Я помню ваершарк мигрировал с виксвиджетов

Это субъективное мнение

Нет. Это как мерседес и жигули. ?

И ещё какие то проекты

Это субъективное мнение

возможно в основе этого субъективного мнения что-то лежит, раз им меньше пользуются. я вот в очередной раз глянул на документацию wxwidgets и понял что а не пошли бы они нафиг.

я как-то общался с одним плюсовиком, который занимался поддержкой wxWidgets в опенсоурсе. он говорил, что там дохрена старого кода, который через костыли приходится поддерживать. и ситуация такова, что найденные баги не успевают фиксить, не говоря уже о добавлении новых фич

Нет. Это как мерседес и жигули. ?

Для каждой задачи и цели нужны и Жигули и мерседес

http://docs.wxwidgets.org/3.0/classwx_aui_m_d_i_child_frame.html#a1dd3d92c14173eb063901bbab4c79a67 так себе апи, если для скрытия окна надо вызывать Show(false) вместо Hide

я как-то общался с одним плюсовиком, который занимался поддержкой wxWidgets в опенсоурсе. он говорил, что там дохрена старого кода, который через костыли приходится поддерживать. и ситуация такова, что найденные баги не успевают фиксить, не говоря уже о добавлении новых фич

Демагогия, я так же могу придумать историю про общение с разработчиком qt

Демагогия, я так же могу придумать историю про общение с разработчиком qt

#holywar

Демагогия, я так же могу придумать историю про общение с разработчиком qt

С таким заявлением вам лучше сюда: pro.cxx.holywars

вот для вас есть чатик

дуйте туда

ну я не стараюсь это выставить минусом wxWidgets, везде есть свои минусы, я просто дал инфу :)

http://docs.wxwidgets.org/3.0/classwx_aui_m_d_i_child_frame.html#a1dd3d92c14173eb063901bbab4c79a67 так себе апи, если для скрытия окна надо вызывать Show(false) вместо Hide

Очень "существенный" недостаток ))) мне первый вариант нравиться больше

Очень "существенный" недостаток ))) мне первый вариант нравиться больше

/warn

Serge has been warned (1/5)

Ребят если вы будете меня банить, или предупреждать, то я сам уйду отсюда. Я никого не оскорблял, высказал своё мнение, что за хрень с предупреждениями?

сказали же, с таким дискассом в другой чат

Show вместо Hide это существенный недостаток?

сказали же, с таким дискассом в другой чат

А о чем тогда тут говорить? О погоде?

чат для холиваров есть отдельный

Ребят если вы будете меня банить, или предупреждать, то я сам уйду отсюда. Я никого не оскорблял, высказал своё мнение, что за хрень с предупреждениями?

холивары в другом чате, чего непонятного?

тебе даже ссылку дали

иди там рассуждай чем Show(false) лучше всего остального

Апворк норм, если по ночам работать

Что можете про upwork рассказать?

Как различить холивар от альтернативного мнения?

а это уже в флудилку :)

Тогда и про Upwork во флудилку

?

Nooooo

Вы тут обсуждаете темы ещё более пустые, чем в флудилке, но отправляете туда меня.

в флудилке круто, чего ты обижаешься?

Вы тут обсуждаете темы ещё более пустые, чем в флудилке, но отправляете туда меня.

не нравится - ливай, что непонятного то,

Наехали на пацана)

Вы тут обсуждаете темы ещё более пустые, чем в флудилке, но отправляете туда меня.

значит в флудилке интереснее чем тут, не вижу проблемы.

оставь скучный чатик унылым занудам

Объясните почему если на 42 строчке вызывается метод потомка, то почему на 45 вызывается метод родителя http://ideone.com/oKFBNY

потому что виртуальные функции вызываются только через указатель

Спасибо

через точку вызов девиртуализируется

Her h = Bar(); а тут вообще slicing емнип

@berkus кстати, не так уж плохо делать выводы из своего окружения. Если вокруг тебя никто не пользуются wxWidgets, вокруг тебя пользуются Qt, а сам ты не пользуешься ни тем ни другим, то вполне вероятно, что Qt более популярно

В моем окружении не пользуются ни qt ни wxwidgets, только electron и react-native

А если через new?

В моем окружении не пользуются ни qt ни wxwidgets, только electron и react-native

Какой вывод из этого я должен сделать?

Объясните почему если на 42 строчке вызывается метод потомка, то почему на 45 вызывается метод родителя http://ideone.com/oKFBNY

Her h = Bar(); - срезка, Bar срежется до Her и все

Какой вывод из этого я должен сделать?

что с окружением что-то не так? :)

А если через new?

будет ok

Я как раз сегодня у Дьюхарст читал это

потому что виртуальные функции вызываются только через указатель

и ссылку

что с окружением что-то не так? :)

Да вроде не жалуюсь)

подумой :)

А как полимфорно вызывать методы разных потомков созданных на стеке?

через указатели?

через указатели?

Ну исправь пример, чтобы без new был правильный вызов

Bar bar; Her *still_bar = &bar;

не?

const Her& her = Bar(); her.print();

http://ideone.com/SXmCBx

кстати да, через референс тоже ок

const Her& her = Bar(); her.print();

по-моему не скомпилится, print же не константный

чтобы достичь полиморфного поведения необходимо вызывать методы либо через указатель , либо через ссылку на базу

Ошибки компиляции

по-моему не скомпилится, print же не константный

предполагал, что константный

Да, print не константный

тогда Bar b; Her& h = b; h.print();

а теперь нам нужно всё это положить в вектор

Всех потомков

ERROR: S client not available

Какого типа шаблонный параметр вектора?

Bar other = Bar(); Her &h = other; //создадим на стеке h.print(); // ахахаха Her вызовится метод предка Her::print

так прокатило

либо std::vector<std:unique_ptr<Her» либо std::vector<std:shared_ptr<Her»

подумой :)

Подумол, у нас тут логово - реакт в соседнем сдан и пилят)

А в другом - плагины для атома клепают

У нас С++03

У нас С++03

Зря-зря

Мозговой штурм

У нас С++03

std::vector<Her*> и следить за памятью, либо возьмите из буста boost::shared_ptr

Да, я не против руками следить

Зря-зря

А как вообще переубедить на использование новых стандартов?(например, с с++11 на с++14)?

методично, показывая удобства привносимые новыми средствами языка

иногда целевая платформа тупо не поддерживает свежие компили, которые поддерживают новый стандарт, насколько я понимаю

хотя, странно, что это надо кому-то доказывать

методично, показывая удобства привносимые новыми средствами языка

"Сложно, усложняет код, не до конца поддерживается компиляторами, и так норм, используй qt"

хотя, странно, что это надо кому-то доказывать

ничего не странно. Дядя, который деньги тебе платит, не понимает, что это ему даст и как это повысит его доходы и не видит смысла тратить бюджеты на какую-то ересь

У нас С++03

перейти на c++17

"Сложно, усложняет код, не до конца поддерживается компиляторами, и так норм, используй qt"

а какую роль играет автор подобных аргументов?

А как вообще переубедить на использование новых стандартов?(например, с с++11 на с++14)?

Если вопрос стоит так, то никак

а какую роль играет автор подобных аргументов?

руководящую роль(

руководящую роль(

лид или ПМ?

сначала проанализируйте какие вы компиляторы используете, дальше по обстоятельствам

У нас перешли, потому что использовали студию 2005 и код написанный на ней перестал проходить сертификацию внутреннюю по безопасности

если они и правда выше ++03 не поддерживают то смысла дергаться нет

лид или ПМ?

скорее лид

Вот только после этого обновили компилятор

скорее лид

ну тогда он должен быть компетентен в разработке и понимать, что дают такие грейды

"Сложно, усложняет код, не до конца поддерживается компиляторами, и так норм, используй qt"

Qt с версии 5.7 требует 11 стандарт

Помимо фишек новых стандартов, что они дают, новые компиляторы содержат и новые баги. С старыми то ясно всё. Все баги найдены.

Помимо фишек новых стандартов, что они дают, новые компиляторы содержат и новые баги. С старыми то ясно всё. Все баги найдены.

очень интересная точка зрения. Но в новых компиляторах фиксятся баги, которые уже есть в старых

Qt с версии 5.7 требует 11 стандарт

нам на Qt4 норм