понял, короче нужно написать некую обёрткну чтоб можно было просто: Checkpoint cp1; cp1.resolve(); cp1.await();

хмм, поясни плиз

в частности std::future не cancellable

в частности std::future не cancellable

это кстати та причина по которой я работаю над https://qbeon.github.io/QuickStreams/ эта парадигма мощнее Callback'ов, Promise'ов и Future'ов и даже Rx подхода, но я разработал QS специально для Qt, не std cpp

пишу вот автотесты для неё (библиотеки), но асинхронных функциональных тестов видимо пишут не много поэтому опять приходится изобретать

o/

Совершенно случайно - кто-нибудь может помочь с запуском pvs studio?

Совершенно случайно - кто-нибудь может помочь с запуском pvs studio?

у них на сайте гайд есть

не помогает

под виндой элементарно - плагин в студию и вперёд

линукс

под линем - чуть больше мороки, но тоже заводится. По карйней мере, когда я пробовал, то у меня заводилось

заводил на проекте с cmake

ну вот у меня почему-то не заводится

No compilation units found

ну вот у меня почему-то не заводится

и что логи пишут?

не, не cmake

No compilation units found

cmake проверь свой

да, кросс-компилятор

не cmake, просто make

ну под этим я не заводил

кросс-компилятор, но я вроде бы его указал

$ pvs-studio-analyzer analyze -o pvs.log -C sparc-rtems-g++ -C g++ -C sparc-rtems-gcc -C gcc No compilation units found Analysis finished in 0:00:00.00

пробовал сгенерить compile_commands.json - аналогично, не ест

а что он такой командой должен анализировать?

откуда ему input приходит? или это в make пишешь внутри?

сначала вызывал trace. Он создал strace_out

потом вызываю analyze - он должен это самый strace_out подцепить

но даже если явно укажу -f strace_out результат тот же

strace? wat

написано где-нибудь, что он его сам подцепить должен?

да

-f FILE, --file FILE (default: 'compile_commands.json', 'strace_out') Use trace output or compile commands database FILE.

и сам файл этот нормально генерируется?

я просто хз, что там внутри этого файла может находиться

да, нормально генерируется

да, нормально генерируется

значит пиши в саппорт, если всё правильно делаешь

попробую

что такое noexcept квалификатор в двух словах?

so how about that? test() { Checkpoint cpMain(1000); Checkpoint cpAttached(1000); Checkpoint cpFailure(1000); streams.create([]{ // this stream must be awoken! cpMain() }) .attach([]{ // this stream must be awoken! cpAttached() }) .failure([]{ // this stream shall never be awoken! cpFailure() }); // await cpMain and cpAttached to be unlocked // if those time out - test fails cpMain.must() cpAttached.must() // await cpFailure to time out // because it's not exepected to be reached // if it's unlocked - test fails cpFailure.mustNot() EXPECT_FALSE(cpMain.failed()) EXPECT_FALSE(cpAttached.failed()) EXPECT_FALSE(cpFailure.failed()) } Checkpoint как примитив блокиратор плюс

есть конечно недостаток.. timeout здесь обязателен, дабы убедиться что failure не вызывается

что такое noexcept квалификатор в двух словах?

спецификация, что твоя сущность не бросит исключения. Замена спецификации исключений

есть конечно недостаток.. timeout здесь обязателен, дабы убедиться что failure не вызывается

в целом читабельно

я бы свернул must() и mustNot() вместе с експектом, чтобы меньше писать

спецификация, что твоя сущность не бросит исключения. Замена спецификации исключений

ага, спаибо!

нет

не забываем что ноексепт принимает буль

не забываем что ноексепт принимает буль

Так точно!

тоесть можно как указать что функция/метод не будет кидать експешн, как можно и явно указать,что будет

например деструктору сказать, все ок, ты можешь кидать ексепшн и не умереть

я бы свернул must() и mustNot() вместе с експектом, чтобы меньше писать

тогда лучше ожидать true и возвращать bool из must / mustNot ASSERT(cpMain.must()) ASSERT(cpAttached.must()) ASSERT(cpFailure.mustNot()) тогда получается что первый ASSERT на cpMain блокирует control flow и только позже получает boolean. mustNot() в таком случае должен вернуть true если checkpoint таймаутил, а must() наоборот, вернуть true если таймаута не было

http://foonathan.net/blog/2017/06/27/lazy-evaluation.html

не забываем что ноексепт принимает буль

ага, спасибо

тогда лучше ожидать true и возвращать bool из must / mustNot ASSERT(cpMain.must()) ASSERT(cpAttached.must()) ASSERT(cpFailure.mustNot()) тогда получается что первый ASSERT на cpMain блокирует control flow и только позже получает boolean. mustNot() в таком случае должен вернуть true если checkpoint таймаутил, а must() наоборот, вернуть true если таймаута не было

как-то так да, чтобы с любым тест фреймворком работало

http://foonathan.net/blog/2017/06/27/lazy-evaluation.html

картинка как у сборников альфа матрикс

Подскажите аналог promise из js в c++?

http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/promise

Это?

нет

нужна однопоточная обертка для вызова колбека

так, что ты хочешь сделать?

я просто с js не знаком, не знаю, как там что работает

https://learn.javascript.ru/promise

вот пример

В javascript так future называют

ERROR: S client not available

я пробежался по std::async, promise, future, и как понял это обертки для многопоточного апи.

мне просто удобно вызов колбека хочется обернуть

Подскажите аналог promise из js в c++?

наверняка что-то должно найтись на гихабе, на коленке это выглядит так std::async(std::launch::async, [](std::function<void()> success, std::function<void()> fail) { try { // async throwable process success(); } catch (...) { fail(); } }, []() { }, []() { });

Да, мне кажется много решений должно быть. Но решил спросить, вдруг более менее стандартизированное есть.

Если просто callback, то это про lambda и std::function видимо.

httpGet('/article/promise/user.json') .then(JSON.parse)

Вот пример из js.

Да, мне кажется много решений должно быть. Но решил спросить, вдруг более менее стандартизированное есть.

если более новомодная фича rxcpp

httpGet возвращает промис

у промиса метод then, куда можно передать колбек

два колбека

да, но суть не в этом :)

http://foonathan.net/blog/2017/06/27/lazy-evaluation.html

макросы с лямбдой, ого

в таком апи можно строить удобные цепочки асинхронных вызовов

в таком апи можно строить удобные цепочки асинхронных вызовов

более мощным аппаратом обладает следующее поколение RX, посмотри rxcpp должно подойти

так мб ему просто std::function хватит?

присвоил функцию ему, и потом вызвал

Посмотрю, спасибо.

да, это просто обертка над колбеком, все верно

так мб ему просто std::function хватит?

вполне может быть

просто удобная, читабельная и т.д.

просто удобная, читабельная и т.д.

читабельная - это не совсем по адресу, конечно. Но тут тебе всегдла typedef подсобят

httpGet('/article/promise/user.json') .then(JSON.parse)

Это есть в бубсах и (ЕМНИП) в C++17.

У меня с++ 11

cocos2d-x

Не, then в std::future только планируется

Boobs твой выбор!

Boobs твой выбор!

Это что такое?

Это что такое?

ну переведи...

Boost

Boost

а что там в бусте аналог JS Promise?