получается я из тех немногих, которые определяют самостоятельно что использовать и на что переходить

А лицензии? А не поломались ли что при обновлении third-party? А не добавит ли новая зависимость больше ада при поддержке кода?

>то есть по сути я управляю собой где-то прослезился дзен-буддист

Удобно

https://yandex.com/images/search?text=uroboros

и как бы ты смог доказать сам себе необходимость перейти на с++17?

и как бы ты смог доказать сам себе необходимость перейти на с++17?

написал же, что отчёты готовит

#шутеечка

Справедливо

А лицензии? А не поломались ли что при обновлении third-party? А не добавит ли новая зависимость больше ада при поддержке кода?

Да, на эти вопросы всегда надо иметь ответ. Самый страшный был переход с Visual Studio 6 Debug на 2010 Release и полностью разрозненной сборки около 600 энтерпрайс модулей на cmake. Теперь все более менее под контролем

в принципе, когда я пришел в компанию большая система была на грани хаотического разброда

а сейчас VS 2015 и собираемся переходить на 2017

c 15 на 17 переход в целом незаметный

я с 10 на 15 переходил на удивление легко

да, тоже фактически не заметил, хотя поймал вольность 2010 с тем, что он делает copy ellision не смотря на отсутствие доступного копирующего конструктора

Парни, приведите реальный пример когда вам нужен был указатель на член класса?

Был ли он в вашей жизни? Когда гипотетически указатель на член класса может понадобиьтся?

когда надо завернуть вызов члена класса в контексте объекта в std::function

С примерами

Не, что-нибудь на ideone

Для чего это может понадобиться, например

http://ideone.com/iMU1P6

Парни, приведите реальный пример когда вам нужен был указатель на член класса?

Нет гита под рукой

Есть структура ItemProperty, у которой есть поля и флажки, какие поля определены однозначно. Нужно после запроса выписать данные

Это делается через auto read_value = [](auto ItemProperty::*member, int mask){ //.... } read_value(&ItemProperty::Face, ItemProperty::FACE_FLAG); read_value(&ItemProperty::Size, ItemProperty::SIZE_FLAG);

как только появляется нужда в косвенном вызове, тогда возникают указатели на функции, члены данных, члены функции

http://ideone.com/iMU1P6

Функция вне класса на самом деле находится

Эта функция вне класса

а вызывается член класс А

в контексте объект A o

В смысле она таким же синтаксисом вызовется и для другого класса

у тебя есть std::function<void (int)>

Всё, всё. Я тебя понял

я могу сюда статическую функцию завернуть, а могу функцию член

через точку вызов девиртуализируется

эээ, для ссылок же всё норм будет, виртуальный сработает UPD: прочитал выше, уже сказали

Для указателей на функции есть еще примеры с заворачиваниями struct Some { private: //сигнатуры здесь одинаковы в силу магии bool TryAddTable(...); bool TryAddImage(...); void AddObject(bool (Some::*adder)(...), ...); //безумно сложный метод, делает 4 вызова adder в худшем случае public: void AddTable(...); void AddImage(...); };

эээ, для ссылок же всё норм будет, виртуальный сработает UPD: прочитал выше, уже сказали

Для ссылок да, так как для ссылка это то же что ->

Для ссылок да, так как для ссылка это то же что ->

я это и сказал

Я подтвердил твои слова

я это и сказал

Ты прав

Я подтвердил твои слова

спасибо :)

Кстати, еще есть "фича", что у std::unique_ptr нельзя вызвать метод по ->*

в c++17 std::invoke придумали

а так, (*p).*

в c++17 std::invoke придумали

и что он дает?

unique_ptr<C> p; std::invoke(p, C::f); должен работать

У раста ошибки теперь по-круче чем крестов! #убийцасисиплюс

убивший дракона - сам становится драконом

... который непригоден в сфере программирования :)

Глупости

всем привет

тут вопросы - типа обсуждение проекта - обсуждаются ? подскажите

задать вопрос точно можно

Плохой гонец раньше головы лтшался, а сейчас - тела?

гонец из Пизы

из Пензы

Делайте шаблонным параметром

Проверьте только на incomplete type, а то опять упадет на докторе

это кстати та причина по которой я работаю над https://qbeon.github.io/QuickStreams/ эта парадигма мощнее Callback'ов, Promise'ов и Future'ов и даже Rx подхода, но я разработал QS специально для Qt, не std cpp

#repo

Совершенно случайно - кто-нибудь может помочь с запуском pvs studio?

Я в свое время запускал ее, было ощущение полной халтуры

ну на винде работает просто отлично. на линуксе не пробовал

а в CLRS тяжелая математика, считается?

через точку вызов девиртуализируется

чушь

чушь

Вот тебя я и ждал. Расскажи

чушь

не чушь. obj.func() вызывает функцию на объекте напрямую как Obj::func(obj);

по референсу понятное дело виртуально тоже

Это не то, что ты сказал.

Это не то, что ты сказал.

НУ ИЗВЕНИ

это зато то что я имел в виду

так там первые 300 страниц - мат. введение. Дальше математики особо нет уже

ну есть еще глава про Amortized Analysis, но ее можно с чистой совестью пропустить, если не интересно

это зато то что я имел в виду

То, что ты имел в виду, не оправдывает того, как тебя поняли :)

в c++17 std::invoke придумали

/cppref invoke

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/invoke

в c++17 std::invoke придумали

Мне эта вещь оченб понравилась

ну есть еще глава про Amortized Analysis, но ее можно с чистой совестью пропустить, если не интересно

А потом писать TreeSet для визит, чтобы быстрее первая непосещенная вершина дфс искалась :)

вещей, для которых еще нет готовых библиотек, всегда будет намного больше. Кроме того, без понимания алгоритмов все равно не получится эффективно использовать имеющиеся библиотеки

А потом писать TreeSet для визит, чтобы быстрее первая непосещенная вершина дфс искалась :)

CLRS - не та книга, которую читают только один раз)

То, что ты имел в виду, не оправдывает того, как тебя поняли :)

ну и ладно

Я книги по алгоритмам воспринимаю исключительно как справочники.

опять же, все нормальные конторы на интервью в первую очередь проверяют понимание алгоритмики