не, проблема грамматики из-за использования угловых скобок для шаблонов

Ха, наивные :) не забываёте про контекстно чувствительные слова, неоднозначность описание-переменной-или-декларация-функции, весёлости связанные с двухфазным поиском и т.п.

main :: int = { let vec = {1, 2, 3} :: vector<int> for x& : vec { cout x endl } return 0 :: int }

9_9

main :: int = { let vec = {1, 2, 3} :: vector<int> for x& : vec { cout x endl } return 0 :: int }

Слушай, а неплохо вышло.

если так, все б уже решили

не, проблема грамматики из-за использования угловых скобок для шаблонов

попробуйте еще написать с++ на лиспе

новые предложения по улучшению С++ выложили: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/#mailing2017-06

Ха, наивные :) не забываёте про контекстно чувствительные слова, неоднозначность описание-переменной-или-декларация-функции, весёлости связанные с двухфазным поиском и т.п.

я не говорил что список полнон)

новые предложения по улучшению С++ выложили: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/#mailing2017-06

Спасиб!

олсо если кто делает на С++ тестовый fizzbuzz, смотрите сюда void fizzbuzz() { for (int i = 1; i <= 100; ++i) { using namespace mpark; match(i % 3, i % 5)( pattern(0, 0) = [] { std::cout << "fizzbuzz\n"; }, pattern(0, _) = [] { std::cout << "fizz\n"; }, pattern(_, 0) = [] { std::cout << "buzz\n"; }, pattern(_, _) = [i] { std::cout << i << std::endl; }); } }

wtf

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0238r1.html больше auto богу auto

я видел

можешь поискать по фамилии)

есть оно там

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0539r0.html

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0238r1.html больше auto богу auto

Интересно почему нельзя сделать, чтобы просто исходные варианты работали

wtf

pattern-matching, bitches

Это про хранение ссылки на активити в статик-переменной?

долгоживущая анонимка в любом контекстозависимом классе даст утечку

Это тож

а я запостил вчера линк на статью? вроде да

там перечислены разные способы утечек в дроиде

а я запостил вчера линк на статью? вроде да

А кинь в лс еще раз плз

Пцсс, запилили материал про тестовые задания для разработчиков. Норм - не норм? Баян - не баян? Если не норм, то что? https://goo.gl/4WnFb8

Не, я только гифки умею клепать ;) а вообще спасибо

Пцсс, запилили материал про тестовые задания для разработчиков. Норм - не норм? Баян - не баян? Если не норм, то что? https://goo.gl/4WnFb8

а что с русским языком?

не завезли?

Что вычитал? Можешь скинуть абзац, где нашёл ошибку?

> Пцсс, запилили материал про тестовые задания для разработчиков. Норм - не норм? Баян - не баян? Если не норм, то что? вот абзац

mf doom

Ясно, но не по делу, минус тебе ;)

Ясно, но не по делу, минус тебе ;)

/warn

тебе тоже, раз уж ты русский язык не умеешь

я ещё раз со своим вопросом по асинхронному тестированию: вот есть тест кейс, нужно убедиться что первый поток выполнился, после чего выполнился и второй, но failure поток выполниться в данном случае не должен. Запускаются данные потоки асинхронно, т.е. control flow нужно заблокировать в конце тестовой функции void ExampleTest::verifyAttach() { streams->create([]( const StreamHandle& handle, const QVariant& data ) { // ensure this is called handle.close("testdata"); }) ->attach([]( const StreamHandle& handle, const QVariant& data ) { // ensure this is called and data is correct QCOMPARE(data, "testdata"); handle.close(); }); ->failure([]( const StreamHandle& handle, const QVariant& error ) { // ensure this is never called }); // control flow must be locked here until all async code is done } мне интересно как бы это реализовать наиболее элегантно, как бы вы реализовали?

> т.е. control flow нужно заблокировать в конце тестовой функции я тебе вчера вечером писал именно про это

> т.е. control flow нужно заблокировать в конце тестовой функции я тебе вчера вечером писал именно про это

да я сегодня попробовал std::future, но к сожалению std::future подобную конструкцию не разрешает.. _set_value не даёт вызвать

std::future нельзя использовать, оно broken by design (by committee)

std::future нельзя использовать, оно broken by design (by committee)

хмм, поясни плиз

std::promise на замену?

future - это результат в будущем, его нельзя установить, вызывай thread с промисом и т.п. и устанавливай значения промиса

std::promise<int> p; std::future<int> f = p.get_future(); std::thread( [](std::promise<int>& p){ p.set_value(9); }, std::ref(p) ).detach(); f.wait()

надо попробовать

мда, правда усложняет код теста

std::async еще посмотри

он возвращает std::future

хмм, поясни плиз

https://github.com/facebook/folly/blob/master/folly/futures/README.md ну вот это несколько более композабельно

а value через промис ставится, из него фьючер вытаскивается и возвращается

по поводу тестовых заданий напомнило доклад https://www.youtube.com/watch?v=zUVQhcu32rg там нужно было человеку из строки выпилить подстроку и заменить. ну он заюзал готовый фреймворк, написал 2 строчки кода, отправил и получил работу)

std::promise на замену?

нет, они вместе используются

понял, короче нужно написать некую обёрткну чтоб можно было просто: Checkpoint cp1; cp1.resolve(); cp1.await();

хмм, поясни плиз

в частности std::future не cancellable

в частности std::future не cancellable

это кстати та причина по которой я работаю над https://qbeon.github.io/QuickStreams/ эта парадигма мощнее Callback'ов, Promise'ов и Future'ов и даже Rx подхода, но я разработал QS специально для Qt, не std cpp

пишу вот автотесты для неё (библиотеки), но асинхронных функциональных тестов видимо пишут не много поэтому опять приходится изобретать

o/

Совершенно случайно - кто-нибудь может помочь с запуском pvs studio?

не помогает

линукс

ну вот у меня почему-то не заводится

No compilation units found

не, не cmake

да, кросс-компилятор

не cmake, просто make

кросс-компилятор, но я вроде бы его указал

$ pvs-studio-analyzer analyze -o pvs.log -C sparc-rtems-g++ -C g++ -C sparc-rtems-gcc -C gcc No compilation units found Analysis finished in 0:00:00.00

пробовал сгенерить compile_commands.json - аналогично, не ест

сначала вызывал trace. Он создал strace_out

потом вызываю analyze - он должен это самый strace_out подцепить

но даже если явно укажу -f strace_out результат тот же

strace? wat

да

-f FILE, --file FILE (default: 'compile_commands.json', 'strace_out') Use trace output or compile commands database FILE.

да, нормально генерируется

попробую

что такое noexcept квалификатор в двух словах?

so how about that? test() { Checkpoint cpMain(1000); Checkpoint cpAttached(1000); Checkpoint cpFailure(1000); streams.create([]{ // this stream must be awoken! cpMain() }) .attach([]{ // this stream must be awoken! cpAttached() }) .failure([]{ // this stream shall never be awoken! cpFailure() }); // await cpMain and cpAttached to be unlocked // if those time out - test fails cpMain.must() cpAttached.must() // await cpFailure to time out // because it's not exepected to be reached // if it's unlocked - test fails cpFailure.mustNot() EXPECT_FALSE(cpMain.failed()) EXPECT_FALSE(cpAttached.failed()) EXPECT_FALSE(cpFailure.failed()) } Checkpoint как примитив блокиратор плюс

есть конечно недостаток.. timeout здесь обязателен, дабы убедиться что failure не вызывается

есть конечно недостаток.. timeout здесь обязателен, дабы убедиться что failure не вызывается

в целом читабельно

я бы свернул must() и mustNot() вместе с експектом, чтобы меньше писать

ага, спаибо!