Aragaer
кстати да, через референс тоже ок
Anatoly
чтобы достичь полиморфного поведения необходимо вызывать методы либо через указатель , либо через ссылку на базу
Ivan
Ошибки компиляции
Ivan
Да, print не константный
Anatoly
тогда
Bar b;
Her& h = b;
h.print();
Ivan
а теперь нам нужно всё это положить в вектор
Ivan
Всех потомков
Ivan
Какого типа шаблонный параметр вектора?
Aragaer
Bar other = Bar();
Her &h = other; //создадим на стеке
h.print(); // ахахаха Her вызовится метод предка Her::print
Aragaer
так прокатило
Anatoly
либо std::vector<std:unique_ptr<Her» либо std::vector<std:shared_ptr<Her»
Vladislav
А в другом - плагины для атома клепают
Ivan
У нас С++03
Ivan
Мозговой штурм
Anatoly
У нас С++03
std::vector<Her*> и следить за памятью, либо возьмите из буста boost::shared_ptr
Ivan
Да, я не против руками следить
Alexey
Зря-зря
А как вообще переубедить на использование новых стандартов?(например, с с++11 на с++14)?
Anatoly
методично, показывая удобства привносимые новыми средствами языка
Maxim
иногда целевая платформа тупо не поддерживает свежие компили, которые поддерживают новый стандарт, насколько я понимаю
Anatoly
хотя, странно, что это надо кому-то доказывать
Alexey
методично, показывая удобства привносимые новыми средствами языка
"Сложно, усложняет код, не до конца поддерживается компиляторами, и так норм, используй qt"
Anatoly
"Сложно, усложняет код, не до конца поддерживается компиляторами, и так норм, используй qt"
а какую роль играет автор подобных аргументов?
Mikhail
А как вообще переубедить на использование новых стандартов?(например, с с++11 на с++14)?
Если вопрос стоит так, то никак
Berkus
сначала проанализируйте какие вы компиляторы используете, дальше по обстоятельствам
Mikhail
У нас перешли, потому что использовали студию 2005 и код написанный на ней перестал проходить сертификацию внутреннюю по безопасности
Berkus
если они и правда выше ++03 не поддерживают то смысла дергаться нет
Alexey
скорее лид
Mikhail
Вот только после этого обновили компилятор
Mikhail
"Сложно, усложняет код, не до конца поддерживается компиляторами, и так норм, используй qt"
Qt с версии 5.7 требует 11 стандарт
vladislav
Помимо фишек новых стандартов, что они дают, новые компиляторы содержат и новые баги. С старыми то ясно всё. Все баги найдены.
Mikhail
"Сложно, усложняет код, не до конца поддерживается компиляторами, и так норм, используй qt"
Это значит, хочешь писать на новом стандарте, ищи новую работу
Berkus
Ivan
http://ideone.com/xaWC2C вот так получается. Но так как там указатели, реальные объекты могут умереть. Как сделать, так чтобы в вектор копировались сами объекты а не указатели на них?
Ivan
То есть на стеке возможно использовать полиморфизм?
Anatoly
можно конечно лида начать методично тыкать в новые плюшки, прикинувшись ветошью "а я вот слышал о move семантике, прогнал тест с нашими копиконструкторами в старом и новом компиляторе и о...ел"
Ivan
Нет буста, есть только старый С++03
Ivan
Никак
vladislav
можно конечно лида начать методично тыкать в новые плюшки, прикинувшись ветошью "а я вот слышал о move семантике, прогнал тест с нашими копиконструкторами в старом и новом компиляторе и о...ел"
я думал, что лид сам должен агитировать своих программистов переходить на новые клёвые вещи
Danil
методично, показывая удобства привносимые новыми средствами языка
А заказчику как это объяснить, у тебя огромный проект, и все работает, а переписать все это куча времени и потенциально регресс
Ivan
Я очень расстроился
Nikita
А заказчику как это объяснить, у тебя огромный проект, и все работает, а переписать все это куча времени и потенциально регресс
Есть такое понятие как технической долг. От него и отталкиваться
Anatoly
это задел на будущее, это никак заказчика не должно касаться
vladislav
А заказчику как это объяснить, у тебя огромный проект, и все работает, а переписать все это куча времени и потенциально регресс
заказчику же вообще пофиг как правило, что за инструменты ты используешь
vladislav
если согласовано с руководством, то можно в день по чайной ложке перепиливать
vladislav
@kenny1847 но у вас же, на сколько я знаю, просто нету возможности перейти на новый gcc
Nikita
Проще взращивать, если компания свой продукт делает.
vladislav
А заказчику как это объяснить, у тебя огромный проект, и все работает, а переписать все это куча времени и потенциально регресс
и об этом, имхо, должен беспокоится не программист, а техдир
Anatoly
Danil
и об этом, имхо, должен беспокоится не программист, а техдир
Дело иерархии, техдира может не быть
серёжа
vladislav
вова рассказывал про какую-то проблему с пространствами имён
Nikita
У старых хозяев раньше при слове "рефакторинг" было выражение лица, будто что-то украли
Nikita
Потом их купила рыба покрупнее
vladislav
лол, нормальный подход
Danil
Так что это лишь мечты
Danil
Мне не нравятся дот нет коллекции
Danil
Уродство
Ivan
Вы же профессионал, не могли сразу написать правильно что ли? За что мы вам платили деньги?
Danil
С новыми плюсами можно выкинуть кучу кода
vladislav
С новыми плюсами можно выкинуть кучу кода
вы бы ещё буст подцепили и ваши миллионы строк кода превратились бы в десятки тысяч :)
Alexey
вы бы ещё буст подцепили и ваши миллионы строк кода превратились бы в десятки тысяч :)
А код,кроме вас, вообще перестал понимать кто-либо)
vladislav
ну у них это обоснованное решение, я просто шучу
Berkus
А код,кроме вас, вообще перестал понимать кто-либо)
я добавил boost.parameters и код стал понятнее на порядок
Anatoly
получается я из тех немногих, которые определяют самостоятельно что использовать и на что переходить
vladislav
Ну у нас тоже достаточно свободный выбор инструментов
vladislav
ты в госкомпании что ли работаешь?
Danil
вы бы ещё буст подцепили и ваши миллионы строк кода превратились бы в десятки тысяч :)
И зачем, любой крупный проект имеет свой кит