экземляр

ага, есть такое

code completion - понятие Идеи, не знаю, как перевести

code completion - понятие Идеи, не знаю, как перевести

автозавершение кода?

в сети видел что-то типа автозаполнение

Часть с приёмниками и отсылками мне лично не нравится

Не уверен, что по смыслу словил то, что имелось в виду.

Я-то ладно. Читатель врубится?

автодополнение

кинул пулл на инлайн-функции, как вам? https://github.com/mlshv/kotlin.su/blob/d5ff048be1e2df91d9a7b2480b1d1c778038b19f/inline-functions.md

Я читал, у тебя складно получается, читается на одном дыхании.

Мне теперь моя работа не нравится из-за этого. Считаю, что она требует твоей редакции.

Или же давайте для начала полностью доку переведём, а потом заведём ветку для редактирования под один стиль+термины+правку ссылок на наш же перевод.

Или же давайте для начала полностью доку переведём, а потом заведём ветку для редактирования под один стиль+термины+правку ссылок на наш же перевод.

Звучит адекватно, давайте

Добро пожаловать, Viktor :)

И вам всем привет :)

@mlshv, я прошу прощения, только сейчас смержил твой риквест (инлайн функции). На самом деле ты же можешь пушить уже напрямую :)

Да?

да, давно уже

Я в веб интерфейсе не нашел Если что, через консольку буду

а видимо ты приглашение не принял

Окей

вроде приглашения можно смотреть тут https://github.com/phplego/kotlin.su/invitations

Я уже на почте глянул Неудобно, что на гитхабе нет уведомлений

я вот думаю сделать поиск по сайту в шапке, по аналогии как это сделано на оригинальном сайте, а то сам вот искал где у нас описание цикла for, и это не так то просто

По запросу котлин for, Яндекс выдает на 4 месте kotlin.su

да, это круто, мы сейчас даже просто по запросу kotlin на первой странице..

Ммм, найс

Привет, Кирилл

Привет, а есть статусы, что сейчас в переводе находится, чтоб в случае чего не дублировать статьи?

Неа, мы сюда отписываемся

Но похоже скоро придётся :)

нас запостили сюда :) https://vk.com/java_jvm

видимо популярная группа, +100% к посещаемости

Нифига се

Однако, здравствуйте.

Вот я наконец и попал в какую-то "группу энтузиастов"

Эй, группа энтузиастов! Предлагаю названия статей дублировать с оригиналом. Так проще ориентироваться.

Кто delegations переводил? Михаил, ты?

Взял object-declarations к переводу.

Ага

Братва, сделайте ревью object-declarations. Есть сомнения по терминологии. Object expressions and declarations,.

Меня что-так прорубил один труд Кента Бека, аж голова закружилась. Полгода в ИТ, а до сих пор не понимал такие вещи.

Экстремальное программирование. Разработка через тестирование.

Радикальная методология :)

Возможно, но такое получается, мама не горюй! 8)

Вот бы только познать до конца. Потому как пока только вот знакомлюсь. Это как мозг наизнанку вывернуть.

По поводу "Object Expressions and Declarations":, названиями надо что-то делать. Как думаете как лучше перевести заголовок? Возможные варианты: * Декларация объекта и анонимные объекты * Объявление объектов и объектные выражения * Объявление объекта и выражение-объект ...

для лучшего понимания заодно сделайте ревью перевода: http://kotlinlang.ru/docs/reference/object-declarations.html

Перевод читается круто, мягенько так..

мозг не хрустит, выражаясь литературно

по поводу заголовка, мне нравится если бы в меню было просто "Объекты" а уже когда заходишь в статью, то развернутое название

По поводу "Object Expressions and Declarations":, названиями надо что-то делать. Как думаете как лучше перевести заголовок? Возможные варианты: * Декларация объекта и анонимные объекты * Объявление объектов и объектные выражения * Объявление объекта и выражение-объект ...

Анонимные объекты!! Точно! Вот как это надо называть

по поводу заголовка, мне нравится если бы в меню было просто "Объекты" а уже когда заходишь в статью, то развернутое название

Да, я тоже так думаю

На самом деле, фраза "анонимные объекты" имеет какой-то понимабельный смысл

Анонимные объекты!! Точно! Вот как это надо называть

ну анонимные объекты, это понятно для тех кто знает про ананимные классы, так что... наверно это ок

да, и, вообще, анонимность - отсутсвие имени, а это единственное по сути что их отличает от декларируемых объектов, так что..

Я что-то потерял нить рассуждений.

Ну хорошо, статья, допустим - Анонимные объекты. А подзаголовки в таком случае как?

там в твоей статье в конце написано, что объект-выражение отличается от декларируемого объек почти ничем

Да, там что-то такое есть.

не не, статья не только про анонимные объекты, а и про обычные тоже

типа, что единственное отличие - это блабла

Object expressions = Анонимные объекты, Object declarations = Декларируемые объекты

Companion Objects = встроенные объекты, мб?

Object declarations = Объявления объектов мне кажется

Semantic difference between object expressions and declarations = Семантическое отличие между анонимными и декларируемыми объектами

Object declarations = Объявления объектов мне кажется

Да, тоже ок

Semantic difference between object expressions and declarations = Семантическое отличие между анонимными и декларируемыми объектами

?

Semantic difference between object expressions and declarations = Семантическое отличие между анонимными и декларируемыми объектами

Тогда это можно будет написать как Семантическое отличие между анонимными и объявленными объектами

кто сможет поправить? :) А то я тут блин по среди кое-чего...

Я тоже немного занят сейчас

Я сделаю.

?

object expressions are executed (and initialized) = ?

анонимынй объект инициализирвутеся? можно так сказать?

насчёт companion - полагаю, что применимо к object это слово имеет смысл помощник (helper)

встроенный вроде как подходит по смыслу, но я не уверен насчёт реализации. Встроенный ли он в байт-коде и всё такое.

анонимынй объект инициализирвутеся? можно так сказать?

думаю да,

насчёт companion - полагаю, что применимо к object это слово имеет смысл помощник (helper)

а какой контекст. Вообще же есть ключевое слово companion

То есть у нас получается объект, который имеет доступ к коду за скобками, в которых он обозначен, к нему можно обратиться Classname.Companion, что мне видется именно вспомогательным объектом

по моему вполне логично, вспомогательный

Пофиксил. Оставил термин вспомогательный объект = companion object, добавляю его в список mistranslations.md, чтобы потом у разрабов уточнить

?