искал эту пикчю, но не нашел

Все равно. Вот смотри на C# чтобы написать лямбду я делаю: a => a * a например. А на js: function(a) { return a * a }. Ощутимо больше кода... Во 1 писать function, во 2 фигурные скобки нельзя убрать, а значит надо писать return.

Э, чувак, 2017 год, в js давно пишут () => ...

Все равно. Вот смотри на C# чтобы написать лямбду я делаю: a => a * a например. А на js: function(a) { return a * a }. Ощутимо больше кода... Во 1 писать function, во 2 фигурные скобки нельзя убрать, а значит надо писать return.

в новом экмаскрипт можно через стрелку писать

я хз только какой там новый лол

Э, чувак, 2017 год, в js давно пишут () => ...

реквестирую статистику, где это поддерживается

ТОЛЬКО BEBEL НАДО УСТАНОВИТЬ

Эмм, ну я не слежу за современным js. Не знал. А это уже все браузеры поддерживают? Или надо каким нибудь бабелем баловаться?

Мы говорим про ноду?

Ну вот...

Мы говорим про ноду?

ну ладно-ладно, тут ты прав

реквестирую статистику, где это поддерживается

так стой, мы говорим о сервери или браузере?

и async await, и генераторы, и destructuring assignment и еще много того что делают код слаще

я обновил ангулар до 2.4.7 и всё поломалось

и async await, и генераторы, и destructuring assignment и еще много того что делают код слаще

Дестрактин ассайнмент?

let { a, b } = xx // x = {a: 3, b: 3} let [a] = [1, 2, 3] // a = 1

Втф

Таплы,шоле

Нет, локальные переменные из объектов

По факту apply unapply

В целом это называется еще record type вроде

посоны конфа по жс в другом чате

const a = { prop1: 10 } const { prop1 } = a // a = 10 const f = ({prop1}) => { console.log(prop1) } f(a) // 10

Ну и еще куча разных кейсов, и массивов

а вообще подобное скоро и у нас будет var (resp, status) = await _httpClient.GetAsync(url);

var result = items1.Select(item => new { HasDuplicates = items2.Any(i2 => i2.Id == item.Id), Value = item });

Еее кажется я нашел решение: var result = v1.Select(item => new { HasDuplicates = v1.Count(v => v.A == item.A) + v2.Count(v => v.A == item.A) > 1, Value = item });

Еее кажется я нашел решение: var result = v1.Select(item => new { HasDuplicates = v1.Count(v => v.A == item.A) + v2.Count(v => v.A == item.A) > 1, Value = item });

Да. Со сложностью O(n^3) )))

Да. Со сложностью O(n^3) )))

Это много? Я не понимаю что значат вот такие определения сложности)) Если ты придумаешь алгоритм лучше - я буду только рад :)

Тебе уже сказали делать через join . Не парься со сложностью, если не понимаешь что это такое

Агришься сейчас именно ты. Я лишь сказал что вариант не подходит.

А ты забавный.

Тебе уже сказали делать через join . Не парься со сложностью, если не понимаешь что это такое

Я не знаю как сделать через join. Ну правда...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_O_notation

А ты забавный.

а ты нет

Как грубо

Как грубо

суровая правда жизни

тролли - не забавные, убогие обиженные жизнью люди

Это к чему сейчас было?

Это к чему сейчас было?

не парься, тебе не понять

не парься, тебе не понять

Илья, умерьте пыл

Щас расчехлю банхаммер и дам тебе по голове, ты меня затролел

Илья, умерьте пыл

Он первый на меня наехал

Щас расчехлю банхаммер и дам тебе по голове, ты меня затролел

Ну ка ну ка

Не напугаешь

лузер

Давайте будем уважать друг друга и общаться корректно.

Давайте будем уважать друг друга и общаться корректно.

плюсую

Давайте будем уважать друг друга и общаться корректно.

Окей, тогда не наезжай на меня больше просто и все. Мир дружба и сосиска))

Хорошо. В свою очередь попрошу и вас выбирать выражения

Так есть идеи как оптимизировать?

Я имею ввиду идеи в виде кода, а не просто совет использовать join

Я имею ввиду идеи в виде кода, а не просто совет использовать join

https://www.ozon.ru/context/detail/id/128290/

"Изложение ведется с использованием языка Модула-2" OMFG

А почему не на лиспе?

Или там Ада...

Можно еще на перфокартах

модула-2, она же паскалевидная?

просто и понятно, почему нет

модула-2, она же паскалевидная?

там в первом камменте написано, что издатель сам перевёл примеры на паскаль

я, помнится, нашел в библиотеке школьной пачку книжек формата А5 с этими языками

модула, кобол и прочее

а что там переводить? паскаль и есть

кто-то в начале-середине 80ых руководства по этим языкам в СССР перевел и издал

Они сперли стенд из моего универа? Я на нем схемотехнику изучал!

?

ERROR: S client not available

о, негра впустили в зал. значит явно после 70ого года

а вообще подобное скоро и у нас будет var (resp, status) = await _httpClient.GetAsync(url);

А это уже таплы в чистом виде

Нет это не таплы

Это же просто другой синтаксис объявления tuple нет?

А это уже таплы в чистом виде

Это type deconstruction

На любом типе можно такое

Это там самая первая женщина-программист?

А что окажется в первой и второй переменной?

Да это из последнего стандарта вроде tuple те же самые, только можно именовать, а не только по индексу

Конкретно этот пример про таплы

Да это из последнего стандарта вроде tuple те же самые, только можно именовать, а не только по индексу

Это не таплы, таплы посто умеют deconstruction по умолчанию

Но это доступно для люого типа через инстанс метод или экстеншен метод

Синтаксический сахар, под капотом будет в спагетти разворачиваться

Конкретно этот пример про таплы

Нет не про таплы

Это там самая первая женщина-программист?

Грейс Хоппер, создатель компилятора для COBOL

Это там самая первая женщина-программист?

Ада? Врят ли

А, про Хоппер. Она, наверное

Таплы просто имеют этот самый метод Deconstruct под капотом

точно: Грейс за клавиатурой UNIVAC, примерно 1960 год

Это не таплы, таплы посто умеют deconstruction по умолчанию

что такое deconstruction?

что такое deconstruction?

// функция возвращает кортеж из 3 элементов, которые заносятся в 3 разные переменные var (first, middle, last) = SomeFunction(); // Разворачивается компилятором в такое, насколько я понимаю public void Deconstruct(out int x, out int y) { x = X; y = Y; }

что такое deconstruction?

Вот у тебя есть конструктор, ты можешь сделать его с аргументами, передать туда локальные переменные и получить инстанс, деконструктор - наоборот, ты имеешь инстанс типа, и можешь получить его внутреннее состояние в локальные переменные

"Разворачивается компилятором в такое, насколько я понимаю" - не азворачивается, а ты сам это реализуешь

Если это конечно не тапл, у таплов просто это уже реализовано

понятно. спасибо!

Вот https://github.com/dotnet/corefx/blob/4fe5d4620bffb6ed243843ed247a578ea7936c73/src/System.ValueTuple/ref/System.ValueTuple.cs#L197

треш под капотом конечно куча перегрузок генериков по 21 тип

Это ничего, надо же поддержать много вариантов

это попытка впихнуть в коре то, что было в 3.х?

Это структуру

И синтаксический сахар