шароверы...

думают что живут на вращающемся шаре кек

аргументированные люди без чувств

есть кто?

да

много))

с Рождеством хрестовым батеньки ... ;)

в восточно славянской версии конешнж

Inshallah!)

Удалил сомнительный контент

Насчет плоской Земли. Они это серьезно или это что-то вроде пастафарианства?

Насчет плоской Земли. Они это серьезно или это что-то вроде пастафарианства?

вполне серьезно

На деле, хорошим тестом будет что-то вроде "назови идею, которая тебе ближе всего", а потом "возьми противоположенную и посторайся отстоять её под критикой других обитателей чата".

Хороший тест, если ты определился со своим мировоззрением полностью, но смысл этого чата не в том-ли, что бы быть открытым к познанию?

Те, кто полностью закаменел свой рассудок - не приемлят даже капли воды.

Хороший тест, если ты определился со своим мировоззрением полностью, но смысл этого чата не в том-ли, что бы быть открытым к познанию?

Ну-ка Что значит 'открыт к познанию'?)

Ну-ка Что значит 'открыт к познанию'?)

Значит открыт к анализу и рефлексии в связи с поступающей информацией

Значит открыт к анализу и рефлексии в связи с поступающей информацией

И чем это противоречит, скажем, конвенциолизму/неопозитивизму?

Значит открыт к анализу и рефлексии в связи с поступающей информацией

Это я к тому, что есть и правда бесполезные течения

Это я к тому, что есть и правда бесполезные течения

Речь изначально о тесте, сегрегации и данном чате. Но если Вы желаете поднять вопрос о расстановке течений на пьедестале, то можем начать )

Речь изначально о тесте, сегрегации и данном чате. Но если Вы желаете поднять вопрос о расстановке течений на пьедестале, то можем начать )

при чем тут пьедестал. Я имею ввиду, что мне вряд ли придет в голову тут же перейти на противоположное мировоззрение, потому что оно уже оперирует понятиями, которых в принципе нет в нашей с вами реальности.

Это я к тому, что есть и правда бесполезные течения

Например?)

Доброго времени суток

здравствуй

Например?)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

прошу

я долго не искал

интересные ребята

я бы с ними познакомился

прошу

Спасибо) получается, "слуги света" несут всем вокруг информацию об идеях герметизма. А идеи герметизма в своё время неслабо повлияли на европейскую философию в Средние века и в эпоху Возрождения особенно. Так что я бы не назвал их деятельность совершенно бесполезной. Но у меня вообще другая мысль - совершенно бесполезной информации вообще не бывает. Даже самая бредовая шизотерическая система, возможно, несёт в себе здравое зерно или какой-то принцип, который можно с пользой применить на практике даже в совсем другой области. Никогда не знаешь, откуда возьмётся что-то полезное - поэтому пусть уж лучше разные мировоззрения и системы плодятся, как грибы после дождя. Из их бурной деятельности обязательно со временем получится хотя бы горстка "золотого песка"?

Спасибо) получается, "слуги света" несут всем вокруг информацию об идеях герметизма. А идеи герметизма в своё время неслабо повлияли на европейскую философию в Средние века и в эпоху Возрождения особенно. Так что я бы не назвал их деятельность совершенно бесполезной. Но у меня вообще другая мысль - совершенно бесполезной информации вообще не бывает. Даже самая бредовая шизотерическая система, возможно, несёт в себе здравое зерно или какой-то принцип, который можно с пользой применить на практике даже в совсем другой области. Никогда не знаешь, откуда возьмётся что-то полезное - поэтому пусть уж лучше разные мировоззрения и системы плодятся, как грибы после дождя. Из их бурной деятельности обязательно со временем получится хотя бы горстка "золотого песка"?

Давайте представим, что вы делаете нужное дело. Например, разрабатываете лекарство от рака. Гуглите нужную вам информацию, а поганые враги человеков выдают вам в выхлопе белый шум. Или лучше не белый шум, а специально искажённые при помощи продвинутой нейросети факты, неправильные в небольших деталях.

ну и среди них допустим странице на 265 выхлопа правда

Давайте представим, что вы делаете нужное дело. Например, разрабатываете лекарство от рака. Гуглите нужную вам информацию, а поганые враги человеков выдают вам в выхлопе белый шум. Или лучше не белый шум, а специально искажённые при помощи продвинутой нейросети факты, неправильные в небольших деталях.

В принципе - так и происходил процесс познания во все времена, задолго до Гугла и нейросетей. Просто в прежние эпохи информационный шум принимал другие формы, да и инквизиция не дремала. Всё же инфошум - штука более мягкая, чем инквизиция. Думаю, для разработки лекарства от рака, Гугл вообще бесполезен. Для этого нужно работать в соответствующем НИИ, быть в теме, общаться с профессорами. Но представим себе - вот профессор разрабатывает лекарство много лет - и зашёл в тупик. Чтобы решить проблему, надо мыслить шире, много шире. Чтобы отвлечься, профессор начинает бух... читать всякую хрень в поисках свежих идей, и да - на 265й странице, а то и на 1265й - внезапно натыкается на что-то, что приводит к озарению. ИМХО, это так работает.

Я привёл конкретный пример бесполезной или вредной информации, а копание в деталях метафор это передёргивание и онанизм

Да вообще вся философия - это передёргивание, но для чего-то она типа нужна)

это очень печально, что многие считают философию пиздабольством, из-за этого она в оное превращается

так-то нужная дисциплина

Какой же должна быть правильная философия?

алсо весьма наивно полагать, что гугл бесполезен для кондового ресёрча, это я как профессионал заявляю

Какой же должна быть правильная философия?

это надо бы подумать и полистать литературку, но определённо могу сказать, что приёмы, приводящие к исключительно к появлению объёмов текста не несущего в себе сколь-нибудь значимого объёма информации не нужны.

хотя может кому-то нужен клавиатурный тренажёр, или там кто-то тестит систему голосового ввода, или майнит энтропию для нового пгп ключа лол

это надо бы подумать и полистать литературку, но определённо могу сказать, что приёмы, приводящие к исключительно к появлению объёмов текста не несущего в себе сколь-нибудь значимого объёма информации не нужны.

По этой логике, художественная литература тоже не нужна, она есть мусор?

хотя может кому-то нужен клавиатурный тренажёр, или там кто-то тестит систему голосового ввода, или майнит энтропию для нового пгп ключа лол

Вот так, "определенно сказал что не нужны", и в следующем же сообщения сам себя опроверг 3 раза. Ф - Философия :)

Вот так, "определенно сказал что не нужны", и в следующем же сообщения сам себя опроверг 3 раза. Ф - Философия :)

ну так принимаю свою неправоту, лол

По этой логике, художественная литература тоже не нужна, она есть мусор?

ну в художке не сказать чтобы нет информации, если это конечно не дадаизм высшей пробы

но это всё не важно - что клавиатурный тренажёр, что художка - этож не философия, верно?

Вот вопрос - в чём принципиальное отличие философии от качественной художественной литературы?

Философия объясняет некоторым образом мысленное устройство мира, и постулирует некоторые ценности

И в ней никогда нету повествования и действующих лиц )

Иногда увы есть

Или в художке нет

И еще я что-то не припомню при обсуждении нормальных философий применения оценочных суждений вроде "хорошо-плохо, нужно-не нужно". Они то как раз и выводят философию в разряд субьективных лавочкиных бесед.

"И ведёт нас на кухню Тётушки Зорге" Как сказал бы Лосский о Хайдеггере

Вообще ,Как по мне, философия как тренажёр для ума

Ребят

Даёт определённые тезисы,которые ты либо принимаешь,либо нет.Перед этим задумываясь и составляя для себя ряд аргументов за и против

С новым годом

Пытаться найти смысл в шизофренических учениях это мощно

Ну вообще,большую часть философских учений можно назвать "шизофреническими"

Вряд ли

Смотря что в это понятие вкладывать

Шизофреническими в наше время

Имею ввиду

Не очень понял

В свое время, конечно, они имели право на существование

Как плоская земля

Ну тезисы Галилея в его время можно было назвать "шизофреническими",а сейчас мы тезисы о плоской Земле называем "шизофреническими"

Ну все верно Новые факты Новые методы исследования Ложные теории отвергаются

Что не так

Я не очень понимаю,как можно к какое-либо философское течение назвать "шизофреническим"

Либо все можно,либо ни одно нельзя,вот в чём проблема

Либо все можно,либо ни одно нельзя,вот в чём проблема

+++

Посоны я придумал определение бесполезной инфы сейчас задвину

Короче берём функцию утилити из модных экономических теорий, сравниваемых интегралы эстейта потребителя инфы условного до и после получения инфы. Если меньше стало то инфа была бесполезная. Как вам?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Биокосмизм

Ну вот ещё нашел

В наше время это просто дебилизм и сектантство

А уж про околорелигиозные течения

Типа буддизма

Я и не говорю

но ведь и сектантство имеет свою пользу

О это прекрасно

Хоть биокосмисты и продолжали считать себя анархистами, Святогор указывал на необходимость согласия с Советской властью, указывая, что власть сама исчезнет по мере победы революции.

Вообще советсткую философию и идеологию изучать очень интересно, потому что не смотря на признанный крах сейчас повсюду наблюдаются имплементации этих сверхидей, просто на других рельсах.

определенные идеи пусть даже и шизофренические позволяют сплотить определенные массы людей и заставить их делать то что нужно сделать

для того кто подобные идеи культивирует

Типа буддизма

это именно религиозное учение

это именно религиозное учение

Спорно

почему

Ну там явно есть философская составляющая Даже на курсе философии проходят

это что то меняет?

Йога + аюрведы и прочее Ведичество

любая религиозная система подразумевает философскую составляющую

иначе священные тексты просто сборник эпичных бессмысленных фраз