тем не менее все равно важно стремиться)

мне просто интересно, есть ли тут еще люди, которые учатся или работают в сфере академической философии? (как и я сам)

в какой области работаешь?

Были точно близкие к этому

еще не работаю, но изучаю в основном политическую философию

хотя душа лежит к связи искусства и философии

А деньги как заработать собираешься?

вероятнее всего продолжать учебу до доктора и работать в университете

я просто проживаю не на территории снг

так что работать в университете - идея не такая уж и плохая

Всем привет

Что делать с беспокойством,

Когда начинаешь чувствовать, что ты что-то забыл или потерял.

У кого-нибудь бывало такое?

Чай решает такие проблемы?

Чай решает такие проблемы?

Чай кончился, беспокойства - начались)

Вот, уже разобрались с причиной

Когда начинаешь чувствовать, что ты что-то забыл или потерял.

отдых, уменьшение уровня стресса, успокоительные

но это не философия, а медицина скорее

@teabrain всем чаю!

кстати, обычный черный/зеленый чай (а тем более пуэр) является стимулятором

так что пей ромашку

Зато тегуанинь успокаивает

Если не крепкий, плюс настроение улучшает

так что пей ромашку

Спасибо)

Зато тегуанинь успокаивает

Возьму на заметку

когда заварил чай, вместо алкоголя

когда заварил чай, вместо алкоголя

?

интересное пиво)

интересное пиво)

хорошо владеете английским?)

дарова

Check out my blog on exciting philosophical fables

я чайник ставить

https://royalprinceorg.wordpress.com

Follow if you like it

sure why not) but first time let's drink tea @teabrain

хорошо владеете английским?)

да, довольно) учусь и иногда преподаю на нем)

В связи с делом хабаровских живодерок почитал рассуждения сторонников массовых расстрелов за "жестокое обращение с животными". Аргументация у них скучная и полная логических ошибок. Основных аргументов два: 1. "Люди, которые мучают животных рано или поздно перейдут на людей". Но с чего бы им переходить? На свете и так есть множество людей, регулярно убивающих животных: охотники, мясники, ученые и служители культа. Всякий охотник рано или поздно застрелит человека? Медик пресытится лягушками и захочет вскрыть брюхо своей соседке? Иудейский резчик, вместо ритуального заклания коров, решит отведать крови христианского мальчика? Даешь дело Бейлиса, угу. 2. "Все маньяки когда-то начинали с животных". По сути тот же самый аргумент. Статистическая ошибка, а также попытка выдать корреляцию за причинно-следственную связь. Представим, что миллион людей мучили в детстве щенков. Десять человек из этого списка в итоге выросли маньяками. Какова вероятность, что каждый такой маньяк в детстве мучил щенков? Она 100%. Это ли не повод делать выводы? Конечно, нет. Потому что вероятность того, что мучивший в детстве щенков является маньяком - 0.00001%. Кроме того, в детстве все эти маньяки, наверняка, делали множество других вещей: ходили в школу и ели овсяную кашу на завтрак. Такого рода рассуждения открывают бездны. Потребитель марихуаны станет героиновым наркоманом, любитель пива - алкоголиком. Нравится бить бейсбольной битой по мячу? Рано или поздно стукнешь человека по лбу. Нравится бокс? Начнешь кидаться с кулаками на прохожих. Компьютерные игры? Будешь стрелять в людей, как в этом твоем Call of Duty. Неудивительно, что среди зоозащитников столько любителей 282 статьи и прочей пакости - сама логика ведет их туда. Нет, единственное, что мы можем сказать: охотник, вивисектор или резчик в иудейской общине - социально допустимые практики, а вот выкалывание глаз щенкам - нет. Но как можно рационализировать тезис "мучить животных плохо"? Навскидку могу вспомнить утилитаризм И. Бентама, где главное - максимизровать "всеобщее благо" (благо тут равно удовольствию). Животные способны чувствовать, следовательно и они должны участвовать в этом процессе. Однако речь идет о благе совокупном, отсюда - возможность взаимозачетов. То есть, если страдания щенка меньше того удовольствия, которое получают его мучительницы - утилитаризм это одобряет т.к. "общего блага" становится больше! Чтобы избежать этого, придется применить к животным "кантианский принцип" - мол, они не должны быть средством, а только целью. Но после этого нам придется стать веганами. Без этого сложно объяснить почему, скажем, можно убить корову для того, чтобы получить удовольствие поедая ее мясо, но нельзя убить щенка, чтобы получить удовольствие от процесса. В итоге из всех шумной зоозащитной шоблы только веганы обладают последовательной и морально безупречной позицией. Единственное, что мне удалось здесь еще придумать - о важности намерения. Цель охоты - спорт, вивисекции - наука, забоя - еда. Ведь если бы можно было охотиться на лису-робота, идентичную настоящей, или отрезать стейки от коровы не убивая ее и не принося ей страданий - возможно, так бы и делали. Гибель и страдания здесь не основная цель, а побочное явление (кажется, это т.н. "доктрина двойного эффекта"). Тогда как в живодерстве именно страдания - необходимое условие. Если бы щенок не страдал - в живодерстве не было бы никакого смысла. Отсюда можно сделать вывод, что живодерство несравнимо с охотой или вивисекцией, а принципиально иное явление, достойное осуждения. Но интересно, что религиозные практики в этом случае становятся равны живодерству, ведь какой смысл приносить в жертву барана, не убивая барана?

Меня кстати тоже раздражает позиция религий по отношению к животным (кроме буддизма). Но некоторые выкручиваются, говоря что животные находятся полностью в божественной власти и не имеют собственного сознания, поэтому они не мучаются в том смысле в котором мучается человек.

Если так, то бог сам убить может

Типа как кит выбросился на берег

В Пушкаре было интересно индийском. Там вообще животных не едят и не мучают

Даже изделия из кожи делают после естественной смерти

Последовательность

Круто ?

В Пушкаре было интересно индийском. Там вообще животных не едят и не мучают

и как ты к этому относишься?

Здрасте

Есть кто живой?

Здрасте, нет

Меня кстати тоже раздражает позиция религий по отношению к животным (кроме буддизма). Но некоторые выкручиваются, говоря что животные находятся полностью в божественной власти и не имеют собственного сознания, поэтому они не мучаются в том смысле в котором мучается человек.

У животных есть нервная система. Они даже больше боли чувствуют чем человек. Религия это свод правил морали защищаемый верой и верующими. Религия нужна из-за не возможности всех сделать предельного граммотными.

Здрасте, нет

Философ?

Отчасти

А вообще опиумом для народа религию не просто так назвали. Мы же видим как Кирилл выходит из майбаха и говорит старухам с 8 рублёвой пенсией "Дайте!" и они дают и они готовы умирать за него.

Мы знаем о 10 боевых походах пророка в 2 из которых пророк лично участвовал и убивал купцов только за то что у них были деньги. Но при этом сейчас существует понятие не экстрмисткий ислам. Что это? Это ложь во благо и умалчивание правды чтобы не было конфликта.

https://royalprinceorg.wordpress.com/2017/09/02/reasons-why-you-mustnt-regret/

почемы вы только негатив про религию пишете? надо всесторонне смотреть на вещи, а не узколобо

Но при этом если развивать мои взгляды дальше и глубже, то придём к позиции раннего ниццше, а его общество в дур дом сослало.

почемы вы только негатив про религию пишете? надо всесторонне смотреть на вещи, а не узколобо

Позитив за религию. Попы внесли в Москву какую то там икону и немец отошёл от Москвы:) Позитив? Нет конечно. Цель религии это фундаментализация моральных и нравственных ценностей, чтобы мы не по убивали друг друга.

почемы вы только негатив про религию пишете? надо всесторонне смотреть на вещи, а не узколобо

Единственная причина из-за которых можно простить религии наличие храмов, религиозных фанатиков, оболванивание населения это тот факт, что религия держит высокий нравственый уровень. Но была инквизиция! Был уничтожение достижений науки и культуры. Люди готовы умирать только чтобы до смерти придерживаться пустого религиозного правила. Например: Запрет на переливание крови у свидетелей иеговы. Запрет на свинину мусльман.

Но и без религии нельза, потому что ничто кроме религии не может указать почему нужно соблюдать нормы морали.

https://royalprinceorg.wordpress.com/2017/09/02/reasons-why-you-mustnt-regret/

Я не читаю на языке рабов.

вы путаете непросвещенность, мракобесие и религию. Вот и сейчас есь такие люди, например пропагадирующие гомеопатические срадства и причем тут религия?

вы путаете непросвещенность, мракобесие и религию. Вот и сейчас есь такие люди, например пропагадирующие гомеопатические срадства и причем тут религия?

Оу, философствуете без применения логики? Экзотично:)

вроде как английский язык большую часть историю был языком рабовладельцев)

вроде как английский язык большую часть историю был языком рабовладельцев)

Новые времена, новые порядки:)

вроде как английский язык большую часть историю был языком рабовладельцев)

Они боятся террористов, а оружия террориста это русский АК-47 и его модификации. Они боятся русских хакеров на своих биржах, а самые громкие взломы фин институтов были сделаны из России. Так что давай не будем опираться на то что было 500 лет назад, а примем реальный мир:)

вы типа считаете, что Россия заправляет Европой/США?

так, это точно чат по философии?

вы типа считаете, что Россия заправляет Европой/США?

А ты сможешь отрицать этот факт?

А ты сможешь отрицать этот факт?

я это и делаю

я это и делаю

Начни с фактов.

Пора ставить чайник

За фактами поехали в библиотеку:)

Начни с фактов.

чат не про политику

чат не про политику

А это не политика. Обсуждается богатство культуры и философской мысли по национальному признаку.

ну ок, современная академическая философия более чем на половину немецкая

и немного английская

у русских есть дугин) но он клевый, да

Ну это по курсу института

русские же в этом плане вообще сосут, если не причислять писателей

русские же в этом плане вообще сосут, если не причислять писателей

А русская культура? А русская опера? А музыка русских композиторов?

что такое русская культура?

что такое русская культура?

Это то что ещё не сделало Москву мусульманским городом.

вы знаете, что у Российской империи были хоть какие-то успехи в культуре/экономике только потому что правители копировали европу

Это то что мешает исламу завоевать русских.

вы знаете, что у Российской империи были хоть какие-то успехи в культуре/экономике только потому что правители копировали европу

опера "Князь Игорь" Бородин. Успешно ставится в метрополитен.

Русские в опере, русские в шахматах, русские в оружие. И даже русские в айти технологиях.

Это сила культуры, которая имеет фундамент философской мысли русских писателей и публицистов. А Имануил Кант на российской земле лежит, хоть и считается немецким философом. И вообще! Вот твой Кант:

:)

Немецкая философия в гостях в России:) Калиниград, после дня ВДВ:)