Что плохого в экономии бюджетных денег)?

прошу ответить на мой вопрос.

Не веду такой статистики)

ну, хотя бы примерно.

100500 процентов

то есть не обладая конкретными данными и вообще ситуацией, вы ставите под сомнение работающий механизм закупки у единственного поставщика ради эфемерной цели под названием "экономия бюджетных средств", правильно понимаю?

Вы обладаете конкретными данными о том, что малые закупки без конкурентных элементов все без завышений)?

Я и не претендовал на такие знания, и не делал подобных заявлений. К чему мне такой вопрос был задан?

Я и не претендовал на такие знания, и не делал подобных заявлений. К чему мне такой вопрос был задан?

Вот рынок с конкурентным элементам и проверит правильность и эффективность нмцк такой малой закупки

Насколько ленив наш законодатель...но если они ввели такой механизм, то видимо заказчики в совокупности теряли берега😂

То есть единственное мерило эффективности закупок — это экономия?

Эм, это региональные власти потеряли берега, а не заказчики

Мне нравятся эти идеи) они полезны

Так на каком основании делается вывод о полезности?

Вернемся к примеру с ручкой) в яндекс маркете она 30 руб. по результатом малой закупки с конкур элементом мы получили её за 20 руб. что вредного в этом)?

Мне нравятся эти идеи) они полезны

так я же ответил, что данный пример с ручкой не можно также переложить на закупку рубот, услуг. соответственно, на основании только примера делается вывод о полезности, правильно понимаю?

Можно. Возьмём любую закупку типовых услуг или работ. Например, перевозки, курьерские, гардеробщики и тд. Нет никаких проблем выбрать по цене

кстати, непонятно что именно Вам нравятся: идеи правового беспредела устровенного региональными властями, которые превратили закупку у единственного поставщика в мини-аукцион или что-то иное?

У рег властей есть все полномочия управлять закупками в регионе

какие именно полномочия позволили регулировать закупки у единственного поставщика?

Откройте, например, 67-пп мск) там всё написано

67-ПП от 24.02.2012?

Да

так понимаю оно утратило силу.

Да, 899 пп теперь

не вижу ссылки на 44-ФЗ, которые дают г. Москве такие полномочия

Можно сделать запрос в тендерный) они напишут

не это ли правовой беспредел, о котором я писал выше?

так понимаю оно утратило силу.

Пункт 3.1.8 приложения 1

Пункт 3.1.8 приложения 1

точно пункт 3.1.8 приложения № 1? посмотрел в обоих положениях

И рушить устоявшиеся связи)

Да хоть рублём. Запрет тут не лучший выход

Так где ссылка на нпа, которые наделили полномочиями правительство города Москвы видоизменять закупку у единственного поставщика?

поощрение рублём из экономии, которые получены по результатам проведения мини-аукционов?

Такое. Мы по НДС переплачиваем, ибо УСН рвёт всех. Им хорошо, а наш финансовый плачет

Такое. Мы по НДС переплачиваем, ибо УСН рвёт всех. Им хорошо, а наш финансовый плачет

Упрощенцы тоже платят налоги

так из каких источников поощрение заказчикам должно выделяться?

Я условно говорю, может и не деньгами. Просто запрет не является оптимальным

Я условно говорю, может и не деньгами. Просто запрет не является оптимальным

Так это и есть право обязать работать с подсистемой) а потом установить правила работы подсистемы

3. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии со своей компетенцией в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, принимают правовые акты, регулирующие отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Данные правовые акты должны соответствовать нормативным правовым актам, указанным в частях 1 и 2 настоящей статьи. я вижу прямое противоречие тому, что сотворили региональные власти из закупок у единственного поставщика.

Возможно, не анализировал с этой точки зрения.

Никто не ставит цель сделать заказчику хорошо) проверяющий приходит выяснить лишь как зак деньги потратил и выполнил ли все задачи

Здорово! Только вот если у заказчика ни копейки бюджетных средств, даже из субсидий? Сам заработал - сам потратил, задачи выполнил. Зачем нам экономить там, где мы не хотим?

Но не факт😁

факты основываются на данных конкрентных, а не на нравится или нет :)

😁 просто подарите деньги любимому поставщику

Мне нравится этот механизм) его же никто не обжаловал))😁

Мне нравится этот механизм) его же никто не обжаловал))😁

Может в ФАС подать на Главконтроль?

так зачем Вы говорите о какой-то пользе, если в итоге речь идет лишь о субъективном восприятии механизмы

так зачем Вы говорите о какой-то пользе, если в итоге речь идет лишь о субъективном восприятии механизмы

Вернемся в начало) экономия это не польза?

Нет, потому что лояльность контрагентов и оперативность выручают куда чаще, чем покупка кота в мешке через N-ое время

То есть единственное мерило эффективности закупок — это экономия?

Организация платит собственные средства за надёжность, а не за спокойствие случайного ИП Шейхманбетова

Организация платит собственные средства за надёжность, а не за спокойствие случайного ИП Шейхманбетова

Нет в законе такого принципа закупки)

Вы же мне дали ссылку на Гражданский кодекс, также и я Вам привёл ссылку на Бюджетный кодекс. потрудитесь поискать данную ссылку и перечитать её более внимательно.

в малых закупках участвуют только законопослушные поставщики.

Хорошо хорошо) вернемся к закупкам на бумаге и 3 кп от надежного и оперативного))

покажите мне норму, где закупке на бумаге (малые закупки) нужны 3 кп

Да) пусть сразу везет товар с договором)