Илья, а что по Котлину? Он вроде безболезненно компайлится в джс, можно на реакте даже писать с ним в составе.

еще не успел потыкать. Мы много с ним игрались на holyjs но пока непонятно

так и начиют ехать всякие архитекторы

гайс, в created() дергаю метод который использует параметры data компонента. они инициализированы явно, но отладка показывает undefined

еще не успел потыкать. Мы много с ним игрались на holyjs но пока непонятно

Смотрел доклад. Говорят там типы сильные. И какая-та киллерфича позволяющая писать валидный код на реакте (если это так можно назвать).

гайс, в created() дергаю метод который использует параметры data компонента. они инициализированы явно, но отладка показывает undefined

и как к ним обращаетесь

Смотрел доклад. Говорят там типы сильные. И какая-та киллерфича позволяющая писать валидный код на реакте (если это так можно назвать).

типы там "так себе". Ну в смысле JVM и JVM

и как к ним обращаетесь

обращаюсь к методу через this, а в методе к параметрам тоже через this

data методом оформлена?

data методом оформлена?

https://gist.github.com/anonymous/f457eb5a09d5ee1d7905b60ac4c24b95

data методом оформлена?

29,30 строка

https://gist.github.com/anonymous/f457eb5a09d5ee1d7905b60ac4c24b95

this.meta.currentPage

А не this.currentPage

А не this.currentPage

аааа) , спасибо

И тд

Таких мест больше одного

бейте меня за такие вопросы

Это слабое место вью

Невозможно отвалидировать такие ошибки

Так вроде через класс компонент полегче должно быть?

Да, там можно

А класс компоненты в отрыве от тайпскрипта нормально себя чувствуют?

Да

Мы их в js используем

Надо будет попробовать

А то программирование json-ом душу не очень радует)

Посмотрел лекцию по vue.js @xanf_ua, очень круто. Можете посоветовать чего-нить более глубокого почитать\посмотреть по вуе, нюансы, подводные камни какие то, скоро предстоит работать с вью вот-вот, хочется вникнуть. Может есть какой-то экспресс курс для пришедших из реакта, кроме документации :)

Щас тебе объяснят, что доки это Библия и остальное от лукавого

Пора выпускать следующую лекцию

Но денег нет :)

Никогда не понимал наездов на php со стороны js-девелоперов

У нас хотя бы консистентность ;-)

я только с Pyhon могу сравнить, и скажем так, js совершенно непредсказуемая хрень, и огромными возможностями написать говнокод

Питон для меня оказался хуже жс. Они даже не следуют своим же стандартам.

Никогда не понимал наездов на php со стороны js-девелоперов

А в обратную сторону?

9s vs 110 сек? да там явно что-то через жопу делают

Нет)

Щас тебе объяснят, что доки это Библия и остальное от лукавого

Это и так понятно, можно не пояснять ☺️

Нет)

Да, я кинул ниже нормальный бенч

это вообще странно слышать от рубиста с их инклудами из семидесятых тремя типами лямбд и упоротейшим ооп

Только инклюды устарели, да.

На PyPy

На PyPy

Который не может в полноценный последний питон?

А кто сталкивался с проблемой в vue cli webpack, при добавлении postcss.config.js vue-loader не ципляет его?

Ты решил эту проблему? А то кто-то у меня совсем никак не получается

В любом случае в жс больше сил вливается

На PyPy

но это не питон

Не говоря уже об упоротостях питона

Где явность наше все

но это не питон

Всмысле не питон?)

И импликт коллы

И декоратор на декораторе

И типы на уровне синтаксиса для иде

Не говоря уже об упоротостях питона

Вот только критики упоротости питона от js программиста я ещё не слыщал, продолжай

Я рубист

Я рубист

аж закашлялся

Только инклюды устарели, да.

а три типа лямбд это ок ?

И декоратор на декораторе

Ага, в js конечно нету декораторов

а три типа лямбд это ок ?

Они разные.

И декоратор на декораторе

самое смешное что у руби есть похожая семантика и там их в разы больше

Ага, в js конечно нету декораторов

Их не используют так отвратно

Они разные.

конечно разные но нахер они нужны ?

Для разных кейсов

И типы на уровне синтаксиса для иде

Типизация питона мега фича

зачем вам три типа лямбд для разных кейсов ? вы что наркоманы ?

Ты решил эту проблему? А то кто-то у меня совсем никак не получается

так в корне проекта лежит же конфиг

Их не используют так отвратно

Продолжай)

зачем вам три типа лямбд для разных кейсов ? вы что наркоманы ?

Погляди исходники той же синатры

Типизация питона мега фича

Оно на уровне Иде. Смысл?)

Оно на уровне Иде. Смысл?)

Какое ещё на уровне иде

Что вы там курите

ну тоесть питон считает что лямбды вообще нао ограничить, жс считает что нужно ДВА типа потому что есть проблема с замыканием this и только рубисты не такие как все сказали а давайте сделаем контроль скоупа лямбды и выполнять её в разных скопах ведь это так охуенно

ERROR: S client not available

ну тоесть питон считает что лямбды вообще нао ограничить, жс считает что нужно ДВА типа потому что есть проблема с замыканием this и только рубисты не такие как все сказали а давайте сделаем контроль скоупа лямбды и выполнять её в разных скопах ведь это так охуенно

Они разные

Оло

Ты Гугл открой

Первая ссылка

если бы они не были разными то и предьявы не было

вопрос мой нахера усложнять язык тремя РАЗНЫМИ видами лямбд

Дай погуглю за тебя

http://awaxman11.github.io/blog/2013/08/05/what-is-the-difference-between-a-block/

Ага, в js конечно нету декораторов

Нету

http://awaxman11.github.io/blog/2013/08/05/what-is-the-difference-between-a-block/

ну это как то извиняет херовость дизайна чтоли ?

Нету

илья, у меня для тебя плохие новости

И?

илья, у меня для тебя плохие новости

Они в stage2 же

И?

в реальном мире они есть и уже во всю используются

https://habrahabr.ru/post/277021/

В реальном мире используется устаревшая фигня

Чуствую что "мы тут все не гугл" (не амазон и не линкедин) станет новым мэмосом)

Спеки stage 1 и stage 2 декораторов не совместимы

В реальном мире используется устаревшая фигня

я вот прямо сейчас в коде с декораторами, скрин прислать?

очередной довод в пользу того что жс морфирует в питонку

И реализации спеки stage2 нету даже в бабеле

да кого волнуют спеки о боже

Ну а у меня есть код с ортогональными классами

И реализации спеки stage2 нету даже в бабеле

есть такой фрейморк aurelia где декораторы идут из коробки

Это ж не повод говорить о том что оно есть

Это ж не повод говорить о том что оно есть

ну вы же тут говорите что питон не умеет в асинк

есть такой фрейморк aurelia где декораторы идут из коробки

Ну вот я не знаю кем надо быть чтобы брать фичу с гарантированно устаревшей спекой

Посоны, посоветуйте полностью асинхронный валидатор

Тоесть у питона дизайн языка лучше? Мы явно делаем из функции классы передавая зис первым объектом. Мы не можем сделать [1, 2,3].join(), ДЖОЙН ЖЕ РАБОТА СО СТРОКОЙ! НАДО У СТРОКИ ВЫЗЫВАТЬ! '.'.join(arr) ой, противный, я могу джойнить только строки, а ну ка приведи САМ массив к строке. Это при том, что джойн в других кейсас в принципе работать не можеет.

Ну т.е. штука которая гарантированно сломается

Ну а у меня есть код с ортогональными классами

единственное упоминание что это вообще такое от тебя же. специально гуглил

Vee validate не предлагать, он прямо таки фээ