что тоже самое? Там отдельное понятие есть design by testability, что вы мне заливаете тут. Нельзя просто так взять и затестировать всё, что хочется.

это называется спор, я поставил под сомнение ваше высказывание и привожу аргументы почему

это называется спор, я поставил под сомнение ваше высказывание и привожу аргументы почему

в java, c#, где дёргать любые методы не получится, рекомендуется применять интерфейсы в качестве завимисостей класса, чтобы можно было фейками подменять и тд

классовая система \0 \0 \0

лол

в java, c#, где дёргать любые методы не получится, рекомендуется применять интерфейсы в качестве завимисостей класса, чтобы можно было фейками подменять и тд

в js точно также

в js точно также

давно ли там интерейсы завезли?

неявные всегда были

Крестобоги приехали в жс чисто для отдыха и ожидают тут дикий запад

и какой контракт пустой литерал объекта предоставляет?

toString() например

Анархия, отсутствие интерфейсов

Анархия, отсутствие интерфейсов

во-во

А тут опять всё скучно и тривиально

вы используете ts в тестах на работе?

я юзаютесты сечас на тс на работе и юзал на куче строго типизированных языков

я юзаютесты сечас на тс на работе и юзал на куче строго типизированных языков

спасибо за ответы, я понял, что тесты тоже на ts пишутся

более того, со строгой типизацией на самом деле проще

строгая это статическая или сильная?

более того, со строгой типизацией на самом деле проще

безусловно, но в тестировании, я думал, наоборот?

безусловно, но в тестировании, я думал, наоборот?

я в контексте тестов и писал

строгая это статическая или сильная?

скорее я имел ввиду статическую

строгая это статическая или сильная?

Сильная динамическая не нужна, сабж

Сильная динамическая не нужна, сабж

почему?)

или в том смысле, что слабая не нужна еще сильнее?

так-то да, хочется писать на языке со статической сильной системой типов, где вообще не надо указывать типы ибо автовывод, но… )

Она как морская свинка в итоге, и не сильная и не динамическая ?

В жс был выбор, и все выбрали двигаться в сторону реализации статических типов

Ну как все, фейсбук и мс. Но всё равно

так-то да, хочется писать на языке со статической сильной системой типов, где вообще не надо указывать типы ибо автовывод, но… )

статическая или сильная сама по себе не подразумевает вывод типов, насколько я знаю

статическая или сильная сама по себе не подразумевает вывод типов, насколько я знаю

я иного не утверждал

Она как морская свинка в итоге, и не сильная и не динамическая ?

больше на computer science похоже

Сильная динамическая не нужна, сабж

В Питоне тоже сейчас пилят статическую

больше на computer science похоже

Похоже на профанацию)

В Питоне тоже сейчас пилят статическую

Ну куда им деваться)

В Питоне тоже сейчас пилят статическую

опять всё с нуля переписывают?

Не

Скоро ещё и 2to3 может доделают в адекватный аналог бабеля

Догоняющие, короч

но бабель наоборот делает))

lebab

ага

Кстати работает) Я с его помощью пару дремучих проектов обновлял

ого, я думал он только демки умеет

Не

https://github.com/python/mypy

Больше на флоу похоже

Если есть отличный компилятор ts, нахрена flow запилили?

Ну если решать задачу в общем виде, то флоу и получится. У фейсбука дико хардкорный путь, конечно

Если есть отличный компилятор ts, нахрена flow запилили?

А если нет отличного, то что?

то сделаем два таких себе

Альтернатива всегда должна быть, чтобы не было монополии и застоя

Фейсбук увидел критический недочёт в тс

Это чисто из общих соображений сейчас

вот и всё

он был сделан не ими

ПОЭТОМУ

запилили свой

да ts норм шагнул вперед

нет, я уже сказал выше, почему им тс не катит

во многом подсматривая на flow

одна победа нулла чего стоит

ts сейчас тоже аннотации для js вроде поддерживает

аннотации типа

в ts все хорошо, кроме проверки типов и транспайлинга

ПОЭТОМУ

Без хохм про nih, им нужен proof based инструмент, который бы работал всегда и в общем случае. Причём я не говорю сейчас что им это уже удалось.

А если нет отличного, то что?

?

Но по той же причине они делают prepack например

И с тем же подходом, минификатор, который в принципе не будет иметь lossy режима

в ts все хорошо, кроме проверки типов и транспайлинга

>в тс все хорошо, кроме проверки типов

?

ERROR: S client not available

?

В Typescript самая продвинутая система типов (с поддержкой выражений типов), полноценный вывод типов, интероперабельность с js и класс-синтаксис java, что ещё-то нужно? Гениальный язык

во флоу получше

а в ml семействе-то

хахах, хороший вброс

>в тс все хорошо, кроме проверки типов

во флоу все плохо, кроме проверки типов

Лоол, тоже верно

так и живем

В Typescript самая продвинутая система типов (с поддержкой выражений типов), полноценный вывод типов, интероперабельность с js и класс-синтаксис java, что ещё-то нужно? Гениальный язык

> самая продвинутая система типов > purescript > ghcjs > scalajs > flow > самая продвинутая система типов Чот хз

В Typescript самая продвинутая система типов (с поддержкой выражений типов), полноценный вывод типов, интероперабельность с js и класс-синтаксис java, что ещё-то нужно? Гениальный язык

Сразу видно, когда человек не вкрусе про Elm ?

А вот это даже хорошо))

Ельм не нужен

Ельм не нужен

+

без эльма не было бы чудесного каталога built with elm

Сразу видно, когда человек не вкрусе про Elm ?

треш, который никогда не взлетит

На самом деле он не нужен чисто из-за внеязыковых причин. То как регулируется разработка эльма не оставляет ему шансов)

Ельм не нужен

Ну лично я бы предпочел бы Fable ?, люблю когда язык общего назначения, а не только для UI (как elm позиционируют).

Веб никогда не будут так писать: http://elm-lang.org/examples/time

Ну лично я бы предпочел бы Fable ?, люблю когда язык общего назначения, а не только для UI (как elm позиционируют).

А, кстати это тоже

Веб никогда не будут так писать: http://elm-lang.org/examples/time

5 за категоричность, 2 за дальновидность

5 за категоричность, 2 за дальновидность

но про 2 это не точно

вы reason забыли

не только мы

no reason

)

не только мы

))

Веб никогда не будут так писать: http://elm-lang.org/examples/time

Ну да, печально что в фронтенде самый низкий уровень девелоперов ? (не потянут)

я и так могу этот пример забацать прям сейчас, зачем мне для этого elm?

На ждвери?

на чистом ts

tsss

без svg, правда