Не волгу а сто рублей не выиграл а проиграл

Канвасом или элементы крутить

Только кода будет в разы больше

зависит от количества используемых библиотек)

??

Ну да, печально что в фронтенде самый низкий уровень девелоперов ? (не потянут)

То то на бэке все сейчас на мл переехали

С лиспом))

Щас бы на коне к этим жалким фронтендерам заехать

(последний такой пример можете наблюдать в js jokes)

кстати, кто-нибудь игрался с нативными es6 модулями? Как впечатления?

Крестобоги приехали в жс чисто для отдыха и ожидают тут дикий запад

???

В Typescript самая продвинутая система типов (с поддержкой выражений типов), полноценный вывод типов, интероперабельность с js и класс-синтаксис java, что ещё-то нужно? Гениальный язык

Ой лол

В Typescript самая продвинутая система типов (с поддержкой выражений типов), полноценный вывод типов, интероперабельность с js и класс-синтаксис java, что ещё-то нужно? Гениальный язык

Lol

В Typescript самая продвинутая система типов (с поддержкой выражений типов), полноценный вывод типов, интероперабельность с js и класс-синтаксис java, что ещё-то нужно? Гениальный язык

Java далеко не хороший пример. Ты вообще flowtype видел?

Java далеко не хороший пример. Ты вообще flowtype видел?

аннотации типов для Js?

аннотации типов для Js?

Нафига лишнее

Флоу имеет намного более серьезный вывод типов

чем аннотации типов flow отличаются от js, кроме ? для maybe типов

чем аннотации типов flow отличаются от js, кроме ? для maybe типов

Чта?

Чта?

синтаксис ничем не отличается ж

я вообще не понимаю, что вы обсуждаете)

Типы

синтаксис ничем не отличается ж

В жс нет аннотаций типов

мы говорим про flow и ts, не?

В жс нет аннотаций типов

ты написал, что flowtype крут, я уточнил: грёбанные аннотации? Но ты начал сам себе отвечать

ты написал, что flowtype крут, я уточнил: грёбанные аннотации? Но ты начал сам себе отвечать

в ts такие же гребанные аннотации, не?

ты написал, что flowtype крут, я уточнил: грёбанные аннотации? Но ты начал сам себе отвечать

флоу делает только одно и это хорошо

в ts такие же гребанные аннотации, не?

не только, ещё канонический oop

а ts добавляет кучу говна

не только, ещё канонический oop

нда))) ООП в js, да

не только, ещё канонический oop

ты про процедурную жавку?

нда))) ООП в js, да

все норм у жс с ооп

а ts добавляет кучу говна

он добавляет кучу паттернов, которые можно применить, если, например, хочешь написать html5 игру. Просто берёшь гайды по другим языкам и имплементишь в ts

все норм у жс с ооп

какие там определения ООП?))

он добавляет кучу паттернов, которые можно применить, если, например, хочешь написать html5 игру. Просто берёшь гайды по другим языкам и имплементишь в ts

enum

а ts добавляет кучу говна

Можно хоть бы парочку примеров?

Можно хоть бы парочку примеров?

ты пробовал писать в функциональном стиле на ts?

ты пробовал писать в функциональном стиле на ts?

Да и это боль (но я думал мы ооп обсуждаем)

буквально недавно испытал множество боли

ты пробовал писать в функциональном стиле на ts?

с этим есть некоторые проблемы, действительно

вместо 40 строк приходится херачить 100 из-за ts

какие там определения ООП?))

оперируешь объектами, которые общаются друг с другом, инкапсулируя в себе вычисления

позднее связывания, полиморфизм, инкапсуляция вот все такое

напомните, функциональный стиль, в жс, на который все дрочат — это(что)(то)(типа)(вот)(этого)?

напомните, функциональный стиль, в жс, на который все дрочат — это(что)(то)(типа)(вот)(этого)?

ага, а потом вспоминаешь про отсутствие ad-hoc полиморфизма и делаешь объекты)

вместо 40 строк приходится херачить 100 из-за ts

проблемы есть с 1-2 паттернами функциональщины. Например, расширение функции статикой, вывод типа для частично применённой функции - могу вспомнить. Но есть кейсы для обоих случаев

хаер ордер говнокод

позднее связывания, полиморфизм, инкапсуляция вот все такое

инкапсуляция в тс прям нормальная ага

причем ваще тс к этому?

инкапсуляция в тс прям нормальная ага

не умеешь в ооп, учи лучше, а не кидайся какашками тут

не умеешь в ооп, учи лучше, а не кидайся какашками тут

лол прям обоснованно ага)

причем ваще тс к этому?

я ж про жс говорил, у жса все ок

лол прям обоснованно ага)

чем инкапсуляция в ts не угодила? Всё на месте там

чем инкапсуляция в ts не угодила? Всё на месте там

блядь

полиморфизм

полиморфизм

Постоянно юзаю, что не так?

Постоянно юзаю, что не так?

ты в ts все херачишь в ООП стиле?

ты в ts все херачишь в ООП стиле?

да

пиздец

напомните, функциональный стиль, в жс, на который все дрочат — это(что)(то)(типа)(вот)(этого)?

Имхо каррирование на самом деле редко где используется, а вот такого хотелосьбы бы побольше: type Shape = Circle float | Rect float * float args |> func 1 |> func2 |> console.log

как-будто это что-то плохое

потом имеем 5-6 абстрактных фабрик и никто не знает зачем

лучше сделать 5-6 хаер ордер хуеты

щас бы еще связь найти между ооп и абстрактными фабриками

ERROR: S client not available

щас бы еще связь найти между ооп и абстрактными фабриками

она есть

лучше сделать 5-6 хаер ордер хуеты

и состояние там хранить

типа никто не заметит

щас бы еще связь найти между ооп и абстрактными фабриками

а то, что именно ООПшники любят нахерачить по 50 асбстрактных классов, с миллионами интерфейсов и прочей хуйней

Имхо каррирование на самом деле редко где используется, а вот такого хотелосьбы бы побольше: type Shape = Circle float | Rect float * float args |> func 1 |> func2 |> console.log

я ничего не понял в этом примере, но сомневаюсь, что он является корректным в ts

в тс вообще с корректностью не очень)

а то, что именно ООПшники любят нахерачить по 50 асбстрактных классов, с миллионами интерфейсов и прочей хуйней

это такое же отношение имеет к ооп, как lodash/fp к фп

а то, что именно ООПшники любят нахерачить по 50 асбстрактных классов, с миллионами интерфейсов и прочей хуйней

я же говорю, ваша квалификация оставляет желать лучшего

я ничего не понял в этом примере, но сомневаюсь, что он является корректным в ts

а это и не тс, purescript вроде

я же говорю, ваша квалификация оставляет желать лучшего

бля, лол

дважды

судить по квалификации незнакомого человека из чата

я ничего не понял в этом примере, но сомневаюсь, что он является корректным в ts

В том то и суть что нет, по этому и больно (а еще что if/switch и тд не экспрешены (как в той же scala/kotlin))

я же говорю, ваша квалификация оставляет желать лучшего

ваша адекватность весьма сомнительна

я же говорю, ваша квалификация оставляет желать лучшего

я такой херней не занимаюсь ни в коем случае. лишь приходилось разгребать кучу кода за ООПшниками и переписывать 30 классов на 3 класса и несколько функций

@sergeysova ну вообще они правы. то, что ты пишешь звучит как цитата бендера из футурамы про то, что люди любят капусту

ваша адекватность весьма сомнительна

продолжайте писать сайтики на ненавистном языке и заниматься тем, что так не нравится или расширьте горизонты и сами выбирайте инструменты и задачи

@sergeysova ну вообще они правы. то, что ты пишешь звучит как цитата бендера из футурамы про то, что люди любят капусту

я говорю то, что видел

продолжайте писать сайтики на ненавистном языке и заниматься тем, что так не нравится или расширьте горизонты и сами выбирайте инструменты и задачи

даже не знаю что на это ответить... бессмысленный совет

то есть ты не видишь говнокода в "фп-стиле"?

не видел *

ну он менее популярен, вполне логично

то есть ты не видишь говнокода в "фп-стиле"?

говнокод может быть где угодно но в фп его меньше, да и читать зачастую проще, ИМХО

недофп популярнее сейчас имхо)

все пишут процедурки, которые кидаются друг в друга мутабельными структурами. Кто-то называет это ооп, кто-то перестает структуры мутировать и называет это фп

недофп популярнее сейчас имхо)

ну мб

все пишут процедурки, которые кидаются друг в друга мутабельными структурами. Кто-то называет это ооп, кто-то перестает структуры мутировать и называет это фп

лол

лол

а что, примерно так и есть

Я против чтобы в жс/ts/flow использовать один стиль ООП/ФП, это приводит к полному пиздецу Жс гибкий язык и позволяет писать в смешанном стиле. И если смешивать с умом, код становится более поддерживаемым и читабельным, а при желании и быстрым

я слегка хейчу ридакс

из-за него столько хайпанутых на фп понабежало