какой там недавно проект закрылся с кучей плюсов?

прикольно было бы - например раздел "сериализаторы", и для каждого пример использования делающий одно и то же

Кстати, зенд третий скоро подвезут)))

прикольно было бы - например раздел "сериализаторы", и для каждого пример использования делающий одно и то же

Идея для стартапа

ну я ща подумал и думаю не взлетит

программисты голосуют "ногами" , ну т.е. загрузками, а заполнять длинные анкеты "а насколько вам понравилась библиотека от 0 до 10" не хотят

а где ++i

Вот и картинка к тому как "одно и то же, разными способами"

@figushki, где там твой пет проект?

@figushki, где там твой пет проект?

Я то тут причем

Какой

Я то тут причем

С рекомендациями либ на ларе

С рекомендациями либ на ларе

Ебать ты вспомнил

Вот и картинка к тому как "одно и то же, разными способами"

i++ и ++i - не одно и тоже

Если написать просто i++; и ++i; - в чем разница?)

Если написать просто i++; и ++i; - в чем разница?)

толстый тралинг

Кроме сомнительной разницы в быстродействии

Кроме сомнительной разницы в быстродействии

в первом идет копирование значения

Инкремент во втором случае на одну триллиардную наносекунды произойдет раньше

Инкремент во втором случае на одну триллиардную наносекунды произойдет раньше

Сколько нужно сделать таких операций, чтоб сэкономить какое-то ощутимо время

Например, 100мс

Сделай один раз прогноз погоды

На пхп ?

Нога не болит - дождя не будет

Сделал.

;)

Сколько нужно сделать таких операций, чтоб сэкономить какое-то ощутимо время

скажи это в геймдеве

тебя сразу на 0 разделят)

знакомый с юбисофта рассказывал

Чат - о симфони

Чат - о симфони

последний нормальный чат

решил что в пхп буду вместо x /2 делать x >> 1

Хоть по всему симфони проекту замени постфикс на префикс

Разницы не ощутит никто

та я понял о чем ты

но мы ж не ток симфони ща обсуждали

забей)

А добавить один индекс в базе и всем будет счастье))

Если написать просто i++; и ++i; - в чем разница?)

Это тоже самое, что спрашивать "Какая разница, направлять автомат на человека или нет, если он не заряжен"?

я даже в for циклах пишу ++$i

я даже в for циклах пишу ++$i

opcache это уже за тебя делает

Я пишу i++

я еще бзик видел такой, писать \ для всех функций из глобала

за меня он это не делает, потмоу что я делаю это до него)

я стараюсь не писать циклов с условиями

И буду писать так пока это не станет ботлнеком)

потому что статистика говорит что разработчики допускают ошибки в условиях циклов в 50% случаев

я стараюсь не писать циклов с условиями

сделать 10 фикстур для теста

сделать 10 фикстур для теста

а зачем тебе условия в фикстурах?)

foreach(xrange(0, 10) as $i) { // ... }

я образно конечно

// create 10 fixtures! for ($i = 0; $i < 10; $i++) {

потому что статистика говорит что разработчики допускают ошибки в условиях циклов в 50% случаев

на днях умудрился написать рекурсивную функцию, которая вызывала себя в цикле, использовала статическую переменную и передавала аргументы по ссылке. Гремучая смесь

while (i++ < 10)

i--

--i

))

кто еще какие способы стрелять по ногам знает?)

$i=10;while(--i) ну тоже норм ага )

кто еще какие способы стрелять по ногам знает?)

я тут на днях видел человека, который писал тест и отправлял реальный файл на ендпоинт

do {} while (true) + break

считается за способ стрельбы по ногам ?

может быть тут есть люди, у которых очень много свободного времени (студент) и кто хочет занятный проектик?)

$i=10;while(--i) ну тоже норм ага )

ну тут будет ошибка о несуществующей константе)

может быть тут есть люди, у которых очень много свободного времени (студент) и кто хочет занятный проектик?)

куда писать

сюда)

ERROR: S client not available

очепятка очевидно ж, я даж фиксить не буду )

пишу сюда

запили реализацию регулярок на php

Я уже предлагал работу тут. Желающих почему то не очень много, как будто им высокооплачиваемые работы каждый день предлагают

я пробухал эту тему в унивире (

эм

вы тут упоролись?

без backtracking, чисто RE -> NFA -> DFA

что бы строго за линейное время

без backtracking, чисто RE -> NFA -> DFA

дилегировать кому-то можно

я думал какой-то проект под присмотром etc

Кстати. Есть вопрос. Не совсем по симфони, но тут наибольший градус адеквата. Есть тесты в селениуме, который гоняются в докере с headless хромом. Как можно из запускать так, чтоб их выполнение можно было визуально глянуть?

Кстати. Есть вопрос. Не совсем по симфони, но тут наибольший градус адеквата. Есть тесты в селениуме, который гоняются в докере с headless хромом. Как можно из запускать так, чтоб их выполнение можно было визуально глянуть?

разве что скриншеты. хром то хэдлес. Хотя если в качестве хэдлес хрома юзаешь пупетер то можно просто запустить хром)

То есть они на диайке вращаются под докером, но хотелось бы на своей машине видеть в браузере их выполнение

там сегодня 10я джава релизнулась

грустно как-то

пупетер)

То есть они на диайке вращаются под докером, но хотелось бы на своей машине видеть в браузере их выполнение

а, ну так у тебя силениум. Запускаешь хром и смотришь)

там сегодня 10я джава релизнулась

джава умирает?)

чему ты рад?

джава умирает?)

по-немногу)

Оно все внутри докера работает. Env переменные там, пути там, конфиги из энва тоже там

дилегировать кому-то можно

https://github.com/KendallHopkins/FormalTheory/tree/master/lib/FormalTheory/RegularExpression

вот есть такое но надо что бы работало в тех же порядках что и preg_match

ок полистаю завтра

Как-то бы всю эту радость запустить в докере, на старых конфигах, но хром чтоб был с моей тачки и не headless

мамочки

открыл чисто случайно первый файл

а там свич-кейс на 400 строк

меня хватило на пару простых паттернов.... из профита - я мог подобрать регулярку что бы реализация на php была быстрее чем preg_match

ну и простые паттерны обычные (с capture groups) в контексте лексеров - всего в 1.5-2 раза медленне чем preg_match_all

но намного эффективнее по памяти