Знает

Даже два

привет, может кто знает чятик по golang?

@proGO

спасибо

https://t.me/gogolang

ещё туточки

Всем привет=) Приглашаем на Free webinar. Тема: "Testing in Python. Beyond the unittest." Agenda: -Обзор техник тестирования. -Что, когда и как тестировать. -Практика TDD (test-driven development). -Стандартные инструменты Python - doctest, unittest, mock -Тестирование 2.0 - pytest, coverage, mixer, hypothesis -Особенности тестирования веб-приложений на примере Django. -Q&A Подробности и регистрация: https://goo.gl/m1OhVF Буду рада видеть=)

Всем привет=) Приглашаем на Free webinar. Тема: "Testing in Python. Beyond the unittest." Agenda: -Обзор техник тестирования. -Что, когда и как тестировать. -Практика TDD (test-driven development). -Стандартные инструменты Python - doctest, unittest, mock -Тестирование 2.0 - pytest, coverage, mixer, hypothesis -Особенности тестирования веб-приложений на примере Django. -Q&A Подробности и регистрация: https://goo.gl/m1OhVF Буду рада видеть=)

Скажите, а когда вебинар-то?

Кстати, кто-нибудь пользовался hypothesis?

На ITGM даже был доклад.

@alfnak Старт 27.03.2017 в 18:00

Кстати, кто-нибудь пользовался hypothesis?

Я пользовался, практическая польза не обнаружена

Очень сложно генерить аутпут по генеральному инпуту не той штукой которую тестишь

Отсюда идея становится бессмысленной

Я пользовался, практическая польза не обнаружена

у меня коллега пользовался и даже нашёл у себя багу

Я нашел банк в доке по сипа

Сипайтону

Просто потому что пытаясь найти баг в его коде внимательно прочитал доку)

Так случилось что бага была там

Я нашел банк в доке по сипа

ааа. сломал мой внутренний парсер

Тэ девять

Сорян

Багу я имел ввиду

а чё за бага? в логике?

В коде в доке по хешированию комплексных чисел

Поправили уже

ааа эту я вроде видел ага

Ну вот, с гипотесис игрался

Хм, а все знают про вот эту особенность джанги?

Если вы внутри атомика начинаете руками кэтчить IntegrityError, ничего хорошего не ждите. Так не надо делать

Что интересно, дата-миграция даже без атомика себя так ведёт. По-моему она неявным образом под атомиком (хотя я думал, что нет).

@amureki

не помнил про такое, интересно

на самом деле это наверное норм, мораль в том, что не надо тащить в джангу алхимиевские замашки — руками роллбэчиться, вот это всё

магия всё должна вырулить за тебя!

Что интересно, дата-миграция даже без атомика себя так ведёт. По-моему она неявным образом под атомиком (хотя я думал, что нет).

Дата миграции естественно запускается внутри транзакции, то есть в атомик, иначе как бы её можно было откатить во время ошибки. Про то, что после ошибки любая транзакция помечается как грязная, и любой запрос в её рамках фейлится, штука довольно известная. Но когда пишешь код, частенько об этом забываешь

У нас в коде есть пара мест, где проверяется что этот код точно не выполняется в рамках транзакции. Правда это связано не с исключениями, а с блокировками

Мне интересно, а многие из вас слышали что-нибудь про уровни изолированности транзакций?

Ну такое.

Что интересно, дата-миграция даже без атомика себя так ведёт. По-моему она неявным образом под атомиком (хотя я думал, что нет).

миграции - это вообще штука сбоку, там даже представление схемы параллельно генерится для них. и да, каждая миграция в отдельной транзакции, что скорее логично. чтобы продолжать с того места, где упали миграции, например.

на самом деле это наверное норм, мораль в том, что не надо тащить в джангу алхимиевские замашки — руками роллбэчиться, вот это всё

не не не. мораль в том, что если ты ловишь ошибки руками и теми же руками ты писал atomic, то у тебя должно быть достаточно мозгов, чтобы этими же руками написать ролбэк

Мне интересно, а многие из вас слышали что-нибудь про уровни изолированности транзакций?

только тут надо еще сразу базу конкретизировать. бывают они разные, но не на всё способны все базы.

Мне интересно, а многие из вас слышали что-нибудь про уровни изолированности транзакций?

ну и мы то может и слышали, а вот джанго не особо:)

на сколько я помню, дефолт надо руками в базке выставлять и вот так прямо способа в atomic указать уровень изолирвоанности нет. это немного мешало пару раз:)

не не не. мораль в том, что если ты ловишь ошибки руками и теми же руками ты писал atomic, то у тебя должно быть достаточно мозгов, чтобы этими же руками написать ролбэк

Дак погоди секунду, если ты внутри атомика в except -блоке попробуешь роллбэк, оно упадёт с TransactionManagementError. Об этом и картинка.

или ты о чём?

Дак погоди секунду, если ты внутри атомика в except -блоке попробуешь роллбэк, оно упадёт с TransactionManagementError. Об этом и картинка.

там же было можно джанге рассказать ролбэк, не руками совсем

ну в общем, думать надо;)

и доки читать

надо, да )

топ навыки для девелопера вообще

ну в общем, думать надо;)

и доки читать

думать и уметь читать.

pycharm может длинную строку разбить на подстроки?

кк...

какой ужас

странная задача для ide, но можешь регулякой написаться замену, что-то вроде (\w{16}) -> "$1" +

какой ужас

гадкий amazon

autopep8 может умеет

)

ERROR: S client not available

https://twitter.com/raymondh/status/844955415259463681

а зачем тебе вообще эту строку хранить таким образом? о_0 Кандидат на XY

а зачем тебе вообще эту строку хранить таким образом? о_0 Кандидат на XY

это prime number, нужно для криптографии

.. мой вопрос звучал иначе :)

Уверен что его можно хранить не в коде.

хранить таким образом нужно, чтобы она умешалась на экране

я бы a = ''.join([ 'x', 'y', ]) сделал

хранить таким образом нужно, чтобы она умешалась на экране

А зачем?

зачем хранить?

зачем чтобы умещалось

и почему именно в коде.

а не в отдельном фалике который читать уже в переменные.

А зачем там плюс?

Почему нельзя тройные кавычки?

это копипаста с амазановского sdk

Почему нельзя в файл ...

я бы a = ''.join([ 'x', 'y', ]) сделал

Вы все тут издеваетесь?:)

Ну говрили же, что конкатенация медленная. Не надо строку билдить

Вот так незамысловато ... )

Почему нельзя в файл ...

Этот файл может быть отдельным модулем только с этим числом. И уже в питоне, и не мешает

Кстати, ведь строка - это тоже массив, можно зашугарить

a = ''.join('xy')

Идеально, я считаю.

foo = ( 'part one' 'part two' ) Не говоря о тройных кавычках

foo = ( 'part one' "part two" )

чтобы уж совсем хорошо

foo = ( 'part one' "part two" )

Зачем разные кавычки?

Специально же.

А если пять частей

на пять частей разных кавычек не хватит!