Ну, тут можно ещё инструменты именно для рестапи сравнивать. Типа DRF и Eve.

Ничо не знал об этом, что нагуглил, на том и делал :D Ну, в общем-то, я взял Flask-RESTful, мне хватило

Кто как фичи пилит? Фича - новый бранч?

git flow - пляшешь от него, а дальше корректируешь под свой процесс, по необходимости. git flow avh - управлять этим делом чтобы

К сожалению, невебовских вакансий очень мало ((

Ну, я пока не встречал ни одного инструмента нормального, чтобы у него не было морды в вебе. У того же опенстека их сколько, три разных щас?

а мне вообще не прислали :(

Она на бумаге была

Ну, я пока не встречал ни одного инструмента нормального, чтобы у него не было морды в вебе. У того же опенстека их сколько, три разных щас?

Вот вот. У опенстека тоже не без веба )

На счёт апреля Я могу рассказать как играюсь с нейронами и что из этого выходит

@lig11

О, звучит интересно

@lig11

Заметано

Ну, я пока не встречал ни одного инструмента нормального, чтобы у него не было морды в вебе. У того же опенстека их сколько, три разных щас?

Мы ещё одну пилим. Для внутренних нужд )) И ещё всякие сервисы с рестом

К сожалению, невебовских вакансий очень мало ((

почему-то к сожалению-то? =) Веб ­это интересно и хорошо

Выбор тоже хорошо ))

если надоело крудошлёпствовать, есть куча других вариантов. например, готовить докер в продакшне

если надоело крудошлёпствовать, есть куча других вариантов. например, готовить докер в продакшне

"крудошлёпствовать" - вот! наконец правильное слово!

@nazarov_tech "готовить докер в продакшен" это вэб?

в том числе

Это вывод из частного общее?

Прочитал про смешное поведение как в Python 2, так и в Python 3. Если вызвать метод __mul__ для числа (integer), то кидается SyntaxError . Если объявить переменную числом, то все ок. Вот пример: In [1]: 3.__mul__ File "<ipython-input-1-417887d8f6f1>", line 1 3.__mul__ ^ SyntaxError: invalid syntax In [2]: p = 3 In [3]: p.__mul__ Out[3]: <method-wrapper '__mul__' of int object at 0x1003084c8> Кто может объяснить в чем дело?

литерал / не литерал...

Да, это понятно. Но почему так?)

в момент парсинга 3 еще не существует как объект и не известно будет ли он участвовать в объекте, у которого будут методы

ааа, теперь все прояснилось☺️?

но ".".join() - можно. это ли ни прекрасно

так вот строка как раз объектом сразу становится

ничего во время парсинга не становится объектом

тут посложнее всё, тупо говеный парсер

ибо >>> (3).__mul__ <method-wrapper '__mul__' of int object at 0x7f18cdf13680>

а! аааа

я понял

>>> 3.0.__mul__ <method-wrapper '__mul__' of float object at 0x7f18ce0c9138>

оно ту точку не той точкой считает

Ага, именно в этом дело :) Я тоже когда-то залип с этой точкой

т.е. 3.__mul__ это тоже, что ""join

@me_mu

спасибо!

Докладчик на апрель найден.

Кто ?)

Кто-нибудь слышал/знает про реализацию SRP-протокола на python, который работает с AWS Cognito? cocagne/pysrp не работает с aws

Кто ?)

Ну как кто? :D

оно ту точку не той точкой считает

Б-же, как представлю сколько бы я с таким голову ломал...

Кто для Джанго что использует для soft delete ?

Кто для Джанго что использует для soft delete ?

Я видел какой-то монструозный проект. Мы писали свой велосипед, который в итоге пронизал весь проект

Кто для Джанго что использует для soft delete ?

"удаляем, но не удаляем"?

"удаляем, но не удаляем"?

да

Типа добавленеи поля deleted_at и кастомный менеджер которые исключает когда deleted_at не None

Типа добавленеи поля deleted_at и кастомный менеджер которые исключает когда deleted_at не None

Или Boolean is archived и рядом лог всех изменений

у нас сейчас накостылено is_archived, но я подумал, что возможно остроумнее сделать archieved_at и unique_together по уникальным полям + archieved_at

меня сильно беспокоит этот is_ archived. переживаю что разработчики где-то не пропишут is_archived=False в кверисете и получат референс на архивный объект вместо нормального

Или Boolean is archived и рядом лог всех изменений

На постгресе даже с archived at надо будет делать is archived, потому что со sparse индексами там не просто всё

меня сильно беспокоит этот is_ archived. переживаю что разработчики где-то не пропишут is_archived=False в кверисете и получат референс на архивный объект вместо нормального

Ну у нас никогда не видно, только со специальным кверисетом, такие объекты

Т.е. всё работает как удаление всегда и всегда поставляется дополнительное условие

меня сильно беспокоит этот is_ archived. переживаю что разработчики где-то не пропишут is_archived=False в кверисете и получат референс на архивный объект вместо нормального

Можно ж вроде менеджеры заоверрайдить, чтоб всегда архивные скрывать

Именно

менеджеры работаеют когда работа идет через Model.objects ...

а можно извернуться и с другой стороны подлезть

Там еще надо попариться чтобы по связям тоже работало

через FK

через FK

И это тоже оверрайдится

значит надо мануалы покурить и перестать беспокоиться)

Мы упоролись

через FK

А эти прописываем в limit_choices полей

А эти прописываем в limit_choices полей

Там можно глобальнее

Как?

Ну сейчас не скажу

Про limit_choices_to не знал. Интересно

ERROR: S client not available

Там есть место где создается релейшен

Ну в общем у нас было запилено так, что никто как бы и не знает про это удаление

Но свой базовый класс

Чет сходу не приходит в голову ничего

Чет сходу не приходит в голову ничего

Ну там внутренности переопределены были в базовом классе модели

А, ну да, если расписать свой базовый класс со всей магией, а потом все от него наследовать

А еще есть raw запросы!

А еще есть raw запросы!

В случае джанги, при их написании обычно хорошо думают и ревьюят, поэтому проблемы быть не должно)

То же самое можно сказать по предыдущему вопросу

я подвыпил и радуюсь какое у нас дружное сообщество ?

То же самое можно сказать по предыдущему вопросу

Не, обычные запросы пишутся постоянно, есть некоторый шанс забыть это А raw обычно требуется в особых случаях)

Вы можете это доказать?)

На моем опыте так было. Отсюда я и делаю свои предположения

The eigenvector of "Why we moved from language X to language Y" · Erik Bernhardsson https://erikbern.com/2017/03/15/the-eigenvector-of-why-we-moved-from-language-x-to-language-y.html

Про Python там тоже есть

Кто нибудь юзал tensor flow ? интерсно услышать про опыт.

Кто нибудь юзал tensor flow ? интерсно услышать про опыт.

чуть ли не самая популярная нейросетевая либа сейчас

кстати любопытно почему джанга ещё не умеет soft_delete из коробки

это ж требуется вообще на большинстве проектов

это ж требуется вообще на большинстве проектов

Это то на 1 из ста в смысле?

Ну везде ж есть какая-то фиготень которую могут удалять юзеры, но которая из базы сноситься не должна

вспомни свои проекты на джанге

Ну везде ж есть какая-то фиготень которую могут удалять юзеры, но которая из базы сноситься не должна

как раз на эту тему судебные процессы и идут

типа фигле вы храните мои перс данные, если я их удалил

фэйсбук вроде этим развлекался

На таких масштабах как фейсбук проще ничего не удалять, а дописыватьс

Все этим развлекаются. Потому что дорого удалять

вспомни свои проекты на джанге

Вот чет вспоминаю, редко такое необходимо)

Кто нибудь юзал tensor flow ? интерсно услышать про опыт.

я курю потихоньку, а что именно интеренсует ?

https://i.redd.it/eqzz97ykizly.png

меня смущает continue внутри except -блока

вспомни свои проекты на джанге

Я вспомнил. 1 из 100. Кое-где есть типа управление связи юзера с сущностью. А вот именно когда надо чтобы разработчик не мог удаляющий код написать - 1 из 100