Не, я утверждаю это про set(fp.readlines())

это то как раз да, понятно;)

хотя, получается, что тогда как раз вызов конструктора- путь в swap

Я же говорю он как в словаре будет расширяться и перестраиваться по мере заполнения

а вот, если {x for x} по одному, то можно еще выехать с ленивостью

но процу будет тяжко

В общем, set() - быстро, конструктор с циклом внутри будет честно итерироваться и кормить set.

Интересно, алгоритм аллокации памяти там такой же как list или нет ...

В общем, set() - быстро, конструктор с циклом внутри будет честно итерироваться и кормить set.

внутри конструктора set будет итерироваться

похоже таки одинаково должно работать в {} и в set()

пора идти код читать

>Never call readlines() on a file

так можно до любых фантазий договориться

Не факт, что одинаково, потому что [x for x in foo] и list(x for x in foo) немного разное

>Never call readlines() on a file

ну, я пробовал, весело;)

Не факт, что одинаково, потому что [x for x in foo] и list(x for x in foo) немного разное

ой ли?

scope у x разный

ну это

давайте просто достанем и померяемся :)

scope у x разный

чо это?

x = 0 [x for x in ...] print(x) по идее выдаст последнее значение x из list (или следующее за ним).

С list(x for x in foo) - выдаст 0

Кидали же в этом чатике зубодробильную конструкцию с [...] где какая-то жесть была. И связана она была со скоупом переменных

Ага

x = 0 [x for x in ...] print(x) по идее выдаст последнее значение x из list (или следующее за ним).

пора меряться In [1]: [x for x in range(3)] Out[1]: [0, 1, 2] In [2]: print(x) --------------------------------------------------------------------------- NameError Traceback (most recent call last) <ipython-input-2-81745ac23551> in <module>() ----> 1 print(x) NameError: name 'x' is not defined In [3]: list(y for y in range(3)) Out[3]: [0, 1, 2] In [4]: print(y) --------------------------------------------------------------------------- NameError Traceback (most recent call last) <ipython-input-4-36b2093251cd> in <module>() ----> 1 print(y) NameError: name 'y' is not defined

Но в 3 вроде норм уже

Кидали же в этом чатике зубодробильную конструкцию с [...] где какая-то жесть была. И связана она была со скоупом переменных

это про другое и оно было с существовавшим ранее листом и в одной строке

Угу, попробуй 2-ой питон.

»> x = 0 »> bar = [x for x in range(10)] »> x 9

Python 2.7.11 (default, Dec 5 2015, 14:44:53)

сраное говно ваш 2-й питон In [1]: [x for x in range(3)] Out[1]: [0, 1, 2] In [2]: print x 2 In [3]: list(y for y in range(3)) Out[3]: [0, 1, 2] In [4]: print y --------------------------------------------------------------------------- NameError Traceback (most recent call last) <ipython-input-4-d7b495266d53> in <module>() ----> 1 print y NameError: name 'y' is not defined

Печаль тоска )

Но знать нужно. Особенно любителям математических названий переменных )

list([y for y in xrange(3)])

я чо то не помню... а был ли?:)

Нет, ленивым он никогда не был.

да я вспомнил уже, как по приколу в него blueray rip загонял;)

list([y for y in xrange(3)])

Это что за дикость? ))

Роман борется с проблемой

Но ему это не поможет ) Все равно выдаст 2

list([y for y in xrange(3)])

так если ты написал list, то уже всё хорошо;)

Но ему это не поможет ) Все равно выдаст 2

а, так да;)

тем более забавно

Просто Гвидо... Лямбда это красиво...

Лямбды в питончике это жалкая пародия.

Такое чувство что гвидо в детстве лисперы унижали.

Тогда лисп - язык для истеричных баб )

Так как они как правило любят оверюзать скобки в смайлах )

лисп - это низкоуровневый язык

ast наверху - это низкий уровень же

https://dpaste.de/Owbc

а сколько у вас оно показывает циферок, если запускать с параметром 64, 4096 и 32768 ?

и что за железка

я думаю, такую простыню вряд ли кто-то сейчас будет копипастить и запускать;) опасный ты парень...

Ойвей.

Тогда лисп - язык для истеричных баб )

Так как они как правило любят оверюзать скобки в смайлах )

Так же связано как борода и линукс.

я думаю, такую простыню вряд ли кто-то сейчас будет копипастить и запускать;) опасный ты парень...

https://gist.github.com/anonymous/e5b2d8827ca1c8ab284e

ookay

Т.е. напрямую.

Лисперы не смотрят на скобки, они смотрят на инденты, угадайте как где. Парные скобки подсвечиваются редактором.

Если что-то так мучает, то пишешь короткий макрос, переопределяющий ридтейбл и внутри его вызова пишешь без скобок.

или на синтаксисе любого языка.

как напишешь.

Ок. Значит все линуксоиды - бородатые, и все бородатые - линуксоиды.

Т.е. напрямую.

fs.readdir(source, function (err, files) { if (err) { console.log('Error finding files: ' + err) } else { files.forEach(function (filename, fileIndex) { console.log(filename) gm(source + filename).size(function (err, values) { if (err) { console.log('Error identifying file size: ' + err) } else { console.log(filename + ' : ' + values) aspect = (values.width / values.height) widths.forEach(function (width, widthIndex) { height = Math.round(width / aspect) console.log('resizing ' + filename + 'to ' + height + 'x' + height) this.resize(width, height).write(dest + 'w' + width + '_' + filename, function(err) { if (err) console.log('Error writing file: ' + err) }) }.bind(this)) } }) }) } })

ой а что это у нас? О, скобочки! Мноого скобочек! Наверное это лисп.

=)

Ок. Значит все линуксоиды - бородатые, и все бородатые - линуксоиды.

В детстве я сидел на винде и у меня не было бороды. Потом я пересел на gentoo. У меня появилась борода. Связь же.

Интересно, алгоритм аллокации памяти там такой же как list или нет ...

явно нет, он там скорее такой же как в dict

ой а что это у нас? О, скобочки! Мноого скобочек! Наверное это лисп.

это ужас. просто дикий ужас.

Просто js, просто хард.

У меня тоже генту. А вот борода бывает не всегда.

А два года когда у меня была генту - у меня не было бороды.

явно нет, он там скорее такой же как в dict

Т.е? Он на каждый .add будет пересоздавать массив на n + 1 элемент? Я просто не помню как в dict это сделано.

Связь же.

Исключение подтверждает правило.

а в js строки иммутабельны?

Должны быть.

Иначе все пишут неээфективвное говно )

вообщем, лямбды не нужны :)

Это какой-то рандомный кусок жээса. Я его не знаю и знать не хочу.

Ок. Споры вощем тоже не нужны. Те которые истину не порождают )

в пятницу в чатике - самое оно:)

Нууу

не совсем

лучше вот что

в пятницу за пивасиком

?

Или в качалку )

Т.е? Он на каждый .add будет пересоздавать массив на n + 1 элемент? Я просто не помню как в dict это сделано.

В дикте до 50к элементов множитель 4 потом 2. Изначальный размер 8. Перестройка и увеличение происходит после того как заполенность будет на 2/3.

лямбды нужны так же, как указатели на функции. например когда ты делаешь операцию удаленно в каком-нибудь мапредьюсе

кстати, возвращаясь к уникальным значениям из файла. а что делать, если они там как-то не так лежат? например, мы имеем какой-нибудь бинарный формат?

а в js строки иммутабельны?

Да

Тогда это так же, как и list ...

лямбды нужны так же, как указатели на функции. например когда ты делаешь операцию удаленно в каком-нибудь мапредьюсе

У нас они first class, поэтому аналогия с указателями непонятна. Ты можешь объявить фунцию и ее передать.

Или в качалку )

это надо утром. вот у меня всё болит со вчера, но завтра все равно:)

но когда она в одно выражение, то могу и не объявлять