Нет тестов на ваши функуторы )

на функцию, которая объявлена внутри другой функции я тоже тестов особе не напишу

Особо?! А может? )

А можно? * )

а вот все вместе покрыть можно запросто

Это уже интеграционный тест. Не пойдет (

Интегрировал в компрехеншн функтор )

а зачем отдельный тест на функцию в одну строчку?

Кааак

TDD )

Да :)

ну давай вообще на каждую строчку кода по отдельному тесту писать

так и надо вообще то

разделять на чистые функции и функции с сайд эффектами.

Вообще так и надо

то что некоторые тесты покрывают сразу несколько строк - это оптимизация трудозатрат и только

Сайд эффектов быть не должно?

чистые функции тестируются влёгкую

надо ли покрывать отдельным тестом строку foo.append(bar)?

от одних и тех же аргументов один и тот же результат.

я вот тут напугал чуваков... запустил тесты от юзера, которому никуда нельзя писать, даже в tmp, поржал:)

очень удобно

лол

я вот тут напугал чуваков... запустил тесты от юзера, которому никуда нельзя писать, даже в tmp, поржал:)

На билд сервере. Чтобы человек кирпичей наложил от своего push-а

надо ли покрывать отдельным тестом строку foo.append(bar)?

конечно! а если foo не список? а если bar неопределено?

Defensive programming to the masses!

В задницу ваш let it fail )

На билд сервере. Чтобы человек кирпичей наложил от своего push-а

нет, а что? тесты должны быть изолированы от окружения. не волнует.

Erlang-исты какие-то придумали )

то есть вы мне предлагаете писать тесты на базовые конструкции языка?

нет, а что? тесты должны быть изолированы от окружения. не волнует.

Ага, ты его от интепретатора изолируй )

а если мы подключаем контекст, то это уже не одна строчка кода тестируется нифига

@andreyzakharevich мы веселимся )

Можем сказать, что нужно тестировать тест.

Можем сказать, что нужно тестировать тест.

этого вообще никто не делает! все ленивые!

И в итоге тестами нельзя покрыть все. Так как каждый новый тест - это новая единица для тестирования.

Вот и проблема мутабельности

может произойти что угодно

достаточно написать тест, который тестирует сакм себя

и это надо всё предугадать

Где какая мутабельность? Пиши на туплах, интах всяких. Не будет мутабельности )

Можем сказать, что нужно тестировать тест.

Nooooo%)

достаточно написать тест, который тестирует сакм себя

о! это отличная задача;)

def test(): assert test() ?

def test(): assert test() ?

fail

?

Добавить return True

assert test() is None

Ну, любимая ошибка же

def test(): with pytest.raises(TestErrorDontRemember): test()

про исчерпание стека вызовов.

По-моему это какая-то дичь.

Плохой тест.

pytest.raises может обладать сайд эфектами

pytest.raises может обладать сайд эфектами

там весь pytest один большой сайдэффект :)

py.test —nomagic просто использовать ндао

py.test —nomagic просто использовать ндао

ну это же некрасиво:)

а как же assert 'foo' in open(fixture_filename) ?

Не знаю. Жутковато как-то.

https://github.com/lihaoyi/macropy#tail-call-optimization

вот то что сделано в питоне на подыгрывании с аст, кое-где является основой языка)

Но хоть так можно, хотя выглядит ультрамагически. Естественно такое в проде не использую.

кстати

def tmap(fname): s = set() csize = 1024*32768 with open(fname, "rb") as f: while 1: chunk = f.readlines(csize) if not chunk: break s.update(chunk) return s

вот это самый быстрый способ получается :)

чтобы ещё и память не сожрать всю.

Почему update?

Ты точно сделал что хотел? )

самый быстрый способ тот, который ничего не делает;)

И даже если делать add в нем будет уникальный набор байт файла? )

Это что за задача

Там наверное должно быть update(set(chunk))

И это то же самое

Уникальные байты из чанка объединяются с сетом исходным ...

Он же линии читает

Ну там нужны уникальные линии а не уникальные буквы

Или я туплю ...

Почему я подумал про counter('abcddddde')

:)

Я тут недавно узнал почему некоторые типы в python названы маленькими буквами а некоторые как OrderedDict и Counter нет. Никогда не задумывался. Оказывается они написаны на Python, а те на C.

В тройке возможно уже тоже переписаны на С.

OrderedDict не всегда был на С вроде?

А, наоборот

Ты точно сделал что хотел? )

точно.

Ок, зачет

Он же линии читает

нет, там веселее. f.readlines(size) читает до size линий за раз и возвращает тебе список, которым я разом апдейчу сет.

Ух-ты я думал сет можно апдейтить только сетом.

Хм, я думал update === =| а на это питон скажет айайай разные типы

Хм, я думал update === =| а на это питон скажет айайай разные типы

ему лишь бы iterable

кмк

ага судя по всему

По доке да. Угу.

ну так же, как конструктору

set |= other | ... Update the set, adding elements from all others. Changed in version 2.6: Accepts multiple input iterables.

?

Недавно наткнулся, как похапэшник для того, чтобы дописать чего-то в лог читал целиком лог-файл в оперативку, туда конкатенировал строку и записывал обратно.

У меня есть улучшение этого решения

Нужно замерять время загрузки лога в память. Если грузится долго то делать log rotate