старый способ объявления анонимного класса

создания* наверно больше слово подходит

http://dotty.epfl.ch/docs/reference/implicit-by-name-parameters.html implicit def optionCodec[T] (implicit ev: => Codec[T]): Codec[Option[T]] = new { def write(xo: Option[T]) = xo match { case Some(x) => ev.write(x) case None => } }

наконец-то можно выбросить Lazy

Вот тут я потерялся. Почемуlazy теперь не нужен?

Вот тут я потерялся. Почемуlazy теперь не нужен?

Не lazy, а Lazy.

Можешь объяснить?

Можешь объяснить?

шаплез лейзи: https://github.com/milessabin/shapeless/blob/master/core/src/test/scala/shapeless/lazy.scala

ого, интересно почему не скалатестом тестируется

Спасибо!

А тут есть такие, кто тоже тесты пишет с junit, а не скалатест?

А тут есть такие, кто тоже тесты пишет с junit, а не скалатест?

Я вообще тесты не пишу, лол

Specs2 лучше скалатеста

Чем лучше?

Больше сахара, типо beSome

я думал, что скалатест поглотил все остальные либы

По-моему, даже по звездочкам specs2 популярнее

И матчеры привязаны к типам ( "123" should be 123) зафейлится в компайл тайме

Скалатест не развивается особо даже

а specs2 есть под scalajs?

Да какая разница что там по звёздочкам ) Сабин вон вообще почему-то на junit пишет тесты, мне очень интересно было бы узнать почему

а в спекс2 можно юзать scalacheck овскую фигню?

Да какая разница что там по звёздочкам ) Сабин вон вообще почему-то на junit пишет тесты, мне очень интересно было бы узнать почему

может не любитель сахарка?

а в спекс2 можно юзать scalacheck овскую фигню?

да, но сам не пробовал

Co8UV3xWgAALxmN.jpg:large (1561×2048) https://pbs.twimg.com/media/Co8UV3xWgAALxmN.jpg:large

может не любитель сахарка?

хз, может там есть какие-то свои профиты, мне интересно потому что некоторые вещи которые мне приходится писать в тестах скалатест весьма плохо поддерживает

может не любитель сахарка?

мне кажется, когда ты написал Law для discipline, какая разница чем его запускать

Я видел все три версии

http://underscore.io/blog/posts/2017/05/29/why-we-open-sourced-our-books.html

Наконец-то поконтрибьючу в Lift Cookbook

Ну кстати да

Мое имя теперь будет в книжке про Cats лол

Хорош же?

но вообще в письме писали что опенсорсят как только коты 1.0 выйдут

вроде все тут https://github.com/search?q=topic%3Abook+org%3Aunderscoreio&type=Repositories

@optician_owl я помню ты мне ссылку кидал на канал про функциональщину, можешь продублировать?

чегось?

знаю только хаскелль и зав типы

но вообще в письме писали что опенсорсят как только коты 1.0 выйдут

Ага, тоже самое, всего-то за 50 баксов ?

знаю только хаскелль и зав типы

Да не, было дело. Ладно в истории ютуба поищу

А тут вообще есть же модерация? Раньше вроде было, а последнее время не вижу.

Не успеваешь их банить, они под другими никами всплывают

Ага, тоже самое, всего-то за 50 баксов ?

Вроде я за 30 брал.

банить инакомыслящих?

банить инакомыслящих?

надо поддерживать уровень токсичности.

а вы за ту рекламу marvel-dc

)) да

Есть вот такая функция protected def paramToEnum[T <: Enum[T] : ClassTag](name: String): T = {.... } В ней через Option пытаюсь привести строку к enum и вернуть константу или null Компиллятор сообщает Error: Cannot prove that Null <:< T. .orNull Попытка подсунуть "мамой клянусь" Null <:< T не проходит, говорит, не знает <:< Помогите понять, почему каменный цветок не?

именно null - этот код частеньки из java вызывается. Требование такое :(

asIntanceOf

а вы за ту рекламу marvel-dc

и за ночной троллинг

.orNull.asInstanceOf[T] падает

T :< AnyRef?

(implicit k: <:<[Null, T])

Не получится, надо именно чтобы enum

вставить paramToEnum[Null <: T <: Enum[T] : ClassTag] не получилось. Но вот так, как выше с имплиситом работает :(

Буратино тупой, буратино не понимает, почему prove case class прямо в теле нельзя, а как имплисит можно

а что ты хочешь?

.orNull.asInstanceOf[T] падает

val enums = implicitly[ClassTag[T]].runtimeClass.getEnumConstants.asInstanceOf[Array[Enum[_]]] enums.find( _.name().equalsIgnoreCase(name) ) match { case Some(e) => e.asInstanceOf[T] case None => null.asInstanceOf[T] }

val enums = implicitly[ClassTag[T]].runtimeClass.getEnumConstants.asInstanceOf[Array[Enum[_]]] enums.find( _.name().equalsIgnoreCase(name) ) match { case Some(e) => e.asInstanceOf[T] case None => null.asInstanceOf[T] }

Так тоже ок, спасибо...

@ScalaDev хотя стой, ты же сам наепался. тебе надо возвращать Enum[T]

тогда getOrElse(null) прокатит

не прокатит : )

Компиллято тоже про отсутствие пруфов матерится.

нет

Компиллято тоже про отсутствие пруфов матерится.

def paramToEnum[T <: Enum[T] : ClassTag](name: String): Enum[T] = { val enums = implicitly[ClassTag[T]].runtimeClass.getEnumConstants.asInstanceOf[Array[Enum[T]]] enums.find( _.name().equalsIgnoreCase(name) ).getOrElse( null) } оккупай компиляй на здоровье

Ну, у меня ругается. null.asInstanceOf работает.Мне в голову не приходило нулл кастить, спасибо

и так и так работает

спасибо

тот же хак, но под другим углом: scala> implicit val foo = null.asInstanceOf[<:<[Null,Int]] foo: <:<[Null,Int] = null scala> implicitly[Null <:< AnyVal] res1: <:<[Null,AnyVal] = null

Спасибо

@notxcain я тут решил порасдуплять реализацию контекста на монадах https://gist.github.com/notxcain/36eb32687b6b7ed83177721746d368a1 и чот у меня такое чувство, что код должен вернуть контекст == Map("ServiceB.res" -> "odd" или "even") Правильно же думаю?

@notxcain я тут решил порасдуплять реализацию контекста на монадах https://gist.github.com/notxcain/36eb32687b6b7ed83177721746d368a1 и чот у меня такое чувство, что код должен вернуть контекст == Map("ServiceB.res" -> "odd" или "even") Правильно же думаю?

ну плюс еще данные из сервиса А

я не очень секу на каком моменте мапы мержатся

они мержаться в операции WriterT#flatMap

Которая требует чтобы контекст был моноидом, чем Map[String, String] и является

полугруппой скорее

ааа, ну ок то есть если у меня где то будет параллельное вычисление с контестом, я получу несколько версий контекста, которые потом надо мержить?

полугруппой скорее

там нужен ноль

или композиции такого рода вообще не предполагают такого использования?

ааа, ну ок то есть если у меня где то будет параллельное вычисление с контестом, я получу несколько версий контекста, которые потом надо мержить?

Тут сложнее )

надо посмотреть

Посмотрел

если F поддерживает параллелизм - то и WriterT его поддерживает

дак будет две версии или одна? :)

две которые потом сами смерджаться

окей, примерно понял что там происходит, спасибо :)

Вся магия происходит в WriterT#ap def ap[Z](f: WriterT[F, L, V => Z])(implicit F: Apply[F], L: Semigroup[L]): WriterT[F, L, Z] = WriterT( F.map2(f.run, run){ case ((l1, fvz), (l2, v)) => (L.combine(l1, l2), fvz(v)) })

Хочу сразу сказать что Apply[Future]#map2 определен через flatMap, так что параллелизма там не будет.

ну на этом примере понятно что не будет

так же ведь будет? val a = someSimpleOperation .pure[F] .flatMap { res => context.put("ServiceA.step1", res.toString) .as(res * Random.nextInt(10)) } val b = a.flatMap { res => context.put("ServiceA.step2", res.toString) .as(res - Random.nextInt(5)) } val c = a.flatMap { res => context.put("ServiceA.step3", res.toString) .as(res + Random.nextInt(5)) } b.flatMap(c).flatMap { res => context.put("ServiceA.step4", res.toString) .as(res) }

нет это будут две отдельные ветки

но потом же ведь они сливаются, не?

стоп

вру

b.flatMap(c) - не компилится вообще