Это работает? Что это?

код в фунциональном стиле

весна сменялась летом, а программисты все спорили про ооп

код в фунциональном стиле

Я такое не уметь

Мда, скале далеко еще...

что далеко? куда далеко? ты ведь понимаешь наверное, что в реальности это будет просто val razvernuto = razvernut xx ? а теперь расскажи, что из этого блока есть императивный вид, что ооп, а что фп или какие еще тотемы у тебя там в закромах? ?

Извините за тупой вопрос, но где применяют Scala, в чем ее сила? Почему там не Haskell

ого, у вас тут 2010?

что далеко? куда далеко? ты ведь понимаешь наверное, что в реальности это будет просто val razvernuto = razvernut xx ? а теперь расскажи, что из этого блока есть императивный вид, что ооп, а что фп или какие еще тотемы у тебя там в закромах? ?

в скале надо параметры типа проставлять

Извините за тупой вопрос, но где применяют Scala, в чем ее сила? Почему там не Haskell

В разработке информационных систем

что далеко? куда далеко? ты ведь понимаешь наверное, что в реальности это будет просто val razvernuto = razvernut xx ? а теперь расскажи, что из этого блока есть императивный вид, что ооп, а что фп или какие еще тотемы у тебя там в закромах? ?

Далеко до хаскеля, если в примере выше реально работающий код. Императивный стиль когда у тебя есть переменные и ты их меняешь, а fp когда есть функции и ты их применяешь. Может я не совсем точно написал, так как сам не точно знаю. Все, буду молчать и только читать, злые вы

собсно вот и понаблюдали предсказуемость кода и чсв =)

Надо Одерски тредик скинуть. Дотти маловато будет. Да здравствует Scala Imperator!

что далеко? куда далеко? ты ведь понимаешь наверное, что в реальности это будет просто val razvernuto = razvernut xx ? а теперь расскажи, что из этого блока есть императивный вид, что ооп, а что фп или какие еще тотемы у тебя там в закромах? ?

не хватает pointfree в скале. Не сильно, впрочем.

Далеко до хаскеля, если в примере выше реально работающий код. Императивный стиль когда у тебя есть переменные и ты их меняешь, а fp когда есть функции и ты их применяешь. Может я не совсем точно написал, так как сам не точно знаю. Все, буду молчать и только читать, злые вы

хачкель - лучший язык для императивного программирования [процитировано 26437 раз]

Далеко до хаскеля, если в примере выше реально работающий код. Императивный стиль когда у тебя есть переменные и ты их меняешь, а fp когда есть функции и ты их применяешь. Может я не совсем точно написал, так как сам не точно знаю. Все, буду молчать и только читать, злые вы

Не расстривайся :) Вот ты написал что имел ввиду, и понял, где пробелы, здорово же.

ats говорят еще лучше

почему такие токсики(

Да, ребят, давайте полегче с новичками.

А то потом на работу некого будет брать :)

крещение ядом

ats говорят еще лучше

мне столько ЛСД не продают

хачкель - лучший язык для императивного программирования [процитировано 26437 раз]

Это шутка или я что то не понимаю? Как может быть императивное без переменных?

мне столько ЛСД не продают

а когда макрохэш будет ?

ну, переменную можно представить как поток значений во времени

Это шутка или я что то не понимаю? Как может быть императивное без переменных?

Это может быть шуткой и Вы можете чего-то не понимать одновременно.

а когда макрохэш будет ?

Как только мы сами его заюзаем, наверное.

ну, переменную можно представить как поток значений во времени

Я думаю что нельзя, так как переменной как таковой не, есть новое значение полученное из старого. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Императивное_программирование

Я думаю что нельзя, так как переменной как таковой не, есть новое значение полученное из старого. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Императивное_программирование

Подумайте ещё раз

Я думаю что нельзя, так как переменной как таковой не, есть новое значение полученное из старого. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Императивное_программирование

А новое значение полученное из старого это не "данные, полученные при выполнении инструкции" или "данные, полученные при выполнении предыдущих инструкций"?

> инструкции должны выполняться последовательно; Лол, сказали Jit, OS и процессор

> инструкции должны выполняться последовательно; Лол, сказали Jit, OS и процессор

Зависит от уровня абстракции :)

Зависит от уровня абстракции :)

Полагаю, в императивном стиле мы всё же полагаемся на последовательность инструкций

А новое значение полученное из старого это не "данные, полученные при выполнении инструкции" или "данные, полученные при выполнении предыдущих инструкций"?

Из Вики Основные черты императивных языков: использование именованных переменных;использование оператора присваивания;использование составных выражений;

Это же черты, а не определяющие какие-то свойства

фокус в том, чтобы не отображать эти переменные и операторы сразу на машинный код, а иметь промежуточное иммутабельное представление

Просто статья скошена в сторону более распостраненных и старых языков программирования

do x <- (readLn :: IO Int) putStrLn $ show (x+2) чем не императивно

Из Вики Основные черты императивных языков: использование именованных переменных;использование оператора присваивания;использование составных выражений;

Дам подсказку. Если в функции в в C вы напишете int x = 1; .... x *= 2; очень вероятно, что clang генерируя llvm код преобразует это во что-то вроде int x$0 = 1; ... int x$1 = x$0 * 2 семантика не поменялась, мутабельность ушла, что может очень помочь при распараллеливании операций в проце

for { user <- database.getUser(123L) newUser = user.copy(name = "New name") _ <- database.saveUser(newUser) } yield newUser.name тогда уж, а не хаскель :)

do x <- (readLn :: IO Int) putStrLn $ show (x+2) чем не императивно

потому что фп. очевидно же. мальчик так сказал. если фп, то не императивною. for нет, var нет - ничего нет, только строчки непонятные - значит не императивно.

адвокаааааат, уберите токсичных

Из Вики Основные черты императивных языков: использование именованных переменных;использование оператора присваивания;использование составных выражений;

поэтому чтобы код имел императивную семантику не обязательно, чтобы он что-то там мутировал

for { user <- database.getUser(123L) newUser = user.copy(name = "New name") _ <- database.saveUser(newUser) } yield newUser.name тогда уж, а не хаскель :)

Это же просто сахар для flatmap

ну да, но выглядит-то вполне императивно :)

for { user <- database.getUser(123L) newUser = user.copy(name = "New name") _ <- database.saveUser(newUser) } yield newUser.name тогда уж, а не хаскель :)

я ленивый (случайный каламбур)

https://m.habrahabr.ru/post/223253/ тут говорят что на хаскеле можно императивно писать, не знал

. @optician_owl

больше нет

императивность это всё иллюзия, битики в накопителе же никуда не деваются, просто перещелкиваются из 0 в 1 и назад

Всё так. Не стоит слишком загонять себя в рамки.

ну да, но выглядит-то вполне императивно :)

ты думаешь, что если for поставил то сразу императивным стал? как-бы не так. сейчас он расскажет, что теперь мутабельности не хватает

ты думаешь, что если for поставил то сразу императивным стал? как-бы не так. сейчас он расскажет, что теперь мутабельности не хватает

цыц

просто мутабельность не понадобилась, бывает

for { user <- database.getUser(123L) newUser = user.copy(name = "New name") _ <- database.saveUser(newUser) } yield newUser.name тогда уж, а не хаскель :)

do user <- getUser database 123 let newUser = user{ name = "New name" } saveUser database newUser return $ name newUser

императивность это всё иллюзия, битики в накопителе же никуда не деваются, просто перещелкиваются из 0 в 1 и назад

Так суть не в том как это выполнит процессор а в том как видит разработчик, исходники скалы все на var ах написаны. У меня слишком четкое представление того как я это понимаю и быстро я не переключусь, завтра буду разбираться

так для разработчика же всё и делается

чтобы компилятор успел ему дать по рукам

Так суть не в том как это выполнит процессор а в том как видит разработчик, исходники скалы все на var ах написаны. У меня слишком четкое представление того как я это понимаю и быстро я не переключусь, завтра буду разбираться

Да не надо переключаться, просто включай в обиход новые подходы :)

просто мутабельность не понадобилась, бывает

это у тебя бывает. а в императивном виде говорят нельзя так. в вики перечислено, значит должно присутствовать - иначе кыш с поля императора

Да не надо переключаться, просто включай в обиход новые подходы :)

Я просто со всеми вами не согласен ?

:D

конструктивное несогласие это хорошо

Я просто со всеми вами не согласен ?

бывает

Я просто со всеми вами не согласен ?

только поэтому тебя здесь еще держат, тут много таких - зоопарк

что декларативное что императивное, всё зависит от уровня абстракции на которой работаем, одно может перетекать в другое да и вообще термины, которые не имеют четкого определения, вызывают сомнения и неоднозначности, вряд ли являются полезными

только поэтому тебя здесь еще держат, тут много таких - зоопарк

полнолуние что ли

что декларативное что императивное, всё зависит от уровня абстракции на которой работаем, одно может перетекать в другое да и вообще термины, которые не имеют четкого определения, вызывают сомнения и неоднозначности, вряд ли являются полезными

Ну так в скале то оно так и происходит ( в моем видение мира)

http://www.kpcb.com/internet-trends > 355 slides holy slide

за год можно прочитать

и 10 дней на отпуск

там удобное содержание :)

конструктивное несогласие это хорошо

когда оно конструктивное. но случай то явно не тот. тут с каким-то своим набором тотемов человек пришел и проповедует. а таким как известно логика ни к чему, главное чтобы в священных письменах написано было - все остальное ересь

он быстро перестал

И открыто признал что несогласен, без негатива. Это полезные умения.

только поэтому тебя здесь еще держат, тут много таких - зоопарк

а когда это Mikhail стал представителем чата?

а когда это Mikhail стал представителем чата?

когда его уровень токсичности превзашел твой)

И открыто признал что несогласен, без негатива. Это полезные умения.

Просто в московских перекрестках распродажа голландского сидра

он быстро перестал

скорее затаился. он же написал: "я с вами не согласен, но пока хрен с вами... я еще священные письмена перечитаю и приду во всеоружии"

скорее затаился. он же написал: "я с вами не согласен, но пока хрен с вами... я еще священные письмена перечитаю и приду во всеоружии"

толстовато.

Я все равно тут последний день, рисков нарваться, Михаил, а где ты работаешь, просто интересно кто меня так критикует

главное тролля не кормить

главное тролля не кормить

Ну если таких не банят то мне тут не интересно, но все таки интересен уровень этого человека

нормальный у него уровень просто не поужинал видать

Понял, значит сам дурак, всем спасибо, пока

Ну если таких не банят то мне тут не интересно, но все таки интересен уровень этого человека

ты главное геев с трансами не обижай и не матерись

за остальное не банят

Я все равно тут последний день, рисков нарваться, Михаил, а где ты работаешь, просто интересно кто меня так критикует

на что нарваться? ты зашел в хату с пинка дверь открыв, указывая кто на какой полке лежать должен и удивляешься как тебя встречают? ) ты просто будь проще и не ставь во главу угла пару статеек которые ты в интернете случайно прочитал, тогда все проще будет. и конечно относись ко всему проще - тогда все еще проще станет)

едрить у вас тут

> ты зашел в хату с пинка дверь открыв, указывая кто на какой полке лежать должен => > относись ко всему проще

где то тут эмоциональное противоречие

едрить у вас тут

мы выясняем, как мультимапы транспонировать проще

молча? =)

не, это было в самом начале, потом как то забылось

молча? =)

этот вариант не рассматривался

когда его уровень токсичности превзашел твой)

Интересно когда он меня перерастет

Что это тут было? :)

успокоились или забанили?

ну и возможно теперь на одного гофера в мире больше ?

http://dotty.epfl.ch/docs/reference/implicit-by-name-parameters.html implicit def optionCodec[T] (implicit ev: => Codec[T]): Codec[Option[T]] = new { def write(xo: Option[T]) = xo match { case Some(x) => ev.write(x) case None => } }