fixed

Помогите, у меня мозги взрываются. Кейс: есть многомодульный проект, который собирается в итоге в war-файл при помощи xsbt-war-plugin. Все хорошо, но нужно сделать так, чтобы конфигурационные файлы лежали вне jar-ников (чтобы их можно было редактировать после деплоя). Как это сделать-то?

конфиг лежит в ресурсах у одного из модулей. Если я каким-то магическим образом при сборке варника скопирую его в отдельную папку... то что за фигня будет? ведь из jar-ника он никуда не денется. Кто победит в гонке?

@zuynew syntax как тут же https://tpolecat.github.io/2013/10/12/typeclass.html?

там он по сути добавляет еще методов для List[T : TypeClass], но это чот не то

я видимо не так понял

чот походу так нельзя никак сделать-то как я хочу? %)

Надо вызывать руками какой-нибудь convertToContainingData на каждый элемент, выходит?

хм

по сути у тебя typeclass Show в примере

угу

ща запушу ide

спасибо :)

там он по сути добавляет еще методов для List[T : TypeClass], но это чот не то

тебе разве не так надо?

а

тебе надо ? => TypeClass

@pomadchin я хочу чтобы поэлементно были экстеншн методы

@pomadchin не понял про ? =>

а ну тогда T: TypeClass вполне поэлементно

Да, но когда мне выходит не получится сделать экстеншн методы

я импилиситно получу какой-то val/object, например ev, и буду делать так: xs.map(v => ev.data(v)) @pomadchin так обычно делают?

вообще судя по всему тут полиморфная функция

а мне хочется v.data :)

или типа того

scala> def check[T](s: Seq[T])(implicit containing: T => ContainingData[T]) = { | s.map(v => v.data) | } check: [T](s: Seq[T])(implicit containing: T => ContainingData[T])Seq[String]

а, хм

что не писать такую каку подключи кайнд проджектор

Вопрос по макросам, вот есть некий wrapper, возможно ли получить значение переменной a внутри этого враппера с помощью макросов? def someFunc(a: Int) = wrapper { a + 1 }

def check[T](s: Seq[T])(implicit conv: T => ContainingData[T]) = { s.map(v => v.data) } вот так работает, причем даже если в скоупе есть только implicit class

круто!

так и должно работать)

@pomadchin эх, а им как такое делать? Пойду попробую разобраться :)

def check[T: ? => ContainingData[T]]

фактически можно понимать как замена <%

ну я читаю такое как T со свойствами ContainingData

но это таоке)

помогает проджектор когда у тебя куча параметров и у каждого много всяких имплиситов; писать руками евиденсы геморой

А такое можно без kind projector написать через : в type bound? def check[T : (T => ContainingData[T])](s: Seq[T]) = { s.map(v => v.data) //compile error }

нет

T у тебя в данном случае будет не то T

угу, понял

а надо компилятору как-то указать, что T будет какое надо

fun!

def check[T](s: Seq[T])(implicit conv: T => ContainingData[T]) = { s.map(v => v.data) } вот так работает, причем даже если в скоупе есть только implicit class

на каком Seq у тебя работает?

val as = (1 to 10).map(v => A(v)) check(as)

ааа

?

я думал так что бы там были и A и B

в одном Seq

ухх, не :)

@pomadchin @zuynew спасибо!

def check[T](s: Seq[T])(implicit conv: T => ContainingData[T]) = { s.map(v => v.data) } вот так работает, причем даже если в скоупе есть только implicit class

говнокодом попахивает)

почему? А как еще без kind projector? @rudogma

почему? А как еще без kind projector? @rudogma

при чем тут кинд проектор, если у тебя для каждого элемента будет создаваться ContainingData ) лучше иметь ContainingData[T] { def data(value:T):String } ...

некрасиво %(

но ты прав, да

неужто для этого нет какой-нибудь библиотеки на макросах? %)

неужто здесь никто ентерпрайз кроме меня не пишет :(

смотря что в слове энтерпрайз

Боль

боль? боль есть

энтерпрайз ~ боль

в слове энтерпрайз океан боли и кактусов. Сборка проекта в war, деплой на вебсферу под jvm 1.6 и все такое

но, блин, как же при сборке вытащить конфиги наружу

но… зачем?

это у тебя энтерпрайза нормального не было!

и скала так-то на 1.6 работает вообще!

да не по наслышке знаю, уже 4й год другой скалы я и не знаю (плак-плак)

-Dconfig.file= ???

Ребят, а как отличить интерпрайз от неинтерпрайза?

неужто для этого нет какой-нибудь библиотеки на макросах? %)

для чего? ты придумываешь каких-то сферических коней для себя, потом размышляешь - нет ли для них сферических макросов)

Ребят, а как отличить интерпрайз от неинтерпрайза?

есть боль или нет

-Dconfig.file= ???

не, я про то, чтобы собрать варник так, чтобы файлы с конфой лежали не внутри jar-ников, а как-то снаружи в classpath

Ребят, а как отличить интерпрайз от неинтерпрайза?

по стоимости проекта!

а то плагин собирает все жарки в WEB-INF/lib и усё

для чего? ты придумываешь каких-то сферических коней для себя, потом размышляешь - нет ли для них сферических макросов)

Ну, неужели vs.map(v => v.data) не выглядит лучше чем vs.map(v => ev.data(v)) ?

Ну, неужели vs.map(v => v.data) не выглядит лучше чем vs.map(v => ev.data(v)) ?

seq.map(converter)

vs.map(_.data) или vs.map(ev.data)

при чем тут кинд проектор, если у тебя для каждого элемента будет создаваться ContainingData ) лучше иметь ContainingData[T] { def data(value:T):String } ...

держать бизнес-логику поведения в классе вроде бы не очень :)

держать бизнес-логику поведения в классе вроде бы не очень :)

wat?

откуда в конвертере взяться бизнес логике. мдя...

мне показалось, что это модель, сорян

seq.map(converter)

https://gist.github.com/folex/7ed9eb9c9a2526872e96562add9db1fa какой больше нравится? :)

голосование сделай

да я не спора ради, а понимания для

https://gist.github.com/folex/7ed9eb9c9a2526872e96562add9db1fa какой больше нравится? :)

что будешь делать, если будет пересечение названий? если очень хочется, то ты можешь получить во втором варианте почти первый trait Converter[T] { def uid:Long } import converter._ uid(x)

пересечение?

пересечение?

trait ContainingData[T] { def uid:Long } class Model(uid:String)

а, хм

постараедся недопустить пересечения

тут только такой вариант

ну в общем да

что будешь делать, если будет пересечение названий? если очень хочется, то ты можешь получить во втором варианте почти первый trait Converter[T] { def uid:Long } import converter._ uid(x)

а вот тут не понял, как converter должен выглядеть

всегда когда речь идет об имплисит классах всегда есть вероятность того, что метод не вызовется только потмоу что такая сигнатура уже есть

тут только такой вариант

или просто делать так, чтобы пересечение не имело значения - разделять и властвовать

или просто делать так, чтобы пересечение не имело значения - разделять и властвовать

я просто не понял к чему вопрос

а вот тут не понял, как converter должен выглядеть

ну ептыть // versus this def doWork[T](xs: Seq[T])(implicit ev: ContainingData[T]) = { import ev._ ... xs.map { x => Something( eid = eid(x), uid = uid(x), cid = cid(x) ) } }

интересно кстате реальную просадку по памяти и скорости посмотреть на инстанциирование объектов.

@rudogma ааа %) затупил, сори