Стоимость компании, наверное соизмерима с рыночным оборотом. Я посмотрел на топ3 в этой сфере, там больше миллиона долларов явно оборот. То есть если нас купят и я получу 1 процент от миллиона = 10к бачей всего. О чем тут вообще договариваться

Всего? На эти бабки можно семак купить

Стоимость компании, наверное соизмерима с рыночным оборотом. Я посмотрел на топ3 в этой сфере, там больше миллиона долларов явно оборот. То есть если нас купят и я получу 1 процент от миллиона = 10к бачей всего. О чем тут вообще договариваться

Слышал на тему покупки готового бизнеса (российские реалии) в качестве стоимости берется два месячных оборота.

Слышал на тему покупки готового бизнеса (российские реалии) в качестве стоимости берется два месячных оборота.

лох не мамонт - не вымрет

лох не мамонт - не вымрет

по крайней мере эта цена обосновано ) коэффициент спорный, но методика имеет место быть.

по крайней мере эта цена обосновано ) коэффициент спорный, но методика имеет место быть.

не все понимают что оборот != выручка != прибыль.

по крайней мере эта цена обосновано ) коэффициент спорный, но методика имеет место быть.

ты сейчас явно отсебятину толкаешь. во-первых оборот - это не прибыль. оборот может быть миллиард долларов, а прибыль при этом миллион долларов и следствие понятно.... во-вторых за двухмесячную прибыль могут продать только предпреятие на грани краха

про такие сделки часто говорят "за символическую сумму", но это никак не обычная продажа стабильного бизнеса

Про оборот скорее всего ошибся в терминах, согласен.

есть бизнеы с низкой маржинальностью (их большинство). выручка может быть $1kk, а прибыль $150k, что не многим выше банковского депозита.

С реальным бизнесом все просто, есть активы их можно оценить

но как оценить нематериальные? Например стартап, оцениют кол-во юзеров, оценивают сколько стоит человек, но это все относительно, всегда можно усомниться в оценке.

В этом плане 3 серия кремниевой долины показательна.

какого сезона?

С реальным бизнесом все просто, есть активы их можно оценить

активы это только часть цены. твои суждения похожи на случаи из разряда - "а мне бабка сказала, как ей внучок передал, а тому свекр троюродной жены рассказал, что там на заборе написано..."

последнего

мне очень нравится что у нас в чатике есть эксперты на все случаи жизни =)

мне очень нравится что у нас в чатике есть эксперты на все случаи жизни =)

Они есть в любом чатике))

Они есть в любом чатике))

Они есть в любом интернетике =)

Народ, а есть аналог StaticBuilder и @DslMaker из котлина в скале?

мне очень нравится что у нас в чатике есть эксперты на все случаи жизни =)

Подожди,сейчас ещё я совет дам)

Народ, а есть аналог StaticBuilder и @DslMaker из котлина в скале?

Билдер в скале? Но зачем

Народ, а есть аналог StaticBuilder и @DslMaker из котлина в скале?

тут вряд ли все знают что эта за хрень в котлине

Билдер в скале? Но зачем

Мне не надо) Тут необычный срачик, котлин вс скала... У меня спросили, а я что-то с ходу не вспомню)

Мне не надо) Тут необычный срачик, котлин вс скала... У меня спросили, а я что-то с ходу не вспомню)

так и отвечай, что "вашего го**а нам даром не надь и с деньгами не надь" )

тут вряд ли все знают что эта за хрень в котлине

Ну вдруг... народу то много в чатике

Народ, а есть аналог StaticBuilder и @DslMaker из котлина в скале?

Говорят в Dotty сделают (Одерски на недавнем видео показывал)

Мне не надо) Тут необычный срачик, котлин вс скала... У меня спросили, а я что-то с ходу не вспомню)

я помню была статья крутая,как чувак делал builder c FSM

Народ, а есть аналог StaticBuilder и @DslMaker из котлина в скале?

конечно есть. https://github.com/aecor/liberator

смайлик забыл

Здесь подошёл бы стикер с Карлсоном и репликой "Я ведь лучше собаки"

В смысле в 2017 году искать сахар для мутабельных билдеров

пффф

а я уж было порадовался за вашу самооценку =)

а вы про билдер

Нашел ток такое http://pavkin.ru/implementing-typesafe-request-builder/

)))

есть бизнеы с низкой маржинальностью (их большинство). выручка может быть $1kk, а прибыль $150k, что не многим выше банковского депозита.

Более того есть бизнесы у которых есть пассивы... Которые могут стоить гораздо больше чем месячный оборот

а подскажите, можно ли в скале частично применить функцию с одним параметром? положим у меня есть val f = (a: Int) => a * 2, а я хочу получить функцию типа () => Int

val f = (a: Int) => a * 2 val fx: () => Int = f(2) _ как-то так можно, но зачем?

def f(a: Int)(): Int = a * 2 val fx = f(2) _

или так

val f = (a: Int) => a * 2 val fx: () => Int = f(2) _ как-то так можно, но зачем?

да где-то помню читал, что call-by-name депрекейтнут, решил прикинуть, как писать без него

типа просто передавать функцию типа () => Что-то

def g=f(5) val g = () => f(5)

а в одну строчку это походу никак не запилить?

ну т.е. если у меня есть ещё метод a, который принимает () => Int

хотелось бы что-то типа a { f(5) }

весьма сомнительно что call by name будет выпилено

a { () => f( 5 ) }

a { () => f( 5 ) }

ооо, то что нужно

всё пытался вспомнить, делал что-то подобное раньше

спасибо

т.е. ты не смог применить бета-редукцию уже имеющихся коментов?

ну что-то витало в голове, выразить не мог

ну что-то витало в голове, выразить не мог

а откуда инфа про депрекейтед call-by-name?

а откуда инфа про депрекейтед call-by-name?

да вот не помню

сейчас решил поискать, не могу найти

пруф или не было :)

вроде коллега с предыдущей работы что-то такое упоминал

а, вспомнил контекст. Ревьювали код, и там был метод с call-by-name. Он и сказал, что лучше переписать как функцию

надо было у него пруф спросить

я тогда особого внимания не обратил. А сейчас решил глянуть

надо было у него пруф спросить

ну да, надо было бы )

а то так можно много чего из кода выпилить, считай просто так

а то так можно много чего из кода выпилить, считай просто так

согласен, но меня это тогда не касалось, я бы занят чем-то своим

а вот недавно всплыло в голове, решил проверить

Короче, в котлине только скорость компиляции и андроид... больше нечем козырнуть)

Короче, в котлине только скорость компиляции и андроид... больше нечем козырнуть)

А вот есть в этом котлине синтаксис без кудрявых скобок? М? А вот в скале может будет

не пугай) не будет такого в скале

Ну только изза скобок не будем же убегать го учить

=)

кто знает как в хаскеле со скоростью компиляции?

Ну только изза скобок не будем же убегать го учить

Но побежим, если скала скуксится и работа будет только на Go... (((

грусть какая то

Но побежим, если скала скуксится и работа будет только на Go... (((

куда она денется? даже ruby еще жив

друзья, кто-нибудь использует вин10 для разработки?

и perl на последнем вздохе

куда она денется? даже ruby еще жив

Ну если разработка языка и тклов к нему будет идти очень вяло, то на ней останется мало народу...

аналитики

поставил лицуху, поставил сбт, поставил идею коммьюнити. Ничего плохого не сделал, но ничего не работает. Сбт в папке с проектом не может скачать сам себя, идея тоже фейлится. Че за ОСь, блин.

это руки

либо права доступа к внешнему диску с проектом.

друзья, кто-нибудь использует вин10 для разработки?

отлично все работает

Ставил все отдельно сначала, но в итоге Idea сама все подтянула и не использовала устновленное вручную.

А такой вопрос. Допустим, вы тех лид небольшого стартапика. Сколько процентов стока вы себе попросите?

главное зп а не доля. видел тут хорошую статью на эту тему http://www.yegor256.com/2016/01/12/good-programmers-dont-work-for-equity.html

Ну если разработка языка и тклов к нему будет идти очень вяло, то на ней останется мало народу...

типа как java?

HA-HA.jpg

типа как java?

Да, типа)) Только Java уже набрала массу и является дефолтным языком..

набрать массу и стать вялым - секрет успеха

есть какой-то плагин для sbt чтобы работало автодополнение на именах классов для тестов? чтобы было автодополнение на testOnly *FooSpec

У меня тут полуденный тупняк с имплиситами. https://gist.github.com/folex/9ddd6160694fc6392460c5d1dbe0b497 Я хочу написать имплисит класс для типа T, а потом его использовать для элементов Seq[T], это возможно?

может отдельно implicit val'ы типа implicit val = new ContainingData[BData]

и один implicit class ContainingDataSyntax?

который ожидает собсна val

а как в таком случае писать ContainingDataSyntax?

ща

extends ContainingData[AData]???

не extends ContainingData[A]?