+

именно

сахар над сахаром)

автопдстановка это естесвенная конструкция языка; она введена для дополнения системы типов а не для упрощения конструкций

это все разворачивается в обычный ява код

это старая тема эти корешены и в коке есть

это не сахар

коершены*

это все разворачивается в обычный ява код

А потом это все разворачивается в электронные сигналы.

что значит джава код; в джвм байт код

это как бинарник компилится в байткод компитабельный с архитектурой оси

чтож все сахар над сахаром

не надо подменять понятия)

что значит джава код; в джвм байт код

если бы в джвм байт коде были бы возможности для каррирования, а в яве их нельзя было бы использовать и скала бы сделала так, что можно - вот тогда это был не сахар, а так все это разворачивается в то, что может быть выражено в рамках стандартного синтаксиса явы

однако синтаксис явы не позволяет использовать все возможности jvm

прочтите михаил что такое сахар; скала это не сахар над джавой)

как D не сахар над C

и тп

давай определение в студию)

http://www.cs.cmu.edu/~crary/819-f09/Landin64.pdf

сча скажу где

я не утверждаю, что скала - есть сахар над явой. я говорю, что в скале большая часть это все же сахар.

трейты не сахар

315 страница

ну вот тут где то (я ток это читал)

там нет определения сахара. а также есть приписка, что остальные виды сахара лежат за пределами данного папера

Под «синтаксическим сахаром» понимается любой имеющийся в языке программирования синтаксический элемент, механизм, способ описания, который дублирует другой, имеющийся в языке элемент или механизм, но является более удобным в использовании, или более краток, или выглядит естественнее, или более привычен (похож на аналогичные элементы других языков), или просто лучше воспринимается при чтении программы человеком. Принципиально то, что синтаксический сахар, теоретически, всегда можно удалить из языка без потери его возможностей — всё, что можно написать с применением синтаксического сахара, может быть написано на этом же языке и без него.

может есть более ранние источнике

ну стоп - а какой функционал дублирует имписиты?

под всегда понималось то, что может быть выражено в рамках стандартного синтаксиса

без сахар

постойте попорядку

мы начали с того

что скала и котлин это сахар

имплиситы разворачиваются в обычные new OtherClass(host).doSome

а теперь уже не сахар

я не говорил, что скала сахар. Я просто уточнил "а что не сахар в скале?" )

в ответ на сарказм "А что кроме сахара добавили в котлине?"

scala - это сахар над jvm - с этим не поспоришь. однако она явно не сахар над java, поскольку есть вещи которые в яве не напишешь. тем не менее наиболее часто используемый синтаксис скалы является всего лишь сахарком над явой.

а си это все же сахар над асмом?

или нет

си - да

?

каждый новый уровень абстракции есть сахар над нижним

бедный вирт писал всю жизнь сахар и называл это ЯП

и тут нет противоречия

как не заглянешь, так херню несут только теперь приправленную херовыми стикерами

плюсую

В Kotlin что-нибудь интересное кроме сахара добавили?

поддержку жава8

нормальный смайлик / стикер хз чо вы

и корутины вон

мавен не билдит

не растет кокс

нифига я набросил

252 сообщения за ночь :D

насколько же это лень. каждый раз когда делаешь копи вложенного на третий увроень объекта и думаешь такой, ну вот в след раз точно линзы прикручу. а нет.

вот прям щас прикрути

действительно так часто приходится это делать, чтобы тащить лишнюю либу?

да вот и да, но зато каждый раз думаю что это вот точно последний раз

Просто ты линзофоб.

во, кстати. что такие линзы в скале? где почитать?

да просто каждый раз думаешь и каждый раз переносишь на следующий раз

http://eed3si9n.com/learning-scalaz/Lens.html ?

или https://github.com/julien-truffaut/Monocle

^|->

Я вот эти юзаю https://github.com/adamw/quicklens

quicklens отличные

предложу в проект подтянуть

рано или поздно придется

+

а мы моноколь используем; все равно скалаз в депенсях оверхеда (зависимостей) изза этого нет

кто за то, чтобы избавится от ебучих %%

а мне норм :D

тебе будет норм, когда там будет %%%% ?)

правильно, даешь кросплатформенность, %%%!

уже есть )

не, я просто предлагаю оставить % и сделать авторезолвинг

а как авторезовлить будет? проверять или это скала или это джава или это джс?

target property делаешь и все

target:=("sjs","sn") должен собрать тебе your_lib_sjs.jar и your_lib_sn.jar

тот кто поставить в депенденси "chota"%"your_lib"%"version"

и target "something_else"

соснет хуица

с другой стороны вопрос конечно как компановать все)

Привет всем Кто нибудь запускает play проект в docker ?

а в чем разница от запуска чего угодно в контейнере?

запускаю akka-http

разница в что , что интересно посмотреть как кто деплоитья укаковают проект через activator dist или нет, как сам проект копируют в докер, посмотреть сам dockerfile

Есть у кого тестовые задания которыми не жалко поделиться? )

разница в что , что интересно посмотреть как кто деплоитья укаковают проект через activator dist или нет, как сам проект копируют в докер, посмотреть сам dockerfile

Ипользую sbt-native-packager + sbt-release c кастомным шагом для паблишинга в реджистри

после этого ручками (пока) бампается версия на проде

да если в крадце то любой докерфайл одинаков: os + java + jar