конкуренция -- хорошо

народ попишет на более лучшей яве, поймет что там тоже "не хватает№

и поползет к скале

опять нытье на старую тему каждую осень и весну

в го вон дженериков "не хватает" и ничо, грызут

:)

го грызут совсем иные группы людей

Будет конечно обидно если маркетинговый булшит вокруг котлина начнет перекрывать органический приток скалистов. И даже лайтбенд уже не так агресивно задвигают, делают преферансы в сторону джавы.

та да, с пиаром у них не особо взять хотя бы SO — у го с котлином есть именные иконки, а для скалы лайтбенд пожлобился

такое же умиление я испытываю к людям что говорят "в яве 8 тоже есть эти ваши все мапы и опшнлы"..

го грызут совсем иные группы людей

упорные?

ага, неунывающие :)

го на самом деле неплох, чего вы для своих задач он крут

это ведь прелестно.. раз опшнл, два мап, три и поймет чем жопа от пальца отличается

у меня спарк пытается серилизовать то, что не должно (, как его отучить

у меня в городе есть пример конторы которые пробовали скалу и в итоге ушли на котлин

вот. вроде не очень мелкая контора. https://www.ecwid.com/

тех директор мотивировал тем что на скале код легко превращается в пиздец, а на котлине нет

и это действительно так

на котлине тоже самое

для скалы надо иметь хорошего техдира и четкие гайды по технологиям — можно или нет

холивар в зачатке

да ну. такое.

На скале вроде все сначала хорошо, а потом раз и говно. А на котлине и джаве сразу говно и не переживаешь.

На скале вроде все сначала хорошо, а потом раз и говно. А на котлине и джаве сразу говно и не переживаешь.

Золотые цитаты SUG

На скале вроде все сначала хорошо, а потом раз и говно. А на котлине и джаве сразу говно и не переживаешь.

странно меришь как-то

котлин создавался как свит джава, скала создавалась с другой целью, имхо

то, что её много где юзают как свит джаву - другой вопрос )

котлин создавался, чтобы у JB был свой продукт новый

котлин создавался как свит джава, скала создавалась с другой целью, имхо

у меня стойкое впечатление что котлин создавался как ответ скале

на скала кстати сразу раз и хорошо, а через месяц говно, и так туда сюда

сильно сомневаюсь, но могу лично спросить у андрея

потому что поначалу и дальше было много статей-сравнений

ну а с чем еще сравнивать?

так они же сначала прямо открыто там писали что котлин для тех кому слишком сложно в скалу или что то такое

типа почему нам скала не зашла и мы делаем свою скалу

котлин создавался как свит джава, скала создавалась с другой целью, имхо

я эту точку зрения пропагандирую вообще.

цейлон сразу нет, кложура совсем не про то

так они же сначала прямо открыто там писали что котлин для тех кому слишком сложно в скалу или что то такое

вот я об этом и упоминал потом пришли специально обученные маркетологи и наложили вето на слово "скала"

> цейлон сразу нет, кложура совсем не про то груви?)

case class оч опасный :(

завернул @transisten объект в него и поимел кучу геморроя на ровном месте

тем более что он тоже как сахар создавался, ан нет, на груви никто не ровнялся

всё потому что лень new писать

груви это вообще как dnkroz

вроде как бы делать можешь что хочешь, главное в текстурах не застрять =)

case class оч опасный :(

в тупых ситуациях case class выручает, в кастомных - я б не стал юзать)

case class оч опасный :(

Чем? 0_o

Чем? 0_o

фокус с ним попал в скала пазлерсы, к слову

там правда, относительно очевидная штука…и всё же

Чем? 0_o

у меня Спарк пытался серилизовать инстанс кейз класса, у которого параметр @transisten был

Этот что ли? http://scalapuzzlers.com/#pzzlr-011

Но как бы сам мудак

чот в книге он слегка иной

но видимо да

в целом тож самое

case class CC() так же нельзя?

Можно.

скобоньки же

Чиста поржать https://twitter.com/glorphindale/status/793464972638621696/video/1

В Kotlin что-нибудь интересное кроме сахара добавили?

ограниченные имплиситные преобразования

по-ихнему это extension function

хотя они превращаются в статические методы, что тоже своего рода сахар

понятно

из своего рода преимуществ перед Groovy вижу только - статическая типизация. хотя для кого=то это и минус

В Kotlin что-нибудь интересное кроме сахара добавили?

а что в скале не сахар?

а что соль

типа все есть сахар и прочие философские разговоры?

нет, просто в скале реально куда ни плюнь - к сахару вокруг явы в основном сводится, какая бы философия за этим не стояла, самому интересно вспомнить, что там не сахар) начал перебирать, надоело, может подскажешь?

си это сахар над асмом

ну вы что; приехали

можно все обозвать сахаром, но система типов, паттерн матчинг и полноценное фп с монадами это скорее фичи, чем сахар

скорее это тот случай, когда сахара становится столько что его начинают называть фичами)

любой язык сахар над инструкциями

я вот искренне пытаюсь понять - может Котлин реально хорош, а я не в теме. Прошелся по туториалам - сильно много преимуществ пере java 8 не вижу. А вот Scala по сравнению с j8 явно более выгодно смотрится

извините конечно но когда говорят о сахаре то это упрощение (всм. удобнее использовать) конструкций в рамках языка; а язык скала все же а не джава. и как мне кажется питер ландин не испоьзовал понятие сахара в различных языках; это буквально значило лексическая замена в рамках языка

не, Котлин это кофескрипт в мире яваскрипта - убожество и однодневка одним словом

все в этом мире сахар короче в этом соль

соль - белый яд

Плюсую Григория. Сахар это когда мы вводим спецсинтаксис для решения частоиспользуемых проблем. В скале большая часть такого спецсинтаксиса реализована поверх самого языка.

можно ли считать конкретные макросы кастомным сахаром?

Что можно называть "сахаром"? Кейсклассы, фор-компрехэншн, сокращенные лямбды. Что еще?

хороший пример сахара это кейз классы

макросы это кодогенерация

имплиситы туда же

или ивенты над делегатами в C#

имплиситы туда же

Ок

имплиситы туда же

это фича

чисто языка

имплиситы это конструкция языка; где там сахар то?

а не сахр

нет, это сахар - поскольку является автозаменой