остальное это особенности приложения

всякие биндинги, сетка если нужна какая-то ну и тп

недавно выложил сервис который делает системные вызовы одной тулзы, вот пришлось еще ее засунуть ))

:D

ну один контейнер = один процесс

по хорошему*)

Мне тут написали что апдейтить поля кейс класса через копи это бэд прэктис. Рили?

если одно поле, то нет

все зависит от количества таких манипуляций

типа надо методы делать?

Мне тут написали что апдейтить поля кейс класса через копи это бэд прэктис. Рили?

всегда так делаю. бамп вопросу

Типа обновить поле объекта быстрее чем сделать копи

Я чот хз что и сказать

и гугл ничего не находит

Типа обновить поле объекта быстрее чем сделать копи

мутировать штоле?

может тут речь о том, что в билдере ты меняешь поменять логику и добавить зависимое поле, а с copy такое не получится и вот тебе новый баг

не?

wat?

накурятся своей джавы и долбят друг друга в мутабл поля

ну типа .copy(field1 = Some(param1)), а когда добавил новое поле field2, где есть зависимость от field1, то нужно руками искать и добавлять этот параметр, если он Option. другой кейс я не могу придумать

Я тоже ничо не понял совсем

ну типа .copy(field1 = Some(param1)), а когда добавил новое поле field2, где есть зависимость от field1, то нужно руками искать и добавлять этот параметр, если он Option. другой кейс я не могу придумать

имхо, любой более-менее большой класс можно изменить до бессмысленности через copy, но зачем?

Ну типа что копи метод аллоцирует памяти под новый объект, а мне кажется это не так

и в то же время старый удаляется из памяти, так что ничего плохого

даже если так, то предыдущий тут же GC смыть должен

Ну типа что копи метод аллоцирует памяти под новый объект, а мне кажется это не так

вообще это так по спекам

так конечно а как иначе?

copy это сахар на new

сгенерированный

Есть у кого тестовые задания которыми не жалко поделиться? )

Могу дать то , что мне давали

case class A(i: Int, s: String, b: Boolean) { def copy(i0: Int = i, s0: String = s, b0: Boolean = b): A = new A(i0, s0, b0) }

Могу дать то , что мне давали

давай )

https://github.com/ReiReiRei/FyberChallenge1/blob/master/docs/fyber-remote-challenges.pdf

прикольно но domain specific как я понимаю

ну типа .copy(field1 = Some(param1)), а когда добавил новое поле field2, где есть зависимость от field1, то нужно руками искать и добавлять этот параметр, если он Option. другой кейс я не могу придумать

А как не через копи, у нас же кейз класс, иммутабельность, все дела

прикольно но domain specific как я понимаю

Ну ты почитай, может интересно

я читаю да )

Ну ты почитай, может интересно

сколько нынче платят после таких тестовых заданий?

сколько нынче платят после таких тестовых заданий?

Не знаю

За тестовые задания никогда не платят

так я не про оплату за них. я про то, сколько платят людям которых берут после таких тестовых заданий? )

так я не про оплату за них. я про то, сколько платят людям которых берут после таких тестовых заданий? )

Что значит таких?

таких как ты скинул

Это адекватное по времени и помогло разобраться в той части скалы, которую я особо в работе не юзаю

таких как ты скинул

Я не знаю, скорее всего 60к евро в год

нормально, можно почти ниче не делать и получать 5ку )

А что нужно делать?

Мне как то предложили тулзу писать , которая перекачкой из одного источника занимается в другой и чтобы плагины были, такой типа sqoop , но только работает

Вот сколько времени потратишь на такое ?

Если тестовое задание делается больше 4 часов и это не компания твоей мечты, имхо можно даже время не тратить

пожалуй в компании моей мечты тестовых заданий и вовсе не будет, нам будет достаточно поболтать ерундой и посмотреть на предыдущие результаты, чтобы определить насколько обе стороны устраивают используемые подходы другой стороны)

на предыдущие результаты nda компании?)

пожалуй в компании моей мечты тестовых заданий и вовсе не будет, нам будет достаточно поболтать ерундой и посмотреть на предыдущие результаты, чтобы определить насколько обе стороны устраивают используемые подходы другой стороны)

Можно ничего не делать и получать 5к?

"пет" прожекты никто не отменял, а с компанией можно и нда подписать - делов то, это все детали

Ну не везде есть тестовые

"пет" прожекты никто не отменял, а с компанией можно и нда подписать - делов то, это все детали

Пет прожекты сложно делать, если много работаешь

как по мне то лучше тестое делать чем на собеседовании "напишите на доске красно-черное дерево"

Но просто ща жизнь затереть - никто не отменял

мы на собеседования с ноутом ходим

я последнее время заставляю кандидатов просто "парно" программировать какой-нибудь "микро"сервис

На самом деле стресс писать что-то при людях

смотришь как мыслит, как работает с кодом и тп..

Но просто ща жизнь затереть - никто не отменял

за жизнь - ништяк, мои любимые собеседования

Это банально стресс

ну это уже зависит от интервьюера, насколько сможешь расположить к себе

ну это уже зависит от интервьюера, насколько сможешь расположить к себе

у меня всегда стресс :(

ну и да, потом все равно в опенспейсе сидеть, так что если он не может писать при людях - один хрен нам не подойдет

Это банально стресс

+1, а тестовое дома, в спокойной обстановке

Причём тут расположить, это просто стресс когда ты что-тот делаешь и на тебя смотрят

(гусары молчать)

ну поэтому я обычно начинаю сам делать , а он советует куда и чего. просто в диалоге

ну и да, потом все равно в опенспейсе сидеть, так что если он не может писать при людях - один хрен нам не подойдет

писать при коллегах - одно, писать при левых людях - другое

а потом уже "ну сам пиши"

Это как на сцену выйти перед Всей школой петь песню

не драматизируйте :)

+1, а тестовое дома, в спокойной обстановке

фух, а то я думал я один такой

а тестовое ему дома вася поможет написать.

Можно пообщаться по уже сделанному решению и поговорить за конструкции языка и идеологию

тогда это два интервью.

а тестовое ему дома вася поможет написать.

Ну ты коллегу ищешь или развлекаться ходишь ?

в общем я и так пробовал и так. пока писать код на собеседовании мне нравится больше

Мне в одну оч хорошую компанию дали физзбазз на регуляра в своё время на листочке, вот это норм

не претендую на то, что это единственно верный или еще какой религиозно одобренный ход.

Что то сложнее физзбаза смысла нет давать прям в онлайне

в общем я и так пробовал и так. пока писать код на собеседовании мне нравится больше

я на собеседованиях туплю адово

но физзбазз напишу(хотя, зависит от языка)

@dbvvmpg , май кондоленцес

@dbvvmpg , май кондоленцес

Отлично себя чувствую!

второй вариант - показываю первый попавшийся проект (как правило один и тот же лол) и говорю "что ты можешь про него сказать"

второй вариант - показываю первый попавшийся проект (как правило один и тот же лол) и говорю "что ты можешь про него сказать"

Кг/ам

но это если чел идет на позицию повыше и знает наш стек

второй вариант - показываю первый попавшийся проект (как правило один и тот же лол) и говорю "что ты можешь про него сказать"

во, это годно - как раз поболтать можно и подходы посмотреть-обсудить)

опять же, кг-то кг, и ам точно, но ему с этими мудаками работать, и эти проекты читать

а физзбазз мы уже давно перестали в прод деплоить.

Но если проект, большой, ты готов с ним 3 часа сидеть ?

мне говорят что копи на кейс классе это мутация кейс класса

я чот короче прямо ппц в ступоре вот сейчас

ну в среднем 2-2.5 часа собесдование и получается, а так я выбираю микросервис какой-нибудь.