ой вей, а тип известен на вызове requestMatch?

private def makeRequest[R, A](request: A, delay: Option[FiniteDuration] = None)(implicit ev: A <:< { def execute(): R }): Unit = { execute(request.execute(), delay) }

спасибо, буду курить оставлю как вишенку на торте после исправления всего остального

Пожалуйста, но я бы, конечно, за такой код по рукам бил

сам такой не пишешь?

есть какая-нибудь структура reverse option, которая пробросит тебе значение по флатмапу, если значение есть, но будет выполнять следующую команду, если там None?

private def requestMatch(request: java.lang.Object, delay: Option[FiniteDuration] = None): Unit = { request match { case x: Analytics#Data#Ga#Get => execute(x.execute(), delay) case x: AuthorizationCodeTokenRequest => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Accounts#List => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Profiles#List => execute(x.execute(), delay) case x: AnalyticsReporting#Reports#BatchGet => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Webproperties#List => execute(x.execute(), delay) case x: Webmasters#Sites#List => execute(x.execute(), delay) case x: Webmasters#Searchanalytics#Query => execute(x.execute(), delay) case any => logError(s"Queue GOT unhandled $any ({${any.getClass}})") ref ! GResponse() } } вот это красиво переписать

orElse?

madskillz https://scastie.scala-lang.org/Mikekeke/9KNPI26yQPSJaguoJUbI2A

madskillz https://scastie.scala-lang.org/Mikekeke/9KNPI26yQPSJaguoJUbI2A

всегда так делаю когда запускаю jvm для каждого реквеста

Не, implicit val пугающая дичь

<...> фриманатки - мусор

много букв все запомнят только последнюю фразу

Я вот просто не могу осознать почему implicit val действительно нужен, implicit fun и implicit class крутые вещи...

много букв все запомнят только последнюю фразу

В скалке нельзя написать функцию вне класса, а в котлине можно, то есть в котлине можно написать всю приложуху чисто на функциях, значит ли это что котлин более функциональный чем скала ?

package object для этого придумали

package object для этого придумали

тоже класс

в котлине тоже манатки есть.

На самом деле всё можно заменить на implicit def

а как тот же тайпкласс через деф сделать?

тайпкласс или инстанс?

implicit def instance: Show[Foo] = ... или private val realInstanceBecauseIhateImplicitVals : Show[Foo] implicit def instance: Show[Foo] = ealInstanceBecauseIhateImplicitVals

именно обьявление, чтобы идентично class F(a: A)(implicit val b: B[A])

class F(a: A)(implicit b: B[A]){ val bb = b

scala> class C(i: Int)(implicit b: B[Int]) defined class C scala> :javap -c C Compiled from "<console>" public class C { public C(int, B<java.lang.Object>); Code: 0: aload_0 1: invokespecial #10 // Method java/lang/Object."<init>":()V 4: return } это тот же implicit val

не очень понял, что это доказывает Мы избегали сочетания implicit и val, во что они там компилятся - это уже второстепенный факт. И вообще, нужно жаваскрипт показывать, а не эту вашу аутсайдерскую JVM для фриков

я к тому, что в твоем сниппете делается точно то же, что и с implicit val (ну переменную надо ещё явно присвоить, что ты и сделал в конструкторе класса)

а ты используй импорты

импорты тянут имплиситы

используй import implicit module._

а вот тут мой сарказмометр сломался это шутка?

можно ссылку на ишью? (сходу не нагуглил)

о_О

полезная штука совсем хорошо было бы убрать импорт не-имплиситов при обычном вайлдкарде