Не, ну писать обертку над 15 jaxb кусками будет тоже больно и долго

<ETOZDOROVOUDACHIDERZHITESTAM>

<spasibobro>

Если бы их было поменьше, то норм

</ETOZDOROVOUDACHIDERZHITESTAM>

</ETOZDOROVOUDACHIDERZHITESTAM>

invalid xml

оппп, мноходовочка

invalid xml

так и думал, что нужно CDATA впендюрить ещё

так и думал, что нужно CDATA впендюрить ещё

труъ вей

можно нагенеренный код править

ахххахххаххха

хаха

ха

я все ждал когда реакция то будет, думал ошибся

а ожидания то опрадываются, пусть и надо было подождать

слезу за всех тех пацанов, что вот уже который год саппортят скалаксбишный код, поправленный руками

Вопрос немного не по теме, но думаю будет кому подсказать. Насколько большие сообщения можно гонять через Rabbitmq и ему подобные? Это только в потребляемую им память будет упираться? Или есть какие то ограничения или другие какие то моменты.

очевидно это влияет на latency и траффик

и вероятно можно упираться в настройки клиентов

но всегда можно позвращаться, например, передавать в сообщении не само жирное тело в утёсах, а указатель на него где-то в другой галактике

ок,понял.Этого достаточно =)

А я юзаю и мне норм :3

А я юзаю и мне норм :3

я так про перл говорю

я так про скалу говорю

слезу за всех тех пацанов, что вот уже который год саппортят скалаксбишный код, поправленный руками

Вообще которые месят соап

я так про перл говорю

Хехе) я про scalaxb отвечал

Вообще которые месят соап

Слезу за весь дотнет мир

Рациональными наверное

nope, это была аллюзия

Читаю тут папир который скидывал лысый про high order streams. Там во всю fix и mfix. Подскажите где про это почитать?

Папир тоже подойдет

Про рекурсивные монады?

https://wiki.haskell.org/MonadFix

а просто fix это что?

Y -combinator

абстракция рекурсии

вот тут было https://www.youtube.com/watch?v=7xSfLPD6tiQ

def fix(f) = f(fix(f))

вот тут было https://www.youtube.com/watch?v=7xSfLPD6tiQ

это уже следующий уровень Мю и Ню на функторах

аааа... спасибо. затупил

нерелевантно фиксу на значениях

там про Fix[F], Free[F], Mu[F], Nu[F] и всё это ближе к матрёшке

это уже следующий уровень Мю и Ню на функторах

хм вроде мне казалась там вот именно объясняли что вот мы рекурсию заменяем спомщью Fix[F], ну забыл может уже

хм вроде мне казалась там вот именно объясняли что вот мы рекурсию заменяем спомщью Fix[F], ну забыл может уже

рекурсивный тип заменяем

а mfix - это другая штука совсем

это когда ты можешь воспользоваться в предыдущем эффекте следующим

типа такой for { x <- shit(y) y <- crap(x) } yield ...

вот для этого mfix

эээ... в скале же так не сделать?

эээ... в скале же так не сделать?

синтаксичекси неи

для хаскела вроде есть такое расширение

но если в качестве базовой монады сделаеть Eval, Task, IO и т.п. mfix вполне реализуем на них и на трансформированных

пока я не готов это обсудить, но почитаю и тогда поговорим! %)

эээ... в скале же так не сделать?

https://gist.github.com/mpilquist/4e30f217166cb2013af9

я ничего не понимаю. нужно повтыкать

o.getOrElse(sys.error("empty")) такой вот фикс

есть какая-нибудь структура reverse option, которая пробросит тебе значение по флатмапу, если значение есть, но будет выполнять следующую команду, если там None?

Either

Either[String, Unit]

эх, не хотел Either юзать =( думал мож чего поприятней есть

type ReverseOption[T] = Either[T, Unit]

надо написать ReasonableCats где будет Neither[A, B] =)

type Neither[A, B] = Nothing

но всегда можно позвращаться, например, передавать в сообщении не само жирное тело в утёсах, а указатель на него где-то в другой галактике

Спасибо

type ReverseOption[T] = Either[T, Unit]

если при этом добавлять EitherT + в левом значении могут быть свои ошибки, с которыми надо чет делать, сложновато получается в общем, ну либо я не умею готовить это

Ну если ты хочешь все три случая различать, то уже просто не будет.

object Test { implicit class Ops[A, R](a: A) { def bar(implicit ev: A <:< { def run(): R }): R = a.run() } } class Foo { def run(): String = "foo" } import Test._ new Foo().bar

подскажите пожалста, а зачем надо вот это (implicit ev: A <:< { def run(): R })? Почему не просто implicit class Ops[T](env: {def run(): T}) { def go = env.run() } ?

В этом случае рефлекции не будет

а чем оно полохо?

А зачем она, если можно обойтись без нее?

понятно, спасибо

Я соврал, в моем случае тоже будет public class Test$Ops<A, R> { public static java.lang.reflect.Method reflMethod$Method1(java.lang.Class); public R bar(scala.Predef$$less$colon$less<A, java.lang.Object>); public Test$Ops(A); }

В этом случае рефлекции не будет

Врёт он всё

подскажите пожалста, а зачем надо вот это (implicit ev: A <:< { def run(): R })? Почему не просто implicit class Ops[T](env: {def run(): T}) { def go = env.run() } ?

С evidence можно написать value class и тогда будет создан только один инстанс обёртки, у которого будет кешироваться получение метода через рефлексию. А в твоём примере на каждый вызов будет через рефлексию получаться нужный метод, так как каждый раз будет создаваться новый экземпляр обёртки

Я соврал, в моем случае тоже будет public class Test$Ops<A, R> { public static java.lang.reflect.Method reflMethod$Method1(java.lang.Class); public R bar(scala.Predef$$less$colon$less<A, java.lang.Object>); public Test$Ops(A); }

вот мнетоже идея писала "reflective access of structural type member method run should be enabled..." в обоих случаях. Но я подумал "мало ли" ))

Кароч в производительности будет дикая разница

С evidence можно написать value class и тогда будет создан только один инстанс обёртки, у которого будет кешироваться получение метода через рефлексию. А в твоём примере на каждый вызов будет через рефлексию получаться нужный метод, так как каждый раз будет создаваться новый экземпляр обёртки

т.е. халяльный вариант implicit class Ops[A, R](val a: A) extends AnyVal{ def go(implicit ev: A <:< { def run(): R }): R = a.run() ?

R лучше перенести в сигнатуру go

А так да

А так да

а вот этот вариант тоже будет каждый вызов получать через рефлексию метод? (уж простите за назоливость) implicit class Ops[T](val env: {def run(): T}) extends AnyVal { def go = env.run() }

а вот этот вариант тоже будет каждый вызов получать через рефлексию метод? (уж простите за назоливость) implicit class Ops[T](val env: {def run(): T}) extends AnyVal { def go = env.run() }

Поидеи не должен скомпилится, но это не точно

Если скомпилится, то один раз для каждого класса

Если эта функция вызывается очень часто, то конечно лучше сделать тайп класс

Если скомпилится, то один раз для каждого класса

https://scastie.scala-lang.org/Mikekeke/Y3n6tDm6R5yvpH4U14cdKQ

?

https://scastie.scala-lang.org/Mikekeke/Y3n6tDm6R5yvpH4U14cdKQ

спасибо мил человек

крайний вопрос, как теперь сделать case x:Ops в match

крайний вопрос, как теперь сделать case x:Ops в match

Штаааа?

Что ты хочешь сделать?

Что ты хочешь сделать?

private def requestMatch(request: java.lang.Object, delay: Option[FiniteDuration] = None): Unit = { request match { case x: Analytics#Data#Ga#Get => execute(x.execute(), delay) case x: AuthorizationCodeTokenRequest => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Accounts#List => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Profiles#List => execute(x.execute(), delay) case x: AnalyticsReporting#Reports#BatchGet => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Webproperties#List => execute(x.execute(), delay) case x: Webmasters#Sites#List => execute(x.execute(), delay) case x: Webmasters#Searchanalytics#Query => execute(x.execute(), delay) case any => logError(s"Queue GOT unhandled $any ({${any.getClass}})") ref ! GResponse() } } вот это красиво переписать

ой вей, а тип известен на вызове requestMatch?

да, я знаю что он один из вышеперечисленных

да, я знаю что он один из вышеперечисленных

а у execute какой тип результата?

спасибо мил человек

да я-то тут больше в качестве random code generator выступал ))

private def requestMatch(request: java.lang.Object, delay: Option[FiniteDuration] = None): Unit = { request match { case x: Analytics#Data#Ga#Get => execute(x.execute(), delay) case x: AuthorizationCodeTokenRequest => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Accounts#List => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Profiles#List => execute(x.execute(), delay) case x: AnalyticsReporting#Reports#BatchGet => execute(x.execute(), delay) case x: Analytics#Management#Webproperties#List => execute(x.execute(), delay) case x: Webmasters#Sites#List => execute(x.execute(), delay) case x: Webmasters#Searchanalytics#Query => execute(x.execute(), delay) case any => logError(s"Queue GOT unhandled $any ({${any.getClass}})") ref ! GResponse() } } вот это красиво переписать

можно сначала заматчить по структре - если подходит то вернуть обертку с ним

а у execute какой тип результата?

в некотором отдалении они все возвращают com.google.api.client.json.GenericJson

в некотором отдалении они все возвращают com.google.api.client.json.GenericJson

private def makeRequest[R, A](request: A, delay: Option[FiniteDuration] = None)(implicit ev: A <:< { def execute(): R }): Unit = { execute(request.execute(), delay) }