но ещё и защита от name clash

ну убрать-то можно, только сломает source compatibility

import implicit сломает?

не, если при import a._ не будут импортится имплиситы из a

чего бы мне хотелось

зачем?

чтобы более явно указать на желание использовать имплиситы

сколько потенциальных граблей с порядком резолвинга...

не клади имплиситы в один скоуп со значениями, которые ты захочешь импортить вайлдкардом

для этого придумывают всякие object Implicits и т.п.

я-то так сделаю, а условный Вася забьет на конвеншн

import a.{implicitShit =>_, anotherImplicitShit=>_, _}

ВЕЛКАМ https://t.me/scala_flood

Нужно больше народу для флуда

да вроде и в скаладжобс ок

import a.{implicitShit =>_, anotherImplicitShit=>_, _}

чтобы так сделать, надо знать, что там вот такие штуки творят беспредел принцип наименьшего удивления, в общем

@notxcain А ты что-то нашёл придумал-таки для полиморфных лямбд?

Нет, жизнь боль

когда оказывешься в районе M[_[_]] и операций с ними начинается адок

А еще хуже где-то около T[_[_[_]]]

тут уже не о полиморфных лямбдах думаешь а о том лишь бы scalac не крешался и где ему типом подмазать

How high are the kinds of your types? Like, maybe * or * ->* now my dude You are like a Kotlin. watch this * -> (* -> (* -> * -> *)) -> (* -> *)

M[_[_[_[_[_]]]]]

дырками меряешься? ))

звучит смешно!

How high are the kinds of your types? Like, maybe * or * ->* now my dude You are like a Kotlin. watch this * -> (* -> (* -> * -> *)) -> (* -> *)

You like a little scala. Watch this class (~R#) k0 k0 a b => Coercible k0 (a :: k0) (b :: k0)

You like a little scala. Watch this class (~R#) k0 k0 a b => Coercible k0 (a :: k0) (b :: k0)

You like a little haskell watch this equiv-induction : ∀ {i j} (P : {A B : Type i} (f : A ≃ B) → Type j) (d : (A : Type i) → P (ide A)) {A B : Type i} (f : A ≃ B) → P f

You like a little haskell watch this equiv-induction : ∀ {i j} (P : {A B : Type i} (f : A ≃ B) → Type j) (d : (A : Type i) → P (ide A)) {A B : Type i} (f : A ≃ B) → P f

You like a little agda watch this: MAHLO UNIVERSE

используй import implicit module._

разобрался - в либе макрос с implicit парам, из-за этого idea думает, что импорты неиспользуемые

разобрался - в либе макрос с implicit парам, из-за этого idea думает, что импорты неиспользуемые

да мы понимаем причину, просто мало кто... настраивает идейку так, чтобы знаешь, inspection ы работали. Если код красным не затягивает -и то хорошо

просто неприятно, когда делаешь optimize imports а потом думаешь почему не собирается проект)

в идейке можно руками пометить импорты, которые нужны

частично решает проблему

в идейке можно руками пометить импорты, которые нужны

полгода назад пытался - не работало

а тут притихло

сразу стало ясно, что народу нужно

круто. попробую

это noPredef ?

круто. попробую

пометилось, стало черненьким оптимизация импорта стёрла всё к чертям ?

это noPredef ?

strawman

@fomkin так агитировал вкладываться в оупенсорс, но задачу не описал я пошел на сторону

@fomkin так агитировал вкладываться в оупенсорс, но задачу не описал я пошел на сторону

ты про авторизацию в королеве?

да

@fomkin так агитировал вкладываться в оупенсорс, но задачу не описал я пошел на сторону

я сделал ТАКЖЕ

у меня до сих пор травма

никто не сталкивался с тем, что Идея детектит скаламета макросы аннотации только если класс аннотации и макрос написаны в одном файле?

что значит "детектит"?

раскрывает? подсвечивает? компилирует?

Нет. сталкивались с тем , что идея запоминает навечно какой-то старый вариант макроса и никогда не обновляется

раскрывает? подсвечивает? компилирует?

угу

когда макрос-аннотацию ставишь, она напротив номера строки кнопку высвечивает, типа "запускать ракету". Но я заметил, что только в случае, если аннотация и макрос написаны в одном файле

Чуваки, а как вам doobie? Читаю доку и пока (еще не всю прочел) не понимаю, почему еще есть Slick (в котором уже третий год маринуется композиция запросов - https://github.com/slick/slick/issues/1161)

slick он как-то про другое и, говорят, на него забили

Чуваки, а как вам doobie? Читаю доку и пока (еще не всю прочел) не понимаю, почему еще есть Slick (в котором уже третий год маринуется композиция запросов - https://github.com/slick/slick/issues/1161)

Не все хотят писать SQL)

Не все хотят писать SQL)

Там же даже есть тесты на соответствие запросов схеме)

а idea подсказывает, если datasource подключить)

Там же даже есть тесты на соответствие запросов схеме)

В doobie query builder завезли? Когда последний раз смотрел на него - не нашёл

Не совсем - http://tpolecat.github.io/doobie/docs/06-Checking.html

по-большому счету, если пишешь тесты на БД, то толку от тестов дуби уже не много

Не совсем - http://tpolecat.github.io/doobie/docs/06-Checking.html

То-то и оно

То-то и оно

ну а кроме querybuilder (который не все кейсы покравыет) есть какие contras?

да на самом деле он норм) мы юзаем

и уж точно лучше слика

и из нескольких как-они-там-называются вполне можно собрать запрос по частям

Мы тож хотим перейти. Сидели на анорме, но он слишком примитивный. Слик не взлетел. Дуби выглядит идеальным с виду)

Мы тож хотим перейти. Сидели на анорме, но он слишком примитивный. Слик не взлетел. Дуби выглядит идеальным с виду)

Посмотрите на Quill :)

Это в своём роде правильный слик

квилл скорее как го на макросах

Посмотрите на Quill :)

Смотрел на него, выглядит интересно, но после слика мало желания с подобным экспериментировать. Но надо поизучать

квилл скорее как го на макросах

в смысле?

квилл скорее как го на макросах

Го то тут причём?

в смысле это что то вроде собственного языка (дсл) причем очень ограниченного и с кучей проблем

проблема та же что у слика

делает транспиллер, но на эвристиках и изоленте

но мы думаем его для кассандры затащить

т.к. там все равно запросы строго по ключу, а писать на голом драйвере поднадоело

Смотрел на него, выглядит интересно, но после слика мало желания с подобным экспериментировать. Но надо поизучать

А у меня после знакомства с ним пропало желание пользоваться чем-либо ещё)

а мы будем его вытаскивать из кассандры)

ээ чому?

не, ну у вас тулза Олега есть (хотя она и для кэша)

я уже пару раз расписывал в чате, что с ним было можно поиском глянуть

делает транспиллер, но на эвристиках и изоленте

А по-подробнее? Quill вполне себе однозначный по моему опыту

не, ну у вас тулза Олега есть (хотя она и для кэша)

у меня нет я в своем болоте и своими велосипедами

тем более не понятно .. ушел искать

Нашёл вот это ток

все равно решил юзать quill, потому что фантом еще хуже, а голый драйвер оборачивать лень

и ниже

блин, квилл кусок говна

Попробую поискать "квилл"

☝️ забавно, но с udt вроде решилось, а остальное практически не нужно, нужно прям самое простое

из тех проблем что я успел получить * работа с кастомными типами кассандры (повезло, что в гиттере очень быстро дали воркэраунд) * нельзя вместе у вставки задать опции ifNotExists и usingTTL * по исключениям может выдавать только сообщение без трейса, а может проглотить их полностью * дебажить формирование запроса сомнительное удовольствие, потому что его построение содержит умопомрочительное количество рекурсивных вызовов (есть подозрение что проблемы с оптимизацией, так как часто совершаются одинаковые вычисления, но есть встроенный кэш построенных запросов)