Мужики, платиновый вопрос. А сколько можно просить в лондоне/берлине на скалу позицию?

лондон 80-100

лондон 80-100

Да ладно

В месяц? :D

Год

фунтов?

Ну да

Ну я там не работал, просто статистика нескольких позиций

https://www.indeed.co.uk/jobs?q=Scala+Developer&l=London&jt=fulltime

лондон 80-100

Это какого уровня конторы? Обычно столько в банках платят

https://stackoverflow.com/jobs/salary/results?l=London%2c+United+Kingdom&ed=2&ex=10&ff=1&dr%5B0%5D=BackendDeveloper&tl%5B0%5D=scala

для большинства контор все видемо ОЧЕНЬ печально

Есть akka swager вполне работает. Правда там аннотации))

Есть средство автодокументирования для akka-http O.o?

лондон 80-100

Ок, спасибо. Я когда смотрел летом 50-80. Показалось чо буду там бомжевать на эти деньги.

вот еще https://www.glassdoor.com/Salaries/london-scala-salary-SRCH_IL.0,6_IM1035_KO7,12.htm

Ок, спасибо. Я когда смотрел летом 50-80. Показалось чо буду там бомжевать на эти деньги.

Одному на 80 скорее всего норм. С семьей я думаю без вариантов

Ну я там не работал, просто статистика нескольких позиций

уф, выгонял нас еще в рабочую конфу

уф, выгонял нас еще в рабочую конфу

Он вежливо

Есть средство автодокументирования для akka-http O.o?

Оно самое, swagger-akka-http

да ну эти аннотации прямо шляпа шляпа писать только код засирать

тут чувак в мэйлинге листе акки скидывал свой вариант https://bitbucket.org/jtownson/swakka

Хренасе

да ну эти аннотации прямо шляпа шляпа писать только код засирать

А какие варианты? Самому велосипедить?)

придумайте хоть один вариант ответа «зачем таскать доки внутри раутов» они превращают код в какаху

на спринге прошли, еще в няшную скалу этот адок - ни за что

ну вот положа руку на сердце, все всегда вовремя обновляют swagger.json когда он лежит отдельно?

положа руку на серце, не больно то и нужен этот сваггер чтобы ради него столько морочиться)

ой, он удобный, когда не нужно ничего отдельно писать для фронта и тестировщиков; но это зависит от кол-ва потребителей api и частоты его изменения

придумайте хоть один вариант ответа «зачем таскать доки внутри раутов» они превращают код в какаху

Ну да, гораздо же удобнее постоянно руками обновлять доки для фронта... Сваггер же глупцы придумали по приколу... Так-то оно никому не надо ))

ну вот как-то мне ниразу отсрой необходимости не было его юзать - чем мазать все аннотациями, которые таким же образом надо суппортить, я лучше доку поправлю

Ну да, гораздо же удобнее постоянно руками обновлять доки для фронта... Сваггер же глупцы придумали по приколу... Так-то оно никому не надо ))

звучит круто но когда такое заводится в проекте больше чем на 2 раута приходит понимание - проще организационно решить, чем марать код

А что автоматом сгенерить и при этом без аннотаций нельзя?

при том ято сам OAS - прекрасен и мы его используем и дальше будем

звучит круто но когда такое заводится в проекте больше чем на 2 раута приходит понимание - проще организационно решить, чем марать код

Организационно решить что?

ведение и актуализацию доков

в отрыве от кода

ну вот как-то мне ниразу отсрой необходимости не было его юзать - чем мазать все аннотациями, которые таким же образом надо суппортить, я лучше доку поправлю

Это потому, что ты не делаешь сервисы для других людей, или же сервисы на столько простые и так редко меняются...

ведение и актуализацию доков

Хорошо посмешил ))

шаркну ножкой - у всех свои потребности

может кто делает по тыщще раутов и по пятку версий каждого каждые сутки

силами джунов по обьявлениям

а может просто сгенерировать тестики по доке, и всех карать если разошлось

проверить что в тестовом контуре все запросы 400

А еще тесты на генератор тестов

ну это тупые тесты на актуальность доки

И все ради дрочки вприсядку на чистоту кода и скалавей

может кто делает по тыщще раутов и по пятку версий каждого каждые сутки

Нет, просто глупо делать работу за компьютер) свагер это как раз то место, которое отлично автоматизируется и позволяет сохранить консистентность документации. Делать эту работу отдельными людьми выглядит как каменный век )

их можно раз написать(формать swagger.json) наврятли будет меняться каждый месяц.

А можно вообще не писать

Генератор этот, ну и тогда ходи рассказывай UI-щикам и тестерам, как вызывать твои запросы

И на каждый вопрос "WTF что за ответ такой" беги и рассказывай, что ты просто тут параметр не тот шлешь

Нет, просто глупо делать работу за компьютер) свагер это как раз то место, которое отлично автоматизируется и позволяет сохранить консистентность документации. Делать эту работу отдельными людьми выглядит как каменный век )

глупо - делать код помойкой, его потом поддерживать

Кмк это чисто скаловый загон против аннотаций)

прям как на святыню покусились)

Просто вебфреймворки должны поддерживать глобальный неинтрузивный перехват всех рутов

когда я генерил свою хрень я исходил из того, что мне совершенно незнакомые люди привезли в моё приложение около сотни типов с кучей полей в какой-то внезапный момент, эти типы могут стать совсем другими, и я вряд ли узнаю об этом. В каком-то смысле я не до конца знаком с бизнес-областью моего приложения и тот факт, что сваггер будет автоматически отображать актуальный протокол очень меня успокаивает. И многие изучали логику сервиса именно на основе сваггера, к которому я пальцем разве что пару раз прикоснулся

это кейс тысячи джунов с тысячей раутов

это кейс тысячи джунов с тысячей раутов

надеюсь, это не про меня

потому что это не мой кейс

устойчиво, не требует вмешательства и мозга но такое не у всех

дизайн API - и вот уже не 100 классов, а всего 20

@ApiOperation( value = "Update current user", response = classOf[users.models.dto.UserSelfDto], nickname = "user-update" ) @ApiResponses(Array( new ApiResponse(code = 400, message = "Parameters error", reference = "Error"), new ApiResponse(code = 403, message = "Not authorized"))) @ApiImplicitParams(Array( new ApiImplicitParam( value = "User data", required = true, dataType = "users.forms.UserUpdate", paramType = "body"), new ApiImplicitParam( value = "OAuth2 access token", name = "access_token", required = true, dataType = "string", paramType = "query")))

дизайн API - и вот уже не 100 классов, а всего 20

даже и близко не так

но да, это все от бедности, ибо ничего лучше пока не завезли

100 типов описывают весьма сложный ответ. Сложность диктуется бизнес-областью

Ты можешь собрать всех тимлидов вселенной и они не смогут ужать логическую сложность метода.

@odomontois а насколько твоя генерилка далека от вот этого ада аннотаций?

@odomontois а насколько твоя генерилка далека от вот этого ада аннотаций?

бесконечно далека, в плане описания типов она состоит из набора implicit deriveShit в стиле circe в плане описания сервисов она скопипасчена из https://haskell-servant.github.io/ с той лишь разницей, что типы описываются с помощью фантомных def, что освобождает тебя от необходимости подключать typelevel scala и смотреть на покрасневшую от синглтонов идею

типа у вас свой dsl?

да

получается такой гигансткий тип из которого можно сгенерить akka-route и сваггер

все любимые директивы из akka http приходится дублировать в виде маленького типа и писать для него пару имплиситов - как это в сервере работает как это в сваггере выглядит

в планах генерилку клиента написать, но что-то никто не заинтересовался

все любимые директивы из akka http приходится дублировать в виде маленького типа и писать для него пару имплиситов - как это в сервере работает как это в сваггере выглядит

А можно как-то пару примеров увидеть в коде как могут выглядеть такие типы с имплиситами?

Понятно, что все относительно. Но создается впечатление, что авторы либ специально ищут способ "как бы сделать посложнее". Скала отличный язык, но благодаря богатым возможностям все соревнуются не в решении проблем, а в применении фич языка

частая проблема излишне умных людей

все любимые директивы из akka http приходится дублировать в виде маленького типа и писать для него пару имплиситов - как это в сервере работает как это в сваггере выглядит

Это, кстати, примерно то, что я в 2015-м делал, но потом плюнул

все любимые директивы из akka http приходится дублировать в виде маленького типа и писать для него пару имплиситов - как это в сервере работает как это в сваггере выглядит

Это, кстати, примерно то, что я хочу сделать. А можно поподробнее, как Вы типы генерировали/интерпретировали? Это чем-то похоже на xenomorph?

сижу как раз думаю как сваггер прикрутить... почитал чатик... чот приуныл хочешь приуныть, читай скалачат!

чем сваггер прикручивать

лучше помоги мне идл допилить

профиты неограничены

Как бы из тулбокса байткод выдернуть?

лучше помоги мне идл допилить

по твоим словам делал почти всё в этом мире, но никто кроме тебя этого не видел %)

в планах генерилку клиента написать, но что-то никто не заинтересовался

генерация клиента может быть интересна тестерам ну и хорошо бы иметь генерилку сервера и тестов (нагрузочных к примеру)

кто-нибудь сталкивался с дедлоком в параллельных тестах из за мокито? Как решали проблему?

кто-нибудь сталкивался с дедлоком в параллельных тестах из за мокито? Как решали проблему?

parallelTest := false ?

Это, кстати, примерно то, что я хочу сделать. А можно поподробнее, как Вы типы генерировали/интерпретировали? Это чем-то похоже на xenomorph?

для сваггера там шапелезз на шапелеззе

100 типов описывают весьма сложный ответ. Сложность диктуется бизнес-областью

значит над этими 100 типами и раутами подумали часов эдак дофига и жмотиться парой часов для написания банальной доки - бессмысленно проблема не в сложности, а в том что документашка инлайн лишь чуть меньше выходной документации (с точностью до дефолтных значений), значит на нее потрачено сравнимое количество усилий. А вот раздутие кода в 2 раза бессмысленными с тз работы - это отстой который будет сидеть на саппорте и все равно требовать мозг в будущем.

значит над этими 100 типами и раутами подумали часов эдак дофига и жмотиться парой часов для написания банальной доки - бессмысленно проблема не в сложности, а в том что документашка инлайн лишь чуть меньше выходной документации (с точностью до дефолтных значений), значит на нее потрачено сравнимое количество усилий. А вот раздутие кода в 2 раза бессмысленными с тз работы - это отстой который будет сидеть на саппорте и все равно требовать мозг в будущем.

код раздувается на 10% часов, может и потратили, а в итоге сгенерённый сваггер был единственной документашкой по всему этому делу ну и самое главное - контроль целостности. Очень сложно проконтролировать в пулреквесте, что некто зашёл на вики и проапдейтил соответсвующий раздел правильным образом

А где ссылку на репу на гитхабе?

значит над этими 100 типами и раутами подумали часов эдак дофига и жмотиться парой часов для написания банальной доки - бессмысленно проблема не в сложности, а в том что документашка инлайн лишь чуть меньше выходной документации (с точностью до дефолтных значений), значит на нее потрачено сравнимое количество усилий. А вот раздутие кода в 2 раза бессмысленными с тз работы - это отстой который будет сидеть на саппорте и все равно требовать мозг в будущем.

не до дефолтных значений, а до повторения описания path и структуры типов

А где ссылку на репу на гитхабе?

пока не разрешили. В этом чате есть человека 3-4 юзера

всм прям "не разрешили"?

жуть

всм прям "не разрешили"?

А что такого? Код, созданный в рабочее время на рабочем месте принадлежит работодателю.

ну знаешь, ты юзаешь 100500 опенсорс либ, а своё поделие ты не можешь отдать сообществу, даже если хочешь