Вспоминаем fs2

А от чего именно кровоточит?

http4s же поверх fs2 и чо

Народ, что делать? Юзаю akka-http, но от неё уже глаза начали кровоточить. А реальных альтернатив не вижу. Твиттер стек слишком твиттер. http4s выглядит не очень production ready. Vodka заброшена

спрашивал такое неделю назад... остался на akka http :)

А от чего именно кровоточит?

Да от всего. Хочется делать простые вещи просто, а там все имплиситами обмазано, слева магнет паттерн, справа идея красная

спрашивал такое неделю назад... остался на akka http :)

Хороший выбор

Да от всего. Хочется делать простые вещи просто, а там все имплиситами обмазано, слева магнет паттерн, справа идея красная

Ну если имплиситы мешают, то только в котлин или го дорога )

Да от всего. Хочется делать простые вещи просто, а там все имплиситами обмазано, слева магнет паттерн, справа идея красная

Если высокоуровневые фичи не нужны - там low level api есть

Не понятно, почему в скале так любят все делать сложным. Реально хочется чего-то простого местами, а альтернатив просто нет.

Ну если имплиситы мешают, то только в котлин или го дорога )

Имплиситы отличная вещь, но если злоупотреблять любой фичей это превращается в кошмар

Если высокоуровневые фичи не нужны - там low level api есть

Им хоть кто-то пользуется? Оно вообще юзабельно?

Им хоть кто-то пользуется? Оно вообще юзабельно?

Я это к тому, что можно набросать простенький custom DSL

а так если нужна бесшовная интеграция с akka-*(actors/typed/streams) то тут выбора особо нет

давненько идея не краснела от акки

финч на самом деле норм, я использвоал в паре мест.

понравилось,да ?

Я это к тому, что можно набросать простенький custom DSL

Велосипед тоже так себе вариант

понравилось,да ?

мне - да

не очень привычно

давненько идея не краснела от акки

У меня и не переставала

Не понятно, почему в скале так любят все делать сложным. Реально хочется чего-то простого местами, а альтернатив просто нет.

Некоторые концепты сами по себе очень многослойные, типа того же HTTP c кучей аспектов. Соответственно возникает запрос реализовывать самые простые кейзы минимальным количеством кода, а если что-то нужно кастомное, дописывать ровно столько, сколько нужно для кастомизации. Поэтому модель решения получается естественным образом сложной, а простые кейзы проецируются на неё кучей автоматизма. Когда-то этот автоматизм реализовывали всякие специализированные этапы деплоя, которые искали аннотации\конфиги и делали интроспекцию твоей структуры. Сегодня более опрятным считается этот автоматизм отдавать компилятору, который по крайней мере работает параллельно с тем, как ты пишешь код. Полагаю с ростом числа адептов всего отдавать в залог типам, сгладятся и углы, из-за которых всё это кажется переусложнённой магией

возьми чистый финагл - там все просто - Req => Future[Resp]

хотя можно и туже akka-http - только без роутинг dsl'я)

вот как пример можно взять django, он хотел быть классным и простым, чтобы всё само и без замутов. В итоге он покрылся сотней конвенций, и ты ходишь как по минному полю, как бы не назвать метод, или не положить куда-то не туда класс, чтобы джанга подумала, что ты хотел сделать что-то совершенно __специфическое__ И есть куча людей, которые считают этот подход лучшим на свете, и в противовес им - адекватные люди, ищущие альтернатив

вот как пример можно взять django, он хотел быть классным и простым, чтобы всё само и без замутов. В итоге он покрылся сотней конвенций, и ты ходишь как по минному полю, как бы не назвать метод, или не положить куда-то не туда класс, чтобы джанга подумала, что ты хотел сделать что-то совершенно __специфическое__ И есть куча людей, которые считают этот подход лучшим на свете, и в противовес им - адекватные люди, ищущие альтернатив

нормального примера где в одном фреймворке сочетается простое и сложное не попадалось поэтому у меня сложилось мнение что надо их разделять по задачам (например тот же фласк из питона, очень топорный, но позволяет крайне быстро сделать топорную вещь)

в моём мире джанга вс фласк - это как play vs akka-http

надеялся, что Фомкин делает королев таким, но подозрение что это лишь молодой "спринг"

надеялся, что Фомкин делает королев таким, но подозрение что это лишь молодой "спринг"

Даже отдаленно напоминаюещего спринг там ничего нет...

Даже отдаленно напоминаюещего спринг там ничего нет...

я в плане того, что он может обрасти кучей всего и развиться в сложного монстра (если появится аудитория, мотивирующая Лёшу)

в качестве простого есть же планы втащить некоторые либы в стдлиб например, беттер-файлс

про хттп не помню только

Не понятно, почему в скале так любят все делать сложным. Реально хочется чего-то простого местами, а альтернатив просто нет.

spring boot, читать удобно

Народ, что делать? Юзаю akka-http, но от неё уже глаза начали кровоточить. А реальных альтернатив не вижу. Твиттер стек слишком твиттер. http4s выглядит не очень production ready. Vodka заброшена

Play framework?

вот бы нашелся герой что роутинг сделает читаемым

Велосипед тоже так себе вариант

Ну тогда получается пустое множество решений ? custom DSL плохо, akka-http DSL плохо, другие либы - тоже плохо

вот бы нашелся герой что роутинг сделает читаемым

@POST("/users")

@POST("/users")

ГЕРОЙ

Некоторые концепты сами по себе очень многослойные, типа того же HTTP c кучей аспектов. Соответственно возникает запрос реализовывать самые простые кейзы минимальным количеством кода, а если что-то нужно кастомное, дописывать ровно столько, сколько нужно для кастомизации. Поэтому модель решения получается естественным образом сложной, а простые кейзы проецируются на неё кучей автоматизма. Когда-то этот автоматизм реализовывали всякие специализированные этапы деплоя, которые искали аннотации\конфиги и делали интроспекцию твоей структуры. Сегодня более опрятным считается этот автоматизм отдавать компилятору, который по крайней мере работает параллельно с тем, как ты пишешь код. Полагаю с ростом числа адептов всего отдавать в залог типам, сгладятся и углы, из-за которых всё это кажется переусложнённой магией

Конкретно акка хттп содержит много сложных вещей, никак не связанных с хттп.

@ГЕРОЙ("/ты")

я тут ради эксперимента решил у варнингов идеи поменять цвет с красного на, что-нить менее агрессивное

Конкретно акка хттп содержит много сложных вещей, никак не связанных с хттп.

как говорил недавно Олег, "отдельная субкультура типизированных хэдеров"

берешь графкуэль и делает один эндпоинт -> читаемо

раз уж про акку, а как сделать чтобы эндпоинт мог несколько ContentType принимать?

Конкретно акка хттп содержит много сложных вещей, никак не связанных с хттп.

тебе ведь не только HTTP нужен Нужно запустить многопоточный сервер, понимающий протокол и все его аспекты, общающийся с твоей программой, обладающий нужной формой асинхронности

На тему приятных хттп решений - в моей жизни самым приятным был express.js. он супер простой, и с ним можно разобраться за час

в идее можно кликнуть в метод и найти имплисит параметры которые снаружи берутся, а можно ли наборот? узнать куда подставляется имплисит val

в идее можно кликнуть в метод и найти имплисит параметры которые снаружи берутся, а можно ли наборот? узнать куда подставляется имплисит val

Сейчас вроде как нет. Только вот недавно появилась подсветка в локальном скоупе

На тему приятных хттп решений - в моей жизни самым приятным был express.js. он супер простой, и с ним можно разобраться за час

ну а в чем проблема - берешь и ограничиваешь сабсет dsl: path, get, post, entity - тот же express

Да. Нужно просто поставить на него курсор. У меня еап

вот бы нашелся герой что роутинг сделает читаемым

А у скалатры не оче?

в идее можно кликнуть в метод и найти имплисит параметры которые снаружи берутся, а можно ли наборот? узнать куда подставляется имплисит val

^^

А у скалатры не оче?

скалатра? что гуглить

скалатра? что гуглить

https://github.com/scalatra/scalatra

https://github.com/scalatra/scalatra

а на прод вылил кто это?

а на прод вылил кто это?

В этом чатике - не знаю. Вообще это довольно популярный уеб-фреймворк. http://scalatra.org/community/built-with.html

https://twitter.github.io/finatra/user-guide/http/controllers.html вот вам еще

В этом чатике - не знаю. Вообще это довольно популярный уеб-фреймворк. http://scalatra.org/community/built-with.html

Правда он на сервлетах

В этом чатике - не знаю. Вообще это довольно популярный уеб-фреймворк. http://scalatra.org/community/built-with.html

hx

http://julienrf.github.io/endpoints/

такое смотрели? фреймворки

Вообще в скале очень не хватает простых либ. Повсюду монстры с оверинжинирингом на фри (привет typelevel) либо дсл где надо методом тыка подставлять имплиситы из тысяч, чтобы собралось.

какая красота поперла, как бы не забы ь

простота это иллюзия, потом эти простые либы приходится сшивать белыми нитками

поэтому надо разделять иногда достаточно одного, иногда придется лезть в другое

Вообще в скале очень не хватает простых либ. Повсюду монстры с оверинжинирингом на фри (привет typelevel) либо дсл где надо методом тыка подставлять имплиситы из тысяч, чтобы собралось.

+ очень много либ с человекопонятным апи мало, а таких, которые задумывались ещё для интеграции с другими, почти нет

как вижу зависимость на "шейплес + коты + акка" — в дрожь кидает

коты же и есть либа для интеграции

как вижу зависимость на "шейплес + коты + акка" — в дрожь кидает

Ну акка-то еще ничего

поэтому надо разделять иногда достаточно одного, иногда придется лезть в другое

Тут проблема роста. Сделал на простом - начал добавлять фичи - переписывай на сложном.

коты же и есть либа для интеграции

если хочешь коты, делай базовый модуль, и _отдельно_ с котами

кто хочет коты — возьмет второй, кто не хочет — сам допилит первый

если хочешь коты, делай базовый модуль, и _отдельно_ с котами

Тогда нужны обёртки на Functor[_] и прочим

если хочешь коты, делай базовый модуль, и _отдельно_ с котами

Это же касательно библиотек, а не продакшена, так?

Ну акка-то еще ничего

да ну, там же тонна всего, и конфликтов версий потенциальных куча

Это же касательно библиотек, а не продакшена, так?

да, конечно

если хочешь коты, делай базовый модуль, и _отдельно_ с котами

Хочу ФП в ядре использовать, но не хочу идти по пути фс2 (переписывать половину котов)

Хочу ФП в ядре использовать, но не хочу идти по пути фс2 (переписывать половину котов)

+1

Хочу ФП в ядре использовать, но не хочу идти по пути фс2 (переписывать половину котов)

а, скажем, в ядре обозначить интерфейсы (через тот же F[_]), и реализацию последних в соседнем модуле с котами возможно провернуть?

простота это иллюзия, потом эти простые либы приходится сшивать белыми нитками

Понятно, что все относительно. Но создается впечатление, что авторы либ специально ищут способ "как бы сделать посложнее". Скала отличный язык, но благодаря богатым возможностям все соревнуются не в решении проблем, а в применении фич языка

Тут проблема роста. Сделал на простом - начал добавлять фичи - переписывай на сложном.

трейдофф

как вижу зависимость на "шейплес + коты + акка" — в дрожь кидает

Шейплес проще плея того же, как по мне.

Шейплес проще плея того же, как по мне.

вопрос в том, что насильно экспозить либы такого масштаба в _либах_ — дурной тон

одни грабли с шейдингом и тд чего стоят

трейдофф

Ну, тут тонкий момент - нужно осознавать когда можно допилить, а когда лучше заново переписать. Не всегда это просто понять, тем более когда у нас бизнес, и требования быстро меняются.

Ну, тут тонкий момент - нужно осознавать когда можно допилить, а когда лучше заново переписать. Не всегда это просто понять, тем более когда у нас бизнес, и требования быстро меняются.

тогда сразу страдать, спринг, хибер,оракл

одни грабли с шейдингом и тд чего стоят

По-моему это ближе к проблеме зависимостей в целом, но, да, тоже предпочитаю тонкие либы.

пора делать манифест "нет толстым либам в скале" и пиариться на конфах

это реальная проблема)

тогда сразу страдать, спринг, хибер,оракл

Кажется, так обычно и делают. Но я думаю что есть решения элегантнее - модульность (вроде того как кэтс распилили), самому абстракциями огораживаться.

пора делать манифест "нет толстым либам в скале" и пиариться на конфах

так коты под этим соусом и делались :)

разобъем всё на модули и тд

так коты под этим соусом и делались :)

и как успехи?

вроде нормич

раз уж про акку, а как сделать чтобы эндпоинт мог несколько ContentType принимать?

дарю https://gist.github.com/Odomontois/5deae0c8f370c75e45e49efb4de98a44

разобъем всё на модули и тд

Дегоуз неплохо контраргументировал.

дарю https://gist.github.com/Odomontois/5deae0c8f370c75e45e49efb4de98a44

а как же новая репа!

вроде нормич

ну вот надо продумать четкие критерии "толстоты" и "тонкости", и когда одна переходит во второе

а как же новая репа!

блн, лан

скажем, в моем понимании, если либа транзитивно тащит много всякого — она уже не "тонкая"