я понимаю, если либа сильно завязана на внутренние решения. Или если либа тупо не готова к опенсорсу (нет док, тестов, вот это всё). Но если прям "не разрешают" - имхо это зашквар

внезапно, некоторые опенсорс лицензии требуют только указывать факт использования кода без расшаривания результата.

код раздувается на 10% часов, может и потратили, а в итоге сгенерённый сваггер был единственной документашкой по всему этому делу ну и самое главное - контроль целостности. Очень сложно проконтролировать в пулреквесте, что некто зашёл на вики и проапдейтил соответсвующий раздел правильным образом

какая вики? yml oas в этом же проекте

внезапно, некоторые опенсорс лицензии требуют только указывать факт использования кода без расшаривания результата.

я не про лицензии, а про помощь сообществу в принципе

ты в каком-то мире розовых пони живешь похоже

какая вики? yml oas в этом же проекте

Я на самом деле за ваш подход. Сам переделал с аннотаций на ямл, но у меня там три с половиной эндпоинта =) и то я очень устал этот файл писать

а если 100+ эндпоинтов просто каких размеров этот файл с описанием будет?

какая вики? yml oas в этом же проекте

ага, потребителям надо все непременно в сорцы залезть, чтобы доку найти удобно

ага, потребителям надо все непременно в сорцы залезть, чтобы доку найти удобно

а ci и билд из yml в html или приложеньку на что?

ага, потребителям надо все непременно в сорцы залезть, чтобы доку найти удобно

сваггер уи например прикрутить и заходись хоть сколько хочешь

а ci и билд из yml в html или приложеньку на что?

как это влияет на существование генерилки схемы и сложность ее использования?

даже можно запросики слать

АХАХАХА НАЧАЛОСЬ

сваггер уи например прикрутить и заходись хоть сколько хочешь

я пробовал на безрыбье и ведро подстаканник, но это не удобно я предпочитаю другие средства (постман, жметр)

я пробовал на безрыбье и ведро подстаканник, но это не удобно я предпочитаю другие средства (постман, жметр)

а меня тошнит от постмана =(

не знаю почему

как это влияет на существование генерилки схемы и сложность ее использования?

это влияет на место доков в коде у меня бомбило со сваггера на спринге именно от этого - аноташек в 5 раз больше чем кода и какой тогда это код? документация с вкраплениями сорцов

а меня тошнит от постмана =(

ну это на вкус и цвет, но у него структурирование все же и компактнее

это влияет на место доков в коде у меня бомбило со сваггера на спринге именно от этого - аноташек в 5 раз больше чем кода и какой тогда это код? документация с вкраплениями сорцов

?

Не пишу комментов

мы пробовали в маленьком сервисе либу Олега не зашло из-за обилия работы при малом числе роутов, написали схему руками но 1) эта схема сейчас без контроля и нельзя гарантировать её актуальность 2) задолбало так же как и Лёшу и для более сложного роута если и на пишем, то актуальность поодерживать будем еще хуже 3) не говоря про то чтобы не забыть всобачить на вики апдейт

и кто спорит что все перечисленное задалбывает?

нужен нейроинтерфейс для генерации доки!

вот на генерилку доков по раутам с анализом комплитов и всех веток было бы ок

в моем идеальном мире предполагается 1) генерация схемы по коду 2) генерация кода серверного по схеме 3) генерация кода клиентского по схеме 4) тесты нагрузочные и авто по схеме 5) генерация клиента с ui, потому что это удобно функциональщикам, потребителям, да и самим иногда проще

в моем идеальном мире предполагается 1) генерация схемы по коду 2) генерация кода серверного по схеме 3) генерация кода клиентского по схеме 4) тесты нагрузочные и авто по схеме 5) генерация клиента с ui, потому что это удобно функциональщикам, потребителям, да и самим иногда проще

сваггер ui не нравится, потому что сущности не связаны между собой и нельзя так просто поправить запись в базе через него

в моем идеальном мире предполагается 1) генерация схемы по коду 2) генерация кода серверного по схеме 3) генерация кода клиентского по схеме 4) тесты нагрузочные и авто по схеме 5) генерация клиента с ui, потому что это удобно функциональщикам, потребителям, да и самим иногда проще

4 несложных шага вокруг первого, с которым самый затык)

4 несложных шага вокруг первого, с которым самый затык)

у тебя может быть написанная вручную схема

т.е. это не жесткая завязка на пункт 1

а так уже не интересно

а так уже не интересно

неинтересно руками для гаттлинга писать то что уже было написано в спеке

нагрузку всегда делают когда припекло, что по идее не оч хорошо если будут простые (упрощенные, потому что еще надо снимать правильный набор метрик с разных мест и привязывать к таймлайну инструмента нагрузки) средства, то это может положительно сказаться на культуре поддержки качества

так же и с автотестами, из-за недостатка времени, мы клянчили автоматизатора, который бы нам смоуки сделал дали со скрипом, забрали еще быстрее актуальность поддерживать опять некому

при автоматическом инструментарии нам бы не понадобилась живая сила и не потратились бы нервы

не катит для сложных сценариев - там без qa, анализа и подготовки данных никуда

не катит для сложных сценариев - там без qa, анализа и подготовки данных никуда

для сложных нет смоуки - норм

или при дефиците ресурсов

для спринга есть какая-нибудь админка типа как в джанге? чтобы в ней можно было изменять объекты в базе.

для спринга есть какая-нибудь админка типа как в джанге? чтобы в ней можно было изменять объекты в базе.

похоже не тот чатик.

похоже не тот чатик.

разве скалисты не юзают спринг?

нет

разве скалисты не юзают спринг?

Набросил так набросил

на Play все сидите?))

нет

Нет

а на чем? О_о

Нет

плей тут тоже не любят )

Play не нужен

а на чем? О_о

да они врут в мире что только и есть фруймворков - плей да спринг

разве скалисты не юзают спринг?

юзают, хватает проектов в той же Европке но это весьма странная вещь мешать скалку и спринг

А мы для плея переписали роутинг и теперь роут файлами выступают RAML файлы

я чет читал что скала = play

Мы тут все на гоу пишем

akka-http на грани, скоро тоже разлюбим

толсто

уже разлюбляем

akka-http на грани, скоро тоже разлюбим

Уже

Мы тут все на гоу пишем

эмм, чат же по скале, не?

го обсуждают в любом чате

Эт чат про дуэина джонса

финч\финагл не любим, за то, что это твиттор стек, он обособленный, аутичный, и вообще козлы пилят ризанобл без имплиситов

плей тут тоже не любят )

почему?

но если серьезно, то никто не парится и вайринг делают все руками. поэтому спринг не нужен

Play не нужен

почему?

почему?

он не решает никаких проблем а создает миллион абстракций

он не решает никаких проблем а создает миллион абстракций

Каких?

Утверждение крайне абстрактное

он не решает никаких проблем а создает миллион абстракций

абстракции это же хорошо! где бы мы были без MVC например?! ?

Плей это реквест => респонс

ну и вообще не любить текущее состояние - это хороий симптом

абстракции это же хорошо! где бы мы были без MVC например?! ?

это не абстракция а подход

С минимумом трудозатрат

Раз заговорили про веб, аналоги sinatra кроме scalatra есть годные, что бы ещё и код посмотреть?

крайне опасно, когда сообщество удолетворено тем, что есть

Вот лучший веб-фреймворк f: HttpRequest => F[HttpResponse]

можно хоть куда засунуть

Каких?

роуты в виде файла? можель запуска приложения? специфичный плагин для разработки? мне все это не нужно

Вот лучший веб-фреймворк f: HttpRequest => F[HttpResponse]

+

Раз заговорили про веб, аналоги sinatra кроме scalatra есть годные, что бы ещё и код посмотреть?

скала только в вебе и используется, или я чего-то не знаю?

Вот лучший веб-фреймворк f: HttpRequest => F[HttpResponse]

Все остальное через композицию :)

скала только в вебе и используется, или я чего-то не знаю?

слишком уж жирно

скала только в вебе и используется, или я чего-то не знаю?

осталось разобраться что такое веб.

скала сипользуется для напесания компайлера го

осталось разобраться что такое веб.

ну это когда сайтики клепают

всем известный факт

роуты в виде файла? можель запуска приложения? специфичный плагин для разработки? мне все это не нужно

Перепиши под себя роуты, как это сделали мы. Модель запуска? Плагины - это гибкость

скала сипользуется для напесания компайлера го

че? О_о

че? О_о

да.

скала сипользуется для напесания компайлера го

А т.к. Го никому не нужен - то скала тоже не нужна

Вот лучший веб-фреймворк f: HttpRequest => F[HttpResponse]

я бы поспорил, граздо лучше Arr[Request, Response]

ну это когда сайтики клепают

скала для этого не нужна

скала для этого не нужна

пхп хватит (мы вспоминаем прекрасные языки тут)

пхп хватит (мы вспоминаем прекрасные языки тут)

пых ужасен ?