> Юрий Про мне так scala.js - это лучшее, что произошло с фронтендом за долгое время +1

>типизация строгая, но рантаймовая мне не понять(

мне кажется у вас скала головного мозга )

я 3 года писал JS до скалы, есть с чем сравнивать

я 3 года писал JS до скалы, есть с чем сравнивать

соболезную

3 года назад джс нормального не было.

мы уже говорили - есть дарт, тайп скрипт

почему тогда не их?

https://habrahabr.ru/post/161205/

Скала умеет все тоже, что и они, и еще немного больше

Намного

не стоит путать "статику/динамику" и "сильную/слабую"

не стоит путать "статику/динамику" и "сильную/слабую"

?

это было не 3 года назад, а по продолжительности 3 года :) я застал и реакт и ES 6

задолбало, честно говоря

а "типы" есть у всех ЯП

иногда, правда, он один

иногда, правда, он один

?

Object

?

никто не путает. слабая типизация - это красивое слово, чтобы скрыть недоработку плюсов. Это как говорить “Зарплата хорошая, но маленькая”

мне кажется у вас скала головного мозга )

До скалы я писал на разных языках и мне есть с чем сравнить. Еще раз, почитай статью в блоге, которую я скинул. Там есть конкретные примеры. Так вот в чатике с телефона я тебе не объясню достойно

вроде как в кложуре динамическая сильная

вроде как в кложуре динамическая сильная

всё так

До скалы я писал на разных языках и мне есть с чем сравнить. Еще раз, почитай статью в блоге, которую я скинул. Там есть конкретные примеры. Так вот в чатике с телефона я тебе не объясню достойно

зачем мне читать про типизацию?

вроде как в кложуре динамическая сильная

типикал лисп, тащемта

Там про scala.js

И затронут вопрос типизация

ну ладно, если прям про скала js, то гляну

иногда, правда, он один

Any => Unit

тогда уж Nothing

Кстати, всегда поражало что такой тип у акторов в def recieve - основная продажная тема, а строго-типизированные акторы не с первой попытки запилили.

этих попыток штуки 4 было

и ни одна не удалась

(на мой взгляд)

Вынужден согласиться :(

вообще забавный вброс — в супер-типизированной скале основной хлеб (акка) нетипизирована

о, до акки добрались

ну вот теперь точно началось

надо отдельный чат для холиворов :)

ну ничего ж себе. не успел на 10 минут отойти, а тут уже 200 сообщений, холиворы и переходы на личности

зачем мне читать про типизацию?

А можно вопрос - с какими строго типизированными языками ты работал?

холивОров?

кто-то украл холивар?

вот только про произношение holywar не нужен

да хуть через «у»

суть ясна

вот только про произношение holywar не нужен

поздно

транслитом

а

А можно вопрос - с какими строго типизированными языками ты работал?

с хаскелом не работал, а я так полагаю, что ответ ты ждешь именно такой)

Нет, мне интересно правда

Я тоже не работал

А можно вопрос - с какими строго типизированными языками ты работал?

строго типизированными динамическими или статическими? :3

Статическая типизация любая

ну java/scala

Да, я путаю термины ?

языки на которых писал по мелочи я не буду перечислять, это ж бред всё равно

Ок, спасибо

мало?)

Нет, просто для справки

что показательно, во всех языках с динамической типизацией со временем допиливается статическая (груви, кложур, хаки через комменты в питоне, ...)

в некоторых случаях мне не нравится типизация, например для работы с JSON

ты либо делаешь какой-то класс, описывающий его структуру, либо получаешь какой-нить JSONObject

в некоторых случаях мне не нравится типизация, например для работы с JSON

О! А мне наоборот нравится что в скале работаешь с АДТ. и только сериализуешь в джейсон. Потому что со всеми этими json schema больше тестов чем кода

если в груви разбирал json, то думаю ты в курсе на сколько это просто там

это если ты отдаешь этот json

тогда может и удобно, не отрицаю

ERROR: S client not available

хотя тоже, клепать дцать классов…

ну тут 50/50, кому что

а если ты получаешь json и тебе надо вытащить 2 поля всего?

а если ты получаешь json и тебе надо вытащить 2 поля всего?

а зачем мне остальные поля присылают тогда?

Json очень хорошо ложится на алгебраические типы в скале

да потому что это может быть не твоё API

:D

никто не запрещает тебе руками оттуда выкорчевывать

JsonAst и поехали

никто не запрещает тебе руками оттуда выкорчевывать

да, и это выглядит в скале не так красиво как в groovy том же

Посмотри как сделана пушка ;)

да, и это выглядит в скале не так красиво как в groovy том же

Ну приехали

https://github.com/fomkin/pushka

для 2х полей всё равно излишне )

Потом к этим красотам на груви, похапе и жсе добавляется тонна валидации (ведь апи же чужое) и тестов

название забавное

а что тестов? тесты в скале не нужны?)

я не понимаю к чему ты сейчас

честно говоря

а что тестов? тесты в скале не нужны?)

На битые входные данные не нужны

если чужое апи меняется, у тебя что груви умрёт, что скала

битые входные данные…если ты ждал поле name и оно пропало в новой версии

не факт, груви может выдать неверный парсинг

как скала решит это проблему?

:D

воу воу

Только груви умрёт где ему вздумается ?

азаза

смешные

Или не умрёт и всё сломает

басни футуролога?

Кстати, про JSON и алгебраические типы данных; хотел бы вклиниться в ваш срач. Сейчас пробую Circe для JSON, интересно, как он работает с алгебраическими типами данных. Вот, допустим, я пытаюсь десериализовать JSON, в котором сериализован один из наследников какого-то абстрактного класса и потом на нём pattern matching сделать, насколько это сложно сделать? Мне нужно будет пытаться десериализовать в каждый из наследников или придётся в JSON при сериализации какой-то type tag добавлять?