Про мне так scala.js - это лучшее, что произошло с фронтендом за долгое время

почему?

есть тайп скрипт, есть дарт, есть кложур скрипт

и есть ecma6

Потому что scala не так далеко ушла синтаксически от жс, в отличии от тех же clojure и purescript, При этот по фичам и зрелости языка она оставляет далеко позади typescript, dart и es6/7

зато у кложур скрипта ты можешь использовать обычный кложур код

ты так говоришь «не так далеко синтаксически ушла от js», будто это что-то хорошее

если у тебя есть какие-то методы для обработки данных, то их можно вполне себе разделить

зато у кложур скрипта ты можешь использовать обычный кложур код

?

потому что такие функции не платформозависимые

http://www.lihaoyi.com/post/FromfirstprinciplesWhyIbetonScalajs.html

Вот тут прям разжевано все

ну то есть, в кложуре есть части кода юзающие платформенные штуки, например джавовые, а есть и те части кода (большинство), которые их не трогают

и тогда профит какой-то будет

зато у кложур скрипта ты можешь использовать обычный кложур код

И со scala.js также

кложур - это там где трансдьюсеры и нет типизации? кто вообще это использует?

Да.

ты так говоришь «не так далеко синтаксически ушла от js», будто это что-то хорошее

Это облегчает интероп и создание фасадов значительно

https://github.com/clojure/core.typed

типизация там есть, но она сбоку

если очень хочется

У нас был фудстек на скала и часть кода шарилась между клиентом и сервером

https://github.com/clojure/core.typed

Лови ответочку: https://ucsd-progsys.github.io/liquidhaskell-tutorial/01-intro.html

зато у кложур скрипта ты можешь использовать обычный кложур код

так scala.js позволяет тоже самое, а через sbt можно выносить общую логику в shared и использовать ее для обоих платформ

sbt

На тему кложуры -это же динамическая типизация, как это можно сравнивать со скалой?

а у всех тут sbt в проде?

Да

для запуска sbt PhD не нужен

:)

Бывают клоуны которые еще котлин сранивают

а то у тебя блин в js типизация через край

Да

за всех ответил?

лол

для запуска sbt PhD не нужен

а причем тут это?

Лови ответочку: https://ucsd-progsys.github.io/liquidhaskell-tutorial/01-intro.html

А это ты к чему?

Ну для этого и делают типизированные языки, компилирующиеся в жс

Бывают клоуны которые еще котлин сранивают

мне кажется что ты не меньший клоун

к чему была ответочка не очень понятно

а причем тут это?

а что не так в sbt?

а что не так в sbt?

ну как сказать

за всех ответил?

Да :) sbt - де факто стандарт для скалы

Ну для этого и делают типизированные языки, компилирующиеся в жс

я бы сказал, что это делают потому, что сам по себе js - ужасен

Ну пока кложур в кложуер добавляют базовые типы, в виллабаджа… то есть в хаскель уже допиливают dependent types с продвинутыми доказательствами

ну как сказать

аргументы или ???

Да :) sbt - де факто стандарт для скалы

именно поэтому видимо есть плагины для других систем сборок?)

Ну пока кложур в кложуер добавляют базовые типы, в виллабаджа… то есть в хаскель уже допиливают dependent types с продвинутыми доказательствами

не, ну оно понятно, но мы же тут не про хаскель (а кложура просто проще)

аргументы или ???

я пользовался сбт года 1.5 назад например, и помню как переодически всё работало через Ж

ссылки на issue, пожалуста

я офигеваю как вопрос был про скала ЖС

а всё свелось к срачу

именно поэтому видимо есть плагины для других систем сборок?)

Чего плагины? Не понял

?

с девизом - как можно кложуру со скалой сравнивать

с девизом - как можно кложуру со скалой сравнивать

с хаскелем жы!

и кто-то еще сюда котлин приплюсовал

вот уж комьюнити среди скалистов

грац

а да

хаскель тоже подоспел

http://www.lihaoyi.com/post/FromfirstprinciplesWhyIbetonScalajs.html

Так вот ответили же.

СкалаДжс с “визионерской” точки зрения выглядит перспективней. + можно шарить код между клиентом и сервером. Я правильно понял?

СкалаДжс с “визионерской” точки зрения выглядит перспективней. + можно шарить код между клиентом и сервером. Я правильно понял?

да

@troy4eg ты обиделся из-за кложуры? Но это был не троллинг. Какой смысл менять один динамически типизированный язык на другой? Это же шило на мыло менять. При этом есть статически типизированные альтернативы, не уступающие в функциональности. Elm, purescript, scala.js, да даже typescript и flow выглядят для меня куда интереснее кложуры

@troy4eg ты обиделся из-за кложуры? Но это был не троллинг. Какой смысл менять один динамически типизированный язык на другой? Это же шило на мыло менять. При этом есть статически типизированные альтернативы, не уступающие в функциональности. Elm, purescript, scala.js, да даже typescript и flow выглядят для меня куда интереснее кложуры

я не обижался) но мне весело как тут воспринимается всё окружающими

Ну я вроде нормально все объяснил, не?

ERROR: S client not available

Ну я вроде нормально все объяснил, не?

ну так

но мне понравилось, что ты сказал что «для меня куда интереснее»

это ключевое )

После опыта со статикой нет никакого желания возвращаться к динамике

Динамика для скриптов и приложений без необходимости поддержки

Так жс и начинался, но сейчас он решает совсем другие задачи

не хочу холивар очередной открывать, вроде только закончили с предыдущим

Ну мне просто интересно. Многие топят за кложуру, но как вспоминаются типы так сразу обижаются

потому что почему-то все считают что их там вообще нету)

я в своё время кложуру взял для хакатонов

@troy4eg ты обиделся из-за кложуры? Но это был не троллинг. Какой смысл менять один динамически типизированный язык на другой? Это же шило на мыло менять. При этом есть статически типизированные альтернативы, не уступающие в функциональности. Elm, purescript, scala.js, да даже typescript и flow выглядят для меня куда интереснее кложуры

потому что кложа - лисп, со всеми вытекающими

но пописав, не против и в проде такое поддерживать, если это не монолит на лям строк

т.е. для кого-то это очень хорошо, а для кого-то очень плохо, да

я в своё время кложуру взял для хакатонов

Хакатон - отличный кейс для динамического языка. Программу написал и выбросил

Используем кложу в продакшне, братья живы.

Хакатон - отличный кейс для динамического языка. Программу написал и выбросил

написал и в прод

Но как поддерживать большую кодовую базу без типов?

Бгг

Но как поддерживать большую кодовую базу без типов?

job security!

ну во первых, тебе уже раз 10 сказали что там они есть опционально

а во вторых - у тебя реально монолит на лям?

что для тебя БОЛЬШАЯ кодовая база?

Но как поддерживать большую кодовую базу без типов?

не без типов, а без статических типов

Я тут смотрю про кросс плагин идёт речь, я его сейчас пишу для неитива и сжс

не без типов, а без статических типов

а какие еще бывают? О_о

Насколько я знаю, в кложуру только недавно добавили типы и то они как-то сбоку

Эм, я думал это типизированный язык

В принципе, у этих братьев наших по разуму типа кложур бывают всякие интересные идейки. Например, в руби есть continuation. Не знаю насколько полезно, но забавно! У кложурцев есть трансдьюсеры!

Насколько я знаю, в кложуру только недавно добавили типы и то они как-то сбоку

не сказал бы что недавно, и сбоку не совсем правильно

в таком случае там и область видимости сбоку

ну в общем, не знаю, проще попробовать и потом уже решать для себя

в перле есть динамический скоуп, а не лексический…