պլհկ
пацаны, подскажите лучше, есть ли фьюча, которая последовательно выполняет вектор фьюч
(join_all поллит все)
:oleg
Пятница полным ходом?
Маjко
Трейтобъекты
Маjко
Бля, мы тут уже битый час их обсуждаем
Маjко
😂
Маjко
Ну и зачем тебе его делать руками?
Alexey
Это до сих пор ядерный срач за синтаксис?
Маjко
Шаришь
Roman
Повторю свой вчерашний вопрос:
есть ли у кого опыт в работе с Rust & WASM?
у кого меньше барьер входа в равразобтку для WASM'а? C++ или Rust?
Маjко
cargo-web
Kerrigan
и stdweb
Kerrigan
довольно просто
kitsu
Kerrigan
нет, но все равно весело
Roman
пиши на js, не промахнешься
выше я уже упомянул, почему JS в данной ситуации не подходит. Нужно выжать максимум из железа и GC недопустим
kitsu
Kerrigan
Anonymous
выше я уже упомянул, почему JS в данной ситуации не подходит. Нужно выжать максимум из железа и GC недопустим
выше я уже упомянул, почему JS в данной ситуации не подходит. Нужно выжать максимум из браузера и GC недопустим
Латентный Бурят
Если видео где Леонида выжимают? Друг просит.
Roman
И двигатели внутреннего сгорания тоже никогда не распространятся
Cat
Только не начинайте снова
Kerrigan
е т о
Kerrigan
вполне себе есть, а что?
Cat
смотря в каких кругах
Если очень хотите почитать про срач "js не нужен", смотрите по реплаю
Kerrigan
http://kripken.github.io/misc-js-benchmarks/banana/index.html вот тебе сладкий хлебушек, например
Kerrigan
вполне себе работает
Roman
холивар, холивар, начинает рассказ.
Это сказки, песни и веселье!
холивар, холивар - это радость для нас,
Поглумись над нашим холиваааром!
Roman
ляляля - ляляля - ляляляяя ляляля...
Kerrigan
он самый
Kerrigan
искать новее лень, юнити умеет экспортировать
Αλεχ
Αλεχ
меньше говна, нормальная система сборки
Αλεχ
это уже 2 гигантских плюса
Kerrigan
https://webassembly.org/demo/Tanks/ вот посвежее
Αλεχ
а если тебе не нравятся лайфтаймы, ты всегда можешь подсмотреть в actix как их нахуй послать
Αλεχ
в чём конкретно?
более ортогональная система типов, паттерн матчинг, ошибки вместо эксепшнов все-таки прикольная штука (с т.з. надежности и перфоманса)
Αλεχ
с С++ порог будет еще ниже
պլհկ
а если тебе не нравятся лайфтаймы, ты всегда можешь подсмотреть в actix как их нахуй послать
*const as *mut one love 😍
Cat
у меня есть опыт C#, раст стал понятен за пару месяцев
Да мы уже знаем, что ты очень крутой разработчик
Αλεχ
это надо читать как "даже C# разраб потянул, че уж тут говорить"
Roman
Αλεχ
если есть человеческий патерн матчинг
Αλεχ
да наоборот, исключения это кошмар, long live errors as values
ну просто когда приходилось трахаться с кодом сигнала наверное это было оправдано
Αλεχ
а щас вполне норм
Αλεχ
короч раст мне кажется проще
Αλεχ
плюсов
Αλεχ
если ты не знаешь ни того, ни другого
Αλεχ
если плюсы знаешь, то все равно полезно изучить раст, потому что у людей начинаются плюсы головного мозга
Roman
имел многолетний опыт с C++11, сейчас конкретно работаю на Go и JavaScript (FullStack)
Kirill
если плюсы знаешь, то все равно полезно изучить раст, потому что у людей начинаются плюсы головного мозга
Так можно сказать про любую пару языков
-__-
имел многолетний опыт с C++11, сейчас конкретно работаю на Go и JavaScript (FullStack)
Зависит от того, насколько травматичным был этот многолетний опыт с C++, наверное.
Roman
Kirill
Впрочем, на самом деле непонятно почему "LANGUAGE_NAME головного мозга" — это плохо. Если пишешь на одном языке и надо думать только на нём, то не очень понятно зачем учить что-то другое.
Roman
Впрочем, на самом деле непонятно почему "LANGUAGE_NAME головного мозга" — это плохо. Если пишешь на одном языке и надо думать только на нём, то не очень понятно зачем учить что-то другое.
решать разные виды задачь одним языком, который для большинства задач не подходит - вот это и называется <language> головного мозга
Roman
например писать backend сервер на JavaScript
Kirill
Да не бывает "подходит/не подходит". Кому-то удобнее написать бэкэнд на JS, чем учить условный Go, чтобы сделать это на нём. В рамках задачи "быстро написать бэкэнд" джаваскрипт "удобен" для того, кто умеет на нём хорошо писать.
պլհկ
Roman
Да не бывает "подходит/не подходит". Кому-то удобнее написать бэкэнд на JS, чем учить условный Go, чтобы сделать это на нём. В рамках задачи "быстро написать бэкэнд" джаваскрипт "удобен" для того, кто умеет на нём хорошо писать.
"быстро" да, "качественно" - нет
Kirill
Качество, как и скорость — понятия относительные.
Kirill
Классический пример про то, что часто проще докупить серверов, чем нормально что-то написать, справедлив во все времена.
պլհկ
большая часть языков сейчас мультипарадигменная и можно подсмотреть какие-то паттерны лучше выраженные в другом и применить у себя
պլհկ
Классический пример про то, что часто проще докупить серверов, чем нормально что-то написать, справедлив во все времена.
проще пока инвестор в дверь не постучит
պլհկ
с вопросом “где прибыль, брат?”
კაცი
Loo
большая часть языков сейчас мультипарадигменная и можно подсмотреть какие-то паттерны лучше выраженные в другом и применить у себя
and_then
and_then
and_then
this is functional programming?
Zarif
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48821
Αλεχ
Впрочем, на самом деле непонятно почему "LANGUAGE_NAME головного мозга" — это плохо. Если пишешь на одном языке и надо думать только на нём, то не очень понятно зачем учить что-то другое.
попрогав на F# полгодика я стал сильно лучше писать всякие генерики и линки на моем основном шарпе
Αλεχ
к примеру
Αλεχ
концепция футур раста сильно отличается от шарповых тасок, хотя они применяются для одной цели