чё вы придумываете?
хотите &Object ? — пишите &Shape
хотите &Trait ? — пишите &Shapable
Ну охуеть теперь. Давайте ещё компилятор будет по названию токенов типы выводить.
Tuntz
Маjко
У функции с дженериком по трейту и у функции с референсом на трейтобжект были разные сигнатуры же
И ты не отличишь трейтобъект от структуры один хер
Loyd
Что такое Shape они не знают и что вызвать у него можно --- тоже, зато какая диспетчеризация это прям пиздец важно
Все что надо знать о контингенте
Cat
Ну охуеть теперь. Давайте ещё компилятор будет по названию токенов типы выводить.
семантика-то не меняется
Loyd
Ну охуеть теперь. Давайте ещё компилятор будет по названию токенов типы выводить.
А чего так до абсурда в одну сторону доводишь только? Давайте с каждым аргументом писать способ передачи, хули
Cat
у &Object и &dyn Trait как раз разная семантика
и я об этом
я про то, что у вывода типов семантика от названия токена не должна меняться
я же не предлагаю, чтобы struct Shapable становилось трейтом, а trait Shape стуктурой из-за своих названий
(ладно, это пранк который зашёл слишком далеко)
Nikita
А чего так до абсурда в одну сторону доводишь только? Давайте с каждым аргументом писать способ передачи, хули
Так и пишут же, референс или нет. Если ты про диспетчеризацию, то какие их виды есть у обычных структур?
Loyd
Loyd
dyn как на вывод влияет?
Aleksey
Dyn trait нужен чтобы выпилить impl trait. Точнее чтобы он был по умолчанию
Loyd
Чта?
Roma
наоборот симметрия dyn trait vs impl trait один из пойнтов в рфц про дин
Loyd
А вдруг инсайд? И вместо impl Trait можно будет просто Trait писать
Loyd
Вы же точно так же кукарекать будете здесь
Loyd
Что без этого никуда и т.д
Nikita
Dyn trait нужен чтобы выпилить impl trait. Точнее чтобы он был по умолчанию
Чтобы избавиться от синтаксиса с именем трейта без указанного вида диспетчеризации
Loyd
Хм... dyn как симметрия для impl аргумент хороший
Маjко
Написал новость на ЛОР
Маjко
Ожидаю ядерный срач на тему нового синтаксиса
Kerrigan
ожидаю еще более ядерный срач, когда всё существующие библиотеки сломаются
Loo
ожидаю еще более ядерный срач, когда всё существующие библиотеки сломаются
не обновляешься - не ломаются
Loo
финк абаут ит
Kerrigan
даже если не обновляться - хостеры библиотек однажды скажут "мы ваши тухлые версии больше хостить не будем"
Маjко
ожидаю еще более ядерный срач, когда всё существующие библиотеки сломаются
С чего им ломаться?
Маjко
Ворнинг будет и всё
-__-
В смысле Rust 2.0 не будет — это пока что официальная позиция.
Маjко
Не оч понимаю зачем они тогда
Oleg
Я так понимаю, ломают, просто эпоху можно не выставлять, как в c++ с версиями
Cat
Я так понимаю, ломают, просто эпоху можно не выставлять, как в c++ с версиями
в с++ ломают что-то?
Oleg
auto ломали
Oleg
Вроде всё
Маjко
тоже тогда не очень понимаю
Мб переходят к более длинному циклу разработки?
Мол эпоха стабильна на год, остальное по 6-недельному
պլհկ
Не оч понимаю зачем они тогда
пишешь новый код в новой эпохе
при этом он совместим со всем старым
Маjко
Мб переходят к более длинному циклу разработки?
Мол эпоха стабильна на год, остальное по 6-недельному
Но тогда тупо получится: либы будут поддерживать эпоху и новых фич в них не будет до следующей
Маjко
пишешь новый код в новой эпохе
при этом он совместим со всем старым
В чем разница между тем, как это происходит сейчас?
Маjко
Пишу новый код, он хоть с 1.0 совместим
պլհկ
если ты указал эпоху 2019, то не можешь писать трейт без dyn
պլհկ
и так постепенно все поддерживаемые библиотеки переедут на новую эпоху
պլհկ
при том совместимость нигде не сломается
Loo
Anonymous
А что там?
պլհկ
даже если не обновляться - хостеры библиотек однажды скажут "мы ваши тухлые версии больше хостить не будем"
на крейтсах ничего не удаляется
պլհկ
и конпутеров не останется
-__-
и так постепенно все поддерживаемые библиотеки переедут на новую эпоху
... но старую не выкинут все равно. И когда эпох не две будет, а хотя бы пять, компилятор превратится в монстра 5 в 1. Не представляю, как они это собираются поддерживать.
Loo
центрил запретит пользоваться растом
Loo
вот тогда заживём
Anonymous
Откуда эти мемы про бомбёжку Воронежа? Сколько натыкаюсь, хз откуда это.
Loo
юзерспейс не нужен. линукс не нужен.
Anonymous
Пишите свою ось
պլհկ
კაცი
Откуда эти мемы про бомбёжку Воронежа? Сколько натыкаюсь, хз откуда это.
Изначально это была фраза была произнесена одним из воронежских городских депутатов, который был недоволен тем, что на восстановление Цхинвали было потрачено в три раза больше бюджетных средств, чем вся Воронежская область получила за три года.