У тебя кеши в любом случае глобальные.

внутри виртуалки они тоже есть

Глобальные в пределах ВМ. У zfs, насколько я помню, кеш для разных дисков по-разному тоже не настраивается.

настраивается

Это dirty-кеша не касается.

так оно работает...

Что именно работает?

zfs летает

Да, с совершенно другими параметрами — летает.

да пофик... главное - работает и надежно

Тогда к чему сравнение с btrfs вообще?

Ты намерял хер знает что, когда тебе сказали, что ты померял память и сравнил даже не кеши, а настройки кешей, до ФС и подавно не добравшись, сказал, что работа zfs тебя устраивает и ладно :D

к тому, что хотелось бы, чтобы она работала не хуже

так написал же, кеши трогать могу только этого диска, а это не настраивается

Параметры dirty-кеша глобальные, что у btrfs (крутятся в sysctl), что у zfs (крутятся в параметрам модуля ядра).

так sysctl глобальный для системного диска и бекапов, это трогать не надо

А почему ты хочешь задавать разные параметры для dirty-данных у разных дисков?

Тут ты даже не добрался до сравнения "хуже-лучше". Ты просто сравнил разные системные конфигурации, отражающие разные комбинации нескольких компромиссов. При одном наборе требований и решаемых задач более адекватной будет один компрописса, при другом наборе — другой. Всё равно, что говорить "а вот ламборджини лучше, чем белаз".

так написал же, кеши трогать могу только этого диска, а это не настраивается

Вообще, я к тому, что, если ты проводишь бенчмарк, то тебе нужно определиться с тем, что ты меряешь: если ты измеряешь производительность железа, то ты берешь одну ФС с одной конфигурацией и гоняешь тесты, меняя только железо. Если ты тестишь ФС, то ты берешь одинаковое железо, подбираешь максимально близкие конфигурации всего, включая кеши и смотришь, как на производительность влияют лишь сами ФС. Если ты меряешь разные параметры кеша, то ты берешь одинаковое железо, одну ФС и крутишь только кеш. Ты же взял гонял тесты на куче разных переменных, потому соответствующие результаты никак интерпретировать нельзя: они просто-напросто ни о чем не говорят, т.к. непонятно, какой фактор какой вклад внес: то ли ФС, то ли алгоритм кеширования, то ли настройки кеширования.

неправильное рассуждение... если я буду запиливать одну ФС в точную копию другой, то в итоге получу именно другую ФС с такими же характеристиками. я говорю о том, что вот ZFS, меня она устраивает всем, кроме приплюснутости сбоку... берем btrfs, поскольку только у нее могут быть шансы как-то сравниваться с ZFS, крутим, вертим, получаем тормоза. Выкрутить ей руки, чтобы она не тормозила, как-то не получается, если рассматривать выкручивание только для этой точки монтирования. Тормозит, пишет больше, чем ZFS, ставя диски на колени. В чем ко мне претензии-то? Если есть идеи, как выкрутить - давай попробуем, а общетеоретические "оно, возможно, может работать быстрее, если сделать всю систему уязвимой к сбою по питанию" особо не интересны, извини.

> если я буду запиливать одну ФС в точную копию другой, то в итоге получу именно другую ФС с такими же характеристиками Ну что за глупость. Не получишь ты одинаковые результаты, ясное дело. Сравнительная производительность разных ФС в разных задачах определяется не настройками кеша. Алгоритмы там разные, структуры данных разные. С чего результатам быть одинаковыми?

с того, что ты хочешь все привести к единому знаменателю, что именно глупость для разных ФС.

Не всё. А всё, кроме одного, что и является предметом сравнения.

я ориентируюсь на собственные ощущения при работе и на результаты тестов, которые подтверждают эти ощущения, нравятся ли они сами по себе тебе или нет

Это уже гуманитарщина какая-то пошла. Тогда лучше за тесты вообще не берись, а читай фороникс. Даже там к делу серьезнее подход.

давай от теории к практике, есть что предложить для диска с btrfs?

Что значит "предложить для диска в btrfs"? Подходящий профиль нагрузки? Или что?

подходящие настройки и параметры монтирования, например

я сам решу, что мне делать... а теоретические ковыряния в носу можешь оставить себе

Возможно ли сделать GPU Passthrough, имея разные видеокарты от разных производителей?

Мои ковыряния в носу сугубо практические. Я, по крайней мере, не меряю непонятно что, делая из этого какие-то выводы.

Да

практические - это когда вот у меня практически тормозит и ты предлагаешь опцию монтирования, после чего оно все летать начинает и весь чат вздыхает облегченно от прекращения потока обсуждения

Какие вообще требования для Passthrough к видеокарте?

Чат для обсуждения и чату наоборот интересно. :)

практические - это когда вот у меня практически тормозит и ты предлагаешь опцию монтирования, после чего оно все летать начинает и весь чат вздыхает облегченно от прекращения потока обсуждения

ну просто когда все это превращается "а что у вас есть - а что вам нужно?" надоедает...

Значит надо четко и хорошо расписать вопрос и пойти задать его в Федоре где-нибудь. Ну так-то он тоже теоретически верно всё говорит, другое дело что ему не нужно было решать такую задачу поэтому он не может сходу ответить.

ну просто когда все это превращается "а что у вас есть - а что вам нужно?" надоедает...

Есть много чего. Параметров, которые можно покрутить, просто тьма. Даже с dirty-кешом всё неоднозначно. Иногда, чтобы работало быстрее, нужно, например, уменьшить кеш.

именно, что он эту задачу не решал, но настаивает, что его решение верное :)

omg... еще раз обсудим, что я не буду менять глобальные настройки кеша?

Вроде как основное требование к видеокарте это наличие UEFI. Надо будет как-то попробовать перебросить, одолжу у кого нибудь потом видеокарту для тестов.

в федоре есть предустановленная postgre ?

Предустановленного ни в одной редакции, вроде, нет. Но в репозитории пакеты есть.

Ну надо понимать что картинка означает. Еще парой постов выше было про то, что ZFS нужно 16 ГБ оперативной памяти. И ты показываешь нам как у тебя 50 МБ файл быстро записался на ZFS. Ну ОК.

Подскажите пожалуйста, как создать мягкую ссылку для приложения из флатпака, делал раньше и забыл. Не хочется каждый раз через терминал запускать

Ссылка на что? На запуск программы или для того, чтобы программа могла по ссылке обращаться к файлу?

Все все разобрался) спасибо

Ну теперь нам расскажи.

Просто перезагрузил пару раз и все появилось

А что за ссылка-то?

Ну ярлык обычный то естт

А что такое "ярлык"?

mesa-20.1.2-1.fc32 cc: Lumia

Указатель на запуск программы, на рабочий стол например его можно вынести чтобы по сто раз в меню не тыкать

Без всяких костылей его можно вынести хоть в лаунчер хоть на десктоп (если он имеется).

Так, я почти готов к переезду. @ignatenkobrain дай мне плз готовые инструкции и рекомендации для конверта в btrfs. 70% минимум свободного места, это раз?

если хотите что-то проверить - я готов попробовать