olegon.ru
вы посмотрите на результаты с виртуалкой, запись хромает, а чтение быстрее даже
ㅤ
Кстати, про ZFS, от fedora lead:
We cannot include ZFS in Fedora for legal reasons. Additionally, ZFS is not really intended for the laptop use case.
ㅤ
Ну это для тех кто до сих пор задает вопросы почему не ZFS.
Руся Экзарпи
ㅤ
Лол, Леннарт написал собрать не забудьте его встроенным в ядро. Еще хотел спросить про это.
ㅤ
Вот это найс, хоть так:
The old stories on #btrfs and linux-btrfs@ do include cases of a file system that goes read-only, can't be remounted read-write, and you have to backup->reformat->restore. And that is a PITA. But also not data loss.
ㅤ
Лишь бы не каждые три дня приходилось делать.
Размер данных растет, потерь нет
ㅤ
Фб использует в проде, брат жив.
Вообще-то этот брат как раз и FB и пишет это и помогает Федоре. 😏 Брат жив = Fedora жив.
ㅤ
Грязных ператов проблемы лицензий не волнуют.
1 legal reasons отговорки птм что убунта смогла же. 2. Not for laptop просто ложь. Лэптопы разные бывают
ㅤ
1 legal reasons отговорки птм что убунта смогла же. 2. Not for laptop просто ложь. Лэптопы разные бывают
Vasiliy Glazov
1 legal reasons отговорки птм что убунта смогла же. 2. Not for laptop просто ложь. Лэптопы разные бывают
Бубунта не американская компания. Ты не разбираешься в законах?
ㅤ
Повысить требование к оперативе для Федоре и проблема исчезгет
А, это нам знакомо, всем по 64 ГБ выдать в Федоре.
А, это нам знакомо, всем по 64 ГБ выдать в Федоре.
Да, как Виталий предлагает. Но сначала всем релоцироваться
ㅤ
😂
ㅤ
Осталось Федоре мигрировать из штатов.
Было б желание.
В Эстонию предлагаю
Или в Беларусь
ㅤ
За Урал сразу вывезти дата центр.
Или в ДНР
olegon.ru
А теперь потести lzo
да, вчера не успел уже просто, но пока по iostat выходит, что с ZFS читает 30Мб/сек, а на lzo пишет 90Мб/сек
olegon.ru
проц не сильно нагружает, кстати
olegon.ru
да, и удаляется большой файлик потом сильно медленнее, чем с ZFS
olegon.ru
ожидаемо, поскольку проц неплохой
Anonymous
Anonymous
Но если проц неплохой, то может быть, это не так заметно будет.
Лично я заметил колоссальную разницу при сборке ядра, особенно на этапе стриппинга.
olegon.ru
А теперь сравни при создании/изменении огромного количества файлов одновременно. lzo будет быстрее. 🙂
а мне не надо это :) у меня именно, что async делает волшебство на ZFS. он не пишет все по мелочи на бедный диск, а при учете recordsize=1M ждет наполнения и пишет по 1М...
olegon.ru
учитывая умный кеш и то, что диск фактически-то не кладется записью мелочи... я пока на ZFS посижу...
olegon.ru
мне главное - виртуалки, тут btrfs еще расти и расти
ㅤ
btrfs так не умеет?
olegon.ru
btrfs так не умеет?
я не вижу как это сделать... в реальной работе выключение виртуалки с виндой раз в 10 дольше
ㅤ
Кстати, это же у тебя на nvme ssd тесты?
olegon.ru
ну и команды управления у btrfs сильно более наркоманские и труднее запоминаются
olegon.ru
я так понимаю, что в ZFS как-то более умно кеш работает, чем простой LRU в btrfs
olegon.ru
попробовал compress=zstd:15 - проц бухнулся на колени при копировании одного файла, хотя шустро писался, да
ㅤ
@olegon : ?
olegon.ru
у меня SSD только под систему
ㅤ
Как тогда у тебя там может быть овер 800 МБ запись? Тесты и бенчмарки явно некорректные.
ㅤ
Ну точней они показывают погоду на Марсе.
olegon.ru
два одинаковых диска, на одном ZFS, на другом - btrfs, в виртуалке включен writeback
olegon.ru
ну... можно записать, как винда внутри себя ведет, но картинка правильно все отражает, особенно в мелких записях
olegon.ru
я беру образ, копирую его на btrfs, ставлю линк на старом месте и пробую
ㅤ
ну... можно записать, как винда внутри себя ведет, но картинка правильно все отражает, особенно в мелких записях
Ну надо понимать что картинка означает. Еще парой постов выше было про то, что ZFS нужно 16 ГБ оперативной памяти. И ты показываешь нам как у тебя 50 МБ файл быстро записался на ZFS. Ну ОК.
olegon.ru
мне не цифры важны, а как оно себя внутри ведет... эксплорер даже какой-нибудь запустить, медленнее... хз почему, вроде чтение быстрее, но, видимо, тот мусор, что винда пишет на диск все время, убивает и чтение
olegon.ru
у меня нет цели облить btrfs грязью, если бы она показала лучшие результаты, я бы на нее перешел однозначно, однако... и, раз уж у меня есть возможность отдать целый диск под тесты - делюсь впечатлениями
olegon.ru
пусть и файлы маленькие, но в целом-то условия равные
ㅤ
Не, я тоже ничего не утверждаю. Просто интересно. Но сравнивать что-то с чем-то сложно и разный workload, конфигурация и т.д. и всё будет по-разному.
olegon.ru
мне в ZFS не нравится ее прилепленность сбоку, т.е. dkms и выделение памяти под кеш отдельно
olegon.ru
вот у меня сейчас равный workload, как раз тот, который мне нужен
olegon.ru
как ни крути... выключение на ZFS почти моментальное, на btrfs - около минуты, повторный запуск на ZFS моментальный, даже флажок винды толком появиться не успевает, на btrfs чуть быстрее первого раза...
ㅤ
Вывод — оперативная память быстрее HDD. ☺️
olegon.ru
но как ее для btrfs отдать?
ㅤ
Два эксперта из FB если быть точным.
Василий
Еще лучше
Sergei
Вот это найс, хоть так:
The old stories on #btrfs and linux-btrfs@ do include cases of a file system that goes read-only, can't be remounted read-write, and you have to backup->reformat->restore. And that is a PITA. But also not data loss.
Вот у меня похоже на это было. Работать перестала, но данные целы.
ㅤ
Кстати, ждём новость на opennet про btrfs и мнения экспертов местных.
Late
ㅤ
Когда он на suse сидел еще похоже.
Igor
я беру образ, копирую его на btrfs, ставлю линк на старом месте и пробую
ты сделал nocow, кстати?
Igor
Кстати, ждём новость на opennet про btrfs и мнения экспертов местных.
там уже на похорониксе обсудили
Igor
что удивительно, в целом позитивно
Sergei
что удивительно, в целом позитивно
По-моему это только здесь некоторые любят страшилки рассказывать. Они же, впрочем, и про LVM страшилки рассказывают, и про что только не.
ㅤ
Так, я почти готов к переезду. @ignatenkobrain дай мне плз готовые инструкции и рекомендации для конверта в btrfs. 70% минимум свободного места, это раз?