...

items() у дикта был аналогом copy

я тупой, но у дикта тоже есть .copy, и теперь не втыкаю чего тебе не нравится ?

items() у дикта был аналогом copy

вплане аналогом? он лист отдавал с туплами

в дикт() оборачивать типа?

именно, что отдавал лист с таплами. а сейчас отдает проки-хуебалду привязанную к тому же дикту

это всё важно когда ты мутируешь список в цикле

тебе надо перебор по копии

в результате изза разницы в items/iteritems между версиями, это превращается в ибаный танец

в результате изза разницы в items/iteritems между версиями, это превращается в ибаный танец

почему? просто и логично всё ?

по кочану

Хуле все агряться когда говоришь что джанга говно?

бгг

for i in l[:] и никаких извращений не надо

Хуле все агряться когда говоришь что джанга говно?

Аргументов хотят

а я прусь от того как в апистар хендлеры сделаны, мне этого достаточно чтоб одобрить аннотации )

Но УЖЕ стало известно от тебя, что второй не нужен, потому что в уёбищной хуетище адовой типа апистара — онотацэи.

Аргументация на миллиард баллов вообще.

Похуй, что во всех системах, где нужно работать, а не продавать анус хипстора на очередной б/у макбук второй, похуй, что второй вообще везде — он не нужен. Жаль нельзя так сделать, чтобы вы все проснулись в мире где в одну секунду сдох на хуй второй. Вообще.

Вообще по этом детектору НИНУЖОН уже можно тесты на интеллект делать. Паскаль не нужен, винда не нужна, второй не нужен, и так далее. :)

сортируются по типам, типы по своей длинне? int > str >>> True Они по имени сравниваются? А что больше, функция или лист? Тип или класс? ?

Эм, чат для молокососов в пине есть.

В узбекистане школьники все еще на турбо паскалье сидят?‍♂

И это охуительно.

и range во втором нужен только для обратной совместимости

Чиво? О_о

пингуешь

вплане аналогом? он лист отдавал с туплами

А лист с туплами не аналог копи? О_о

я вот не совсем понял, копи даст такой же дикт а не лист с туплами

Не, в смысле за копи надо ходить, а айтемс всегда тебе даст то, что надо и мутируй хоть пока всю ДНК не проссышь себе.

куда ходить?

Эх, такой ответ пропадает.

Вообще по этом детектору НИНУЖОН уже можно тесты на интеллект делать. Паскаль не нужен, винда не нужна, второй не нужен, и так далее. :)

чот ты через чур нервничаешь, я говорил только про новые проекты

так куда ходить то

чот ты через чур нервничаешь, я говорил только про новые проекты

Чот ты до хуя чересчур (слитно в русском языке уже триста лет и через С двести) поступаешь неправильно.

так куда ходить то

В копи?

импорт копи фром копи.

В копи?

λ py -2 Python 2.7.15 (v2.7.15:ca079a3ea3, Apr 30 2018, 16:30:26) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> a = {1: 2} >>> a.copy() {1: 2}

или чо

Чтобы полностью скопировать для господ надо сходить в копи за дипкопи.

Чот ты до хуя чересчур (слитно в русском языке уже триста лет и через С двести) поступаешь неправильно.

блин, леш, ну ты прям по классике еще и грамарнацнул)

Чтобы полностью скопировать для господ надо сходить в копи за дипкопи.

ну речь шла про копи а не про дипкопи

блин, леш, ну ты прям по классике еще и грамарнацнул)

Потому что ты, бля, включил телепатию и мне же начал втирать за нервы хуервы.

По идее отсюда за такую хуету ногой в ебало выходят все сразу.

Потому что любая аргументация методом доебись до собеседника и начни ему рассказывать что он думает — это днище. Но с тобой получилось лучше, аналогичная метода тебе же в ответ почему-то вызвала изумление. Ну норм, всё понятно, поговорили божественно, второй не нужен, всё, все поняли свои места.

А в параллельной вселенной сейчас за любую апелляцию через пэрсонам немедленно бьёт молнией в ебало. Эх.

да где я говорил то, что второй не нужен? ты приписал мне не мое высказывание и опять его повторяешь

Уже не суть. Уже полимер просран.

Воще я слышал, что когда приличных людей ловят на попытке унылой манипуляции они как минимум извиняются. :3 Но засчитано во второй раз и теперь уже строго похуй.

я просто туповат и не понимаю о чем ты, ладно.

Ты всегда используешь эту хуету про "я туповат" сколько я тебя знаю когда тебе нечего ответить по существу.

Ну, нет. Не всегда. Сколько я тебя знаю.

вот например моя личная статистика проектов в которых я участвовал и видел, если считать чисто бабос и прибыль, то выйдет что джанга самый охуенный фреймворк, вот это я понимаю манипуляция =) а о чем ты сейчас, я не понял

Хороший пример, показательный, хорошо.

Ой.

ну в сях есть смысл порой

а во втором питоне нет

да где я говорил то, что второй не нужен? ты приписал мне не мое высказывание и опять его повторяешь

ну это же продолжение мысли про начинать новый проект

Эм.

То есть так как это продолжение мысли => ты этого не говорил. Нормас.

я знаю людей которые до сих пор новые проекты на втором питоне начинают

Паш, я даже знаю людей которые на сях старых пишут. Мир это не только хипстерье.

ну в сях есть смысл порой

а во втором питоне нет

вот полностью форвардь)

По первой части

предложения

тоже неплохо получилось. :)

ERROR: S client not available

Сам прикинешь примерно в скольких устройствах которых ты касаешься си обычный от дедушек К и Р используется, чтобы он был нужен порой? :)

ну давай так, у меня пол дома на аврках работает в которых асм и си. поверь, я представляю

Это не вопрос веры. :) Это вопрос, что он везде, а не нужен порой.

но если я захочу сделать какую то приблуду для опроса датчиков на питоне, я возьму третий

Я такую хуеному про нужен иногда си и вообще не нужен питон ожидаю от джунца который пришёл с подключения колонок девушкам за полтос, от тебя я вообще охуел от такой подачи.

И вместо любой аргументации (от тебя бы я принял даже "а, он заебал") какой-то реверанс в сторону что я делаю, а что не делаю.

я не вижу никаких плюсов брать второй питон в новом проекте просто, ну только если какие то спец фреймворки не юзать или там легаси кусок какой то дикий. а с си совсем другая история

Ога. И с этого никак не начинается нужен или не нужен.

Так же частным опытом никогда не объясняется общее.

— Бля меня сбила мошына переломало ноги. — Не пизди, я сорок лет перехожу дорогу и такого не было и быть не может. — Ок.

ну давай так, на мой взгляд, в 99% случаев при старте нового проекта во втором питоне нет смысла =)

Согласен, так же как в новых самолётах ставить винду икспи на все компы для пилотов — это тоже делают какие-то бездарные пидорасы.

Нет, чтобы генту нахуярить!

А в семёрке которую втыкают на суперджеты косынку и сапёра выпилили.

Я к тому, что мир чуть шире, чем ща для веба нахуярим апп который на хуй не нужен через десять лет.

для самолетов же должна быть наверняка какая нить винда эмбеддед или типа того)

А винда хп и севен не эмбедед. А Виктория Александровна не Вика.

Я к тому, что мир чуть шире, чем ща для веба нахуярим апп который на хуй не нужен через десять лет.

да 99% современного софта через 10 лет нахуй будут не нужны. ну там исключая базовые либы и линукс ядра. что тож не факт…

Ох, Паша.

А, во. Кстати. Про эмбедеды. Не в курсах, телеёбы который пистон используют для своих тулчейнов? Не второй?

Надо спросить скоко будет стоить начинать новую хуйню на третьем, вероятнее всего до хуя.

К ужосу современного ламерья я и 2.3 в прошлом году видел, а в позапрошлом на 2.4 квартал писал. А тут вы такие — всё не нужно, довайте на мошыны за воздушным фаерволом ставить питон 4.2.

еще раз скажу, что я говорил только про новые проекты. то что работает нет никакого смысла чего то там менять без острой бизнес необходимости

Ну так и я про новые проекты. :)

Только новые проекты работают в чём-то и для какой-то уже существующей системы.

ну это уже не новый проект) это часть старого легаси говна )

новая часть, ок)

Ох как ты только что мудаков неграмотных из какой-то там NASA приложил.

Погнали в Асшай, перехуярим им всё на асинках петонов 3.14.

Заодно гринуху и легализуемся.

я только что от туда

Погнали в Асшай, перехуярим им всё на асинках петонов 3.14.

Зочем? 0_0