прямо как питон 3 который мы не получили

няхуй няхуй

правда все может поменяться - я же через два дня могу стать раст девелопером

Настоящий пигорастер

Ахуеть, в единственном нормальном чате по пайтону говорят шо питон не для прода

правда все может поменяться - я же через два дня могу стать раст девелопером

можешь. но придётся писать на пхп

прямо как питон 3 который мы не получили

питон 3 не получили?

получили испорченный второй

получили испорченный второй

испорченный второй?

испорченный второй?

Тот же питон только хуже

Тот же питон только хуже

Почему хуже?

Ради красоты языка сломали обратную совместимость ? Норм же ?

Тот же питон только хуже

Очевидно, ведь.

юникод где надо и не надо аргумент анпак убрали сравнения стали через жопу ненужные асинкокейворды, которые лишь усложняют язык, но нихуя не решают проблемы и т.д. и т.п.

Сравнения стали лучше.

угу, поэтому теперь на сравнения уходит в 2-3 раза больше вызовов

Питон когда либо давал гарантии сколько вызовов будет сравнения делать?

https://twitter.com/raymondh/status/1064317983802064896

Сравнения стали лучше.

спорно сортировка с None была легитимным юзкейсом

юникод где надо и не надо аргумент анпак убрали сравнения стали через жопу ненужные асинкокейворды, которые лишь усложняют язык, но нихуя не решают проблемы и т.д. и т.п.

Аргумент анпак?

спорно сортировка с None была легитимным юзкейсом

None больше или меньше ста?

по мне - меньше

None больше или меньше ста?

Меньше ж вроде

по мне - меньше

А по мне больше.

Отличный легитимный кейс.

None больше или меньше ста?

Легально так сравнивать?

либо считать что меньше прочих, либо приравнивать к нулю

Легально так сравнивать?

Нет, в том и дело.

Аргумент анпак?

:\>py -2 -c "print((lambda (a, b), (c, d):a+b+c+d)((1, 2), (3, 4)))" 10 D:\>py -3 -c "print((lambda (a, b), (c, d):a+b+c+d)((1, 2), (3, 4)))" File "<string>", line 1 print((lambda (a, b), (c, d):a+b+c+d)((1, 2), (3, 4))) ^ SyntaxError: invalid syntax

>>> sorted([3, 2, 1, None]) [None, 1, 2, 3]

в двойке можно было сортировать такое не ебя себе мозг

:\>py -2 -c "print((lambda (a, b), (c, d):a+b+c+d)((1, 2), (3, 4)))" 10 D:\>py -3 -c "print((lambda (a, b), (c, d):a+b+c+d)((1, 2), (3, 4)))" File "<string>", line 1 print((lambda (a, b), (c, d):a+b+c+d)((1, 2), (3, 4))) ^ SyntaxError: invalid syntax

а почему это выпилили?

а почему это выпилили?

амбигуити

и хреновость ваших сраных аннотаций

Но ведь нихуя не очевидно, что нан должен быть первым

>>> sorted([3, 2, 1, None]) [None, 1, 2, 3]

>>> None > 1 False >>> None > 0 False >>> None < 0 True >>> None < 1 True >>> None < float('-inf') True Очень очевидное поведение. Особенно последнее сравнение.

Но ведь нихуя не очевидно, что нан должен быть первым

поебать, рилли он не обязан быть первым, он обязан просто сортироваться однородно

поебать, рилли он не обязан быть первым, он обязан просто сортироваться однородно

Лучше явно определить поведение при сравнении с нан

Лучше явно определить поведение при сравнении с нан

Оно было определено, но не очевидно.

потому что второй питон по факту сравнивает туплы x.__class__.__name__, x

там сперва сравнение типов идёт

>>> a = [int, str, chr, ord, None, -1, 1, 'a', 'z', xrange(10), range(3)] >>> sorted(a) [None, -1, 1, <built-in function chr>, <built-in function ord>, [0, 1, 2], 'a', 'z', <type 'str'>, <type 'int'>, xrange(10)] я бы назвал такое undefined behavior

только он дефинед

If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.

сортируются по типам, типы по своей длинне? int > str >>> True Они по имени сравниваются? А что больше, функция или лист? Тип или класс? ?

Ну в целом "веса" понятны, кроме инт < стр

А если имена классов одинаковые, по метаклассу?

Если имена классов одинаковые то какая хуй разница

тем временем, в бегиннерсах похоже и не заметили что я съебал 2-3 дня как, бгг

заметили

заметили

чо, праздник охуительных советов?

всё так

пичарм говно потому что медленно стартует

В SQL есть какие нибудь готовые методы чтоб выявить одинаковы данные? Я проебался и записал в базу два раза некоторые данные, которые отличаются регистром

надо было учить коллации и уник индексы...

В узбекистане школьники все еще на турбо паскалье сидят?‍♂

а это плохо?

Ага, очень плохо... а вы видели синтаксис ТП??‍♂ Просто ужас

Я все жду, что придет Зарт и порешает. А он не приходит.

+

Ага, очень плохо... а вы видели синтаксис ТП??‍♂ Просто ужас

для меня было откровением что у паскаля есть строгое описание синтаксиса в виде правил

оно есть?

это после васика, когда я еще не видел С, и не слышал про парсеры вообще нихуя

лол

дядя вирт делал строгий язык

ERROR: S client not available

The first compiler for Pascal was operational in early 1970, at which time the language definition also was published [Wirth, 1970]

это сейчас стало нормой для языков такое делать, для всяческих парсеров, хайлайтеров, и прочей срани

меня еще не свете небыло

что во 2м питоне бесит это range и xrange, в 3м range который генератор, просто и лаконично ?

а это вообще 70й год того тыщелетия

что во 2м питоне бесит это range и xrange, в 3м range который генератор, просто и лаконично ?

run

что во 2м питоне бесит это range и xrange, в 3м range который генератор, просто и лаконично ?

ни range, ни xrange ни в каком из питонов генератором никогда не было

ни range, ни xrange ни в каком из питонов генератором никогда не было

*это класс? O_o* Почему?

это итерабл

что почему?

генераторы по определению итераблы обратное неверно

генератор это вполне определенная конструкция в питоне

хрендж/рендж сделаны классом, и поддерживают итератор протокол, для этого генератор не нужен

я кстати не понимаю что им мешало запилить frange или math.range с поддержкой флоатов, как в нумпи

хрендж/рендж сделаны классом, и поддерживают итератор протокол, для этого генератор не нужен

2й: range это функция которая возвращает список xrange это класс итерабельный 3й: range это класс итерабельный

там код был бы тот же самый, лишь с проверками на расширение точности

2й: range это функция которая возвращает список xrange это класс итерабельный 3й: range это класс итерабельный

?

2й: range это функция которая возвращает список xrange это класс итерабельный 3й: range это класс итерабельный

и range во втором нужен только для обратной совместимости

цге

ну я хз за историю хрендж, потому что очевидно что оригинальный рендж тратил кучу места впустую

я такого определения обратной совместимости еще не видел

range бы заменить на xrange и убрать xrange во 2м питоне, и все прочие функции которые должны быть итераблами вместо возвращения листов (и это то что сделали в 3м питоне, что хорошо, и что не нравится во 2м)

если тебе надо писать код для 2 и 3 одновременно, то есть два подхода в этом случае либо оборачивать рендж в лист, когда тебе гарантированно нужен список либо нахуячить трай неймеррор с хрендж=рендж и рендж = лист(хрендж)

range бы заменить на xrange и убрать xrange во 2м питоне, и все прочие функции которые должны быть итераблами вместо возвращения листов (и это то что сделали в 3м питоне, что хорошо, и что не нравится во 2м)

в половине случаев меня бесит что итераблы у листов/диктов в тройке перестали возвращать списки

в двойке это было эффективным копи()

в половине случаев меня бесит что итераблы у листов/диктов в тройке перестали возвращать списки

Зато можно назад фарш провернуть

не очень

код который работает под обоими версиями начинает выглядеть как говно

потому что семантика меняется

в двойке это было эффективным копи()

?

items() у дикта был аналогом copy