Обычные HDD только для бекапов юзаю. Что странное, стоит массив из 4х дисков raidz по 4tb - все норм. А стояли они когда то на базах под виртуалки - тоже фолты и прочее. Они не способны 100% быть загруженными всегда. Стоимость SSD абсолютно оправдана. Вот только вопрос, а на массиве с SSD трим надо включать?

А вот есть статистика по серверным ssd, при 5-8 кратной стоимости относительно hdd на больших объемах , будут ли они бегать по 10-15 лет , или дешевле (именно дешевле, а не удобнее), раз в 3-4 года менять винты 🤷🏻‍♂️

Вон у меня 870 самсы стоят уже 3 года. Максимальный износ 15%

Обычные хорошие SSD порвут любой серверный винт обычный, не самые топовые, а обычный.

Износ мало волнует как раз, под файловое хранилище , именно волнует чтобы лет на 8 поставить и забыть Что у них с контроллерами

Ага, порви ультрастар 530й?

Я думаю он про hdd а не ssd )

Ага, порви ультрастар 530й?

WD 14TB Ultrastar DC HC530 HDD SATA 3.0 512 MB 7200RPM 3.5

Так что для меня любые винты это уже не надежно. Под большой нагрузкой вылезают сюрпризы. Надоело. По итогу они даже дороже обходятся. Ну например ранее без кластера не обойтись, воткнули ссд - теперь можно обойтись

А каком параметре кроме объема речь ? 🤔

Думаю может бытовых ssd напихать - для файлового сервера на 5-6 мест точно за глаза :))

Power on hours смотрите

я с блейда снял IBMки 2ТБ и 3ТБ у них безостановочной работы было почти 9 лет )) но уже не рискую их обратно втыкать

Плохая идея. Бытовые легко прогружаются записью и скорость падает до горадо меньшей чем у hdd - 50iops и меньше

Плохая идея. Бытовые легко прогружаются записью и скорость падает до горадо меньшей чем у hdd - 50iops и меньше

Ну короче я, это все на практике проверил как только не делал. Винты чисто как для свалки можно юзать, у меня нет на это времени. Переплата того стоит. Они медленные, с сюрпризами, слишком много костылей. Линейную запись они терпят, подгрузишь их какой то постоянной перезаписью - начинает что то вскрываться. Лучше даже просто большой SSD + backup поставить чем мутить всякие там рейд5 и прочее.

ну если надо на весь объем то да .. а так я сделал всё мелкое на спешл вдев... + л2арк

л2арк в душу любил

Только что посмотрел. У меня даже 850е есть и им сука 8 лет. До этого базы убивали диски максимум за пару лет чисто по смарту алярмы. Уже год работают. 11% износ, а был год назад 7%. Полностью оправданна цена

За 100к рублей можно купить новый серверный optane на 400ГБ, вы получите неубиваемые 500 000 iops. Или же за 50 000 рублей можно купить 900ГБ бытовых геймерских optane бу, они тоже выдают 500 000 iops и точно устойчивее по записи всех серверных ssd

За 100к рублей можно купить новый серверный optane на 400ГБ, вы получите неубиваемые 500 000 iops. Или же за 50 000 рублей можно купить 900ГБ бытовых геймерских optane бу, они тоже выдают 500 000 iops и точно устойчивее по записи всех серверных ssd

Конечно это не по теме. Но как мне было страшно, когда я как то сделал growfs на mdadm и увидел 1 мес до окончания. Только бекапы.

Хоть какой у тебя массив, хоть золотой, хоть платиновый - без бекапа это все хождение по лезвию

Ну короче я, это все на практике проверил как только не делал. Винты чисто как для свалки можно юзать, у меня нет на это времени. Переплата того стоит. Они медленные, с сюрпризами, слишком много костылей. Линейную запись они терпят, подгрузишь их какой то постоянной перезаписью - начинает что то вскрываться. Лучше даже просто большой SSD + backup поставить чем мутить всякие там рейд5 и прочее.

а кто-то говорит что нет бэкапа ? ясно что 100500 терабайт фильмов в торрентов бэкапить дорого (дешевле в кинотятре жить)

Хоть какой у тебя массив, хоть золотой, хоть платиновый - без бекапа это все хождение по лезвию

Естати, если винты хорошие, то сюрпризы можно получить, если их уронить. Их часто роняют продавцы. Но бесследно это не проходит. На гранях появляются еле заметные замятия

Да все что угодно может быть. Слишком много геморроя.

Повторюсь: рейд - это рейд, бекап - это бекап.

Причем не разнесенный географически бэкап - не бэкап а макет в натуральную величину

Достаточно быстрый процесс восстановления иногда быстрее, чем молиться пару часов или дней, что не умрёт зеркало/второй диск

Просто решение подбирают под задачу, а не наоборот. Потому есть место и для ssd, есть место и для hdd (и последние еще долго не покинут корпоративный рынок).

Конечно, видеонаблюдение/бэкапы, если бэкапы и в очень крупных переходят на ссд, чтобы в окно копирования уложиться - то видеонаблюдение никто на ссд тащить не будет

У optane есть принципиальное приимущество относительно даже самых круных серверных nvme - десятикратно ниде латентность, кроме того, одно дело средняя латентность, когда изредка запросы могут тупить и 100мс и больше но на среднее это не влияет, т.к. происходит редко , другое дело ootane где нет таких выбросов.

Оптан же все по моему. Они свернули эту историю, нет?

Точно, я читал. Из за того, что бессмысленно дорого. Мне хватает и нормальных ссд.

Всем привет! Сетап: RockyLinux 9, ZFS из его репозитория. Сделал пул командой zpool create -m /opt/datapool datapool /dev/sdb из под root, пул появился в системе. В системе есть сервис, который работает из-под своего пользователя (user_svc), и делает sudo /sbin/zfs create datapool/store1 , потом sudo mkdir /opt/datapool/store1/folder1, и копирует туда данные, что-то с ними делает, в логах сервис всё ок. Любой другой пользователь делает ll /opt/datapool/store1/ - А ТАМ ПУСТО!! du -hs /opt/datapool/store1/ тоже ПУСТО zfs list показывает, что данные в datapool/store1 есть и их столько сколько и ожидается. После reboot все видят все папки и данные в datapool/store1 как положено. Подскажите, пожалуйста, что это за подземный стук, всю голову уже сломал....

И не включён ли selinux

Версию zfs ещё И ядро

Всем привет! Сетап: RockyLinux 9, ZFS из его репозитория. Сделал пул командой zpool create -m /opt/datapool datapool /dev/sdb из под root, пул появился в системе. В системе есть сервис, который работает из-под своего пользователя (user_svc), и делает sudo /sbin/zfs create datapool/store1 , потом sudo mkdir /opt/datapool/store1/folder1, и копирует туда данные, что-то с ними делает, в логах сервис всё ок. Любой другой пользователь делает ll /opt/datapool/store1/ - А ТАМ ПУСТО!! du -hs /opt/datapool/store1/ тоже ПУСТО zfs list показывает, что данные в datapool/store1 есть и их столько сколько и ожидается. После reboot все видят все папки и данные в datapool/store1 как положено. Подскажите, пожалуйста, что это за подземный стук, всю голову уже сломал....

Копирование как происходит?

А если ручками - всё ок, если бинарь сервиса запустить в ssh сессии от его юзера - тоже всё ок. Если сервис запущен как сервис - то никто ничего не видит.

Не видит до перезапуска, так?

Именно так, после reboot всё ок.

И он sudo scp делает? С учеткой nologin в группе судо?

И он sudo scp делает? С учеткой nologin в группе судо?

И если после записи сделать zpool export --> import, файлы появляются?