Неа)нужно было много места…просто человеку чем больше тем лучше

Это было бы очень грустно(

ну при 24 дисках - один диск это 4% - там погоды не делает - если ему не хватает именно эти 4 процента для выбора Z1 вместо хотя бы z2 - то тут всё плохо

Скажем так была одна монетка…и админ злоупотреблял…не волнуют диски главное что бы было больше места.он уволен и этого ничего нет….Потом был другой который не догадался переделать на з3 хотя бы и запилил туда много важного.Потом я и нарыл всю историю и плачу.

Поменять диск перенести переставить и жить хорошо план такой

мой план - цепляешь новый диск (хоть по USB) - делаешь на него реплейс - меняешь диски (если нельзя выключать - можно сделать новому и старому диску офлайн потом воткнуть новый и сделать онлайн - это можно на лету сделать - не умрёт)

Ну я это уже сделал)Что то)Я же давно писал)Сейчас так незнаю заведется все или нет)

ну так ты тут старый уже отключил - и сейчас у тебя страйп - то есть любой сбойный сектор на любом другом диске может сделать "дырку" в данных

Подключать не куда)

Да я думаю и реплейс бы быстрее сделался в разы)

нет разницы , только если диск совсем мертвый и постоянно вводит в ступор контроллер или отваливается - рекомендуется его отключать

Мне кажется на будующее нужно оставлять просто 1 свободное место в корзине)И все)

+ radz-3)

можно было бы сделать dRAID-Z2 и один спаре диск - восставнавливается намного быстрее....

Подскажите насколько критично делать zfs на raid6 который собран по средствам контролера? Слышал, что zfs нужен прямой доступ к диску без прослойки в виде raid контролера.

Подскажите насколько критично делать zfs на raid6 который собран по средствам контролера? Слышал, что zfs нужен прямой доступ к диску без прослойки в виде raid контролера.

В proxmox если система установлена на zfs, то / в rpool лежит. Попробовать его импортировать или заказать iKVM

Смонтировал, пул есть, в нем есть папка ROOT и Data( имя прокса) в папке . В папке root фалов нет, но по идее там должны лежать все файли Проксмоса. В папке Data есть диски виртуалки и контейнера. Шифрование в zfs не включено,

Подскажите пожалуйста хочу взять такой HBA-адаптер LSI SAS 9300-8i или стоит присмотреться к чему то другому?)

Подскажите пожалуйста хочу взять такой HBA-адаптер LSI SAS 9300-8i или стоит присмотреться к чему то другому?)

И да, можно просто отправить снап корневого пула и он заберёт все что ниже (т.е. датасеты и zvol)

ОК. СПС. доп ключей там не надо при снапе корн пула? типа кнть для рекурсии что бы все что на нем забрало. Достаточно только zfs snapshot pool_name - так?

Сервер находится на Hetzner

Какие диски будешь подключать?

почти 2 недели нет ошибки WARNING: zfs: adding existent segment to range tree (offset=a18422c6000 size=4a000) при этом ни ребутался, ни модуль не перезагружал но обновлял пакеты в системе при этом разработчики вроде как пофиксили несколько причин возникновения, возможно в след релизе уже будет

Всем привет! У меня на ZFS в TrueNAS есть Datasets предназначенные для записей с камер видеонаблюдения. Можно ли как-то для них (и только для них) отключить кеш и прочие плюшки? Пока создал только их, а кеш в памяти уже на 8Гб, который никогда (надеюсь) не будет использоваться, там ж только запись идет, а ресурсы на него будут уходить постоянно. P.S. Пул один, в нем только датасеты.

zfs set primarycache=none poolname/datasetname

не ужели ты еще не понял что в таких случаях можно только ребутать )))

На сервере имеется несколько пулов из одиночных дисков. Один из пулов перешел в состояние SUSPENDED, по ошибкам zpool status показал errors: List of errors unavailable: pool I/O is currently suspended zpool clear этого пула приводит к зависанию команды. После чего вообще любая команда zpool зависает. По запросу zpool clear hang находятся аналогичные баги, датирванные 2017-18 годом, вызванные, например, кратковременным отключением USB. У меня соединение по SATA. lsblk диск видит. Есть ли способ починить пул или хотя бы восстановить работу команды zpool, не перегружая сервер?

не ужели ты еще не понял что в таких случаях можно только ребутать )))

Вообще такое поведение команды совершенно неприличное. Ну не может получить ответ какое-то время - так завершилась бы по таймауту с сообщением об ошибке! Что по этому поводу разработчики знают? @gmelikov это известный баг?

А вообще на этом сервере мучительно две недели уже пофайлово одна нода с ext4 на zfs переносится, дважды уже прерывать перезагрузкой приходилось - и вот опять заново запускать 🤯

Надо было сначала на ссд образ скинуть

Возьми 7 терабайтны