Немного не в строчку. Хотел сделать самодельный сервер с дисковой полочкой на 8 дисков + hdmi вывод с платы на телевизор чтоб фильмы сразу напрямую включать. Но задумался а нет ли готовых решений "из коробки" аналогичных, но не нашёл. Обычно всякие синолоджи и qnap больше про сетевое хранилище и plex/dlna стриминг. А думалось о типа "лежит комп маленький рядом с телевизором, и может практически всё что хочешь" бывает такое готовое решение у производителей?

Немного не в строчку. Хотел сделать самодельный сервер с дисковой полочкой на 8 дисков + hdmi вывод с платы на телевизор чтоб фильмы сразу напрямую включать. Но задумался а нет ли готовых решений "из коробки" аналогичных, но не нашёл. Обычно всякие синолоджи и qnap больше про сетевое хранилище и plex/dlna стриминг. А думалось о типа "лежит комп маленький рядом с телевизором, и может практически всё что хочешь" бывает такое готовое решение у производителей?

Всякие qnap вроде бывают с hdmi выходом, но вопрос пульта останется не раскрытым

Ну и маленький комп на 8 дисков - это уже заявка на победу ))

Немного не в строчку. Хотел сделать самодельный сервер с дисковой полочкой на 8 дисков + hdmi вывод с платы на телевизор чтоб фильмы сразу напрямую включать. Но задумался а нет ли готовых решений "из коробки" аналогичных, но не нашёл. Обычно всякие синолоджи и qnap больше про сетевое хранилище и plex/dlna стриминг. А думалось о типа "лежит комп маленький рядом с телевизором, и может практически всё что хочешь" бывает такое готовое решение у производителей?

Ну на 8 готовых вроде и нет, но это как то с "домашним" применением слабо стыкуется. То что "вам" надо, ни чего не значит. А так их тьма. ZimaCube, AOOSTAR, Asustor

Ну на 8 готовых вроде и нет, но это как то с "домашним" применением слабо стыкуется. То что "вам" надо, ни чего не значит. А так их тьма. ZimaCube, AOOSTAR, Asustor

Ну вот глядя на такой перформанс кажется что micro itx плата + диски как нибудь к ней + условно винда с беспроводной мыше-клавой и ультра центр готов, который впринципе не отличается от ноута лежащего под ТВ. И цена копейки

Ну вот глядя на такой перформанс кажется что micro itx плата + диски как нибудь к ней + условно винда с беспроводной мыше-клавой и ультра центр готов, который впринципе не отличается от ноута лежащего под ТВ. И цена копейки

Честно говоря, одно время баловался HTPC. Был крутой корпус, диски, и большой бубен с настройкой OpenELEC. А потом пришли онлайн и Андроид коробки. И я с радостью все это продал. Ибо коробка за 3к в работе и в проигрывании имеет комп.

Честно говоря, одно время баловался HTPC. Был крутой корпус, диски, и большой бубен с настройкой OpenELEC. А потом пришли онлайн и Андроид коробки. И я с радостью все это продал. Ибо коробка за 3к в работе и в проигрывании имеет комп.

Ну теоретически можно на qnap иметь плекс и два андроид ТВ или приставки могут быть тоже очень продуктивными

Вопрос управления приставкой он конечно такой, на любителя. У кого пролежал под телевизором ноут 4 года их сложно убедить что пульт это удобно

Чисто по себе скажу,такой же был. А потом телек на Андроид купил и как бабка пошептала. Это просто божественно по сравнению с дрочевом мышки

Вопрос управления приставкой он конечно такой, на любителя. У кого пролежал под телевизором ноут 4 года их сложно убедить что пульт это удобно

Ну вообще на сервак воткнуть DLNA, а киношки смотреть пультом - очень удобно.

@sds_flood @EvgenyKus @Grafeen @atemik

#вопрос подскажите пожалуйста правильность моих действий. имеется 1 пул на зеркале из 2-х дисков. имеется еще 4 диска такой же емкости. хочу сделать из зеркала raidz2 c хот-спаром. мои действия: создаю новый пул из 4-х дисков, делаю репликацию по крону. отключаю первый пул, делаю ренейм.

или командой zpool clone ?

#вопрос подскажите пожалуйста правильность моих действий. имеется 1 пул на зеркале из 2-х дисков. имеется еще 4 диска такой же емкости. хочу сделать из зеркала raidz2 c хот-спаром. мои действия: создаю новый пул из 4-х дисков, делаю репликацию по крону. отключаю первый пул, делаю ренейм.

Начнём с простого, raidz2 ещё не умеет в expansion

Создав его из 4 дисков - Вы останетесь с 4 дисками в нём

Создав его из 4 дисков - Вы останетесь с 4 дисками в нём

Но если Вы хотите создать его изначально в degraded статусе, то вопрос другой, но ребилд конечно займёт прилично времени

#вопрос подскажите пожалуйста правильность моих действий. имеется 1 пул на зеркале из 2-х дисков. имеется еще 4 диска такой же емкости. хочу сделать из зеркала raidz2 c хот-спаром. мои действия: создаю новый пул из 4-х дисков, делаю репликацию по крону. отключаю первый пул, делаю ренейм.

это можно провернуть и не убирая первые диски (получившийся пул будет на тех двух что уже были и на новых 2 добавленных).

но при этом будет промежуток когда пул будет без избыточности

(так что бекапы надо сделать)

точнее вру. Будет так: 1. те 2 диска как обычно + 2 новых диска с новым пулом raidz2 без избыточности (сделать пул на 2 дисках и на 2 файлах,после создания файлы вынуть из пула) 2. переписать инфу 3. отключить от начального пула 1 диск, сунуть его в новый пул, сделать ресилвер 4. ещё раз с оставшимся старым диском

избыточность всегда будет в 1 диск

это можно провернуть и не убирая первые диски (получившийся пул будет на тех двух что уже были и на новых 2 добавленных).

из старого пула диски- будут добавляться как хотспар.

или для raidz2 4 диска маловато?

raidz2 переживает смерть любых 2 дисков

4 для него -- мин. кол-во

или для raidz2 4 диска маловато?

4 диска для raidz2 это минимум, да (ну эффективно 3 минимум, но это детали)

а, ну тогда вроде как норм. хотспары будут заменять вышедшие )

из старого пула диски- будут добавляться как хотспар.

ну, тогда пофиг конечно, тупо подключить все, создать новый пул, скопировать

понял, спасибо вам.

#вопрос подскажите пожалуйста правильность моих действий. имеется 1 пул на зеркале из 2-х дисков. имеется еще 4 диска такой же емкости. хочу сделать из зеркала raidz2 c хот-спаром. мои действия: создаю новый пул из 4-х дисков, делаю репликацию по крону. отключаю первый пул, делаю ренейм.

Оптимальное количество дисков для raid-z2 = (2 в степени n) + 2, т.е. это 6, 10, ... В общем-то 6 и 10 самые ходовые. Раз уж у вас всего 6 дисков, я бы делал raid-z2 из 6 дисков. Для этого, если у вас есть бекап, я бы вынул из mirror 2 диска, оставив временно старый пул в состоянии degraded, и вот у вас есть 4 не загятых диска: 2 новых и два по 1 шт из каждого mirror. Далее, я бы создал raid-z2 из 4х дисков и двух разряженных файлов размером с диск каждый. Затем raid-z2 експортировал, удалил разряженные файлы, затем импортировпл raid-z2 в degraded состоянии. Затем syncoid-ом перенес данные и сразу после этого, удалил старый "mirror" пул и его дисками заменил отсутствующие файлы. Вы любите риск? :-) Ещё лучше, временно взять где-то два диска чтобы не нужно было оставлять одну из копий информации в degraded-состоянии. Это могут быть и разряженные файлы размером с диск где-тоина сетевом хранилище.

#вопрос подскажите пожалуйста правильность моих действий. имеется 1 пул на зеркале из 2-х дисков. имеется еще 4 диска такой же емкости. хочу сделать из зеркала raidz2 c хот-спаром. мои действия: создаю новый пул из 4-х дисков, делаю репликацию по крону. отключаю первый пул, делаю ренейм.

осознаёшь что производительность работы raidz2 будет сильно хуже чем если строить пул из mirror?

осознаёшь что производительность работы raidz2 будет сильно хуже чем если строить пул из mirror?

Последовательная запись быстрее :-)

мне бы скорость отдачи

А ещё raidz2 на данный момент неповоротливая хрень в случае с mirror я могу удалить mirror, переделать как хочу у меня развязаны руки, подбные манипуляции в пуле в котором есть raidz2 невозможны

мне бы скорость отдачи

скорость записи просядешь точно, по поводу отдачи думаю тоже, но лучше уточнить у тех кто подобным пользуется активнее чем я)

мне бы скорость отдачи

в общем это как раз после тестирования raidz2 обычно пишут что zfs это медленная тупая файловая система и она говно))

мне бы скорость отдачи

Если нет случайного чтения, выбор правильный, если есть, ситуацию может сгладить вынос металанных на special vdev из triple mirror ssd (коэфициент избыточности должен быть как у основных vdev 2, а это либо 3 mirror, либо z2 из 4х дисков, 3 меньше двух) и кэш из ssd , тут избыточность не нужна.

ох как сложно

в общем это как раз после тестирования raidz2 обычно пишут что zfs это медленная тупая файловая система и она говно))

Вадно снять с z2 нагрузку в виде случайного чтения - special, cache и по записи slog улучшит ситуацию. Но это всё надо пробовать

ох как сложно

Тогда испытать, если медленно, использовать mirror

Если нет случайного чтения, выбор правильный, если есть, ситуацию может сгладить вынос металанных на special vdev из triple mirror ssd (коэфициент избыточности должен быть как у основных vdev 2, а это либо 3 mirror, либо z2 из 4х дисков, 3 меньше двух) и кэш из ssd , тут избыточность не нужна.

Простите, а как на ZFS получить не случайное чтение, если пул не свежий и новый? Мне очень интересно

Тогда испытать, если медленно, использовать mirror

в мирроре смущает что только два диска. а тут 2 диска и еще хотспар можно

ну и и объем 2-х дисков

А нагрузка какая?

да файлопомойка. торренты в основном

по плекс изредка фильмы

в мирроре смущает что только два диска. а тут 2 диска и еще хотспар можно

Можно делать mirror из 3-х, 4-х и более дисков

Можно делать mirror из 3-х, 4-х и более дисков

а в чем профит?

в мирроре смущает что только два диска. а тут 2 диска и еще хотспар можно

Hotspare можно куда угодно.

2 новых NWM pce диска, в Zfs рандомно сыпят ошибки ввода вывода, диски на замену?

да файлопомойка. торренты в основном

Я бы z2 использовал. Главное не заполнять более 80%. Если нарастет фрагментация, z2 будет грустно. С бытовыми ssd скорость по случайному чтению и записи будет как у полрвинки одного диска, а вот по последовательному очень быстро

да файлопомойка. торренты в основном

И зачем Вам надёжность в 2 диска тут?

2 новых NWM pce диска, в Zfs рандомно сыпят ошибки ввода вывода, диски на замену?

Бытового класса? Может просто зависают?

2 новых NWM pce диска, в Zfs рандомно сыпят ошибки ввода вывода, диски на замену?

NWM?

И зачем Вам надёжность в 2 диска тут?

Домашний фотоархив?

Домашний фотоархив?

Да, типо того

NWM?

Ну мы же все поняти, что nvme

Домашний фотоархив?

Довольно холодные данные, которые спокойно можно держать в бэкапе

И зачем Вам надёжность в 2 диска тут?

а, еще недописал. фотки семейные на более 100гигов. коллекция фильмов из золотого фонда ) - это не так важно.

нагрузка только по торрентам

а, еще недописал. фотки семейные на более 100гигов. коллекция фильмов из золотого фонда ) - это не так важно.

Raid z3 напрашивается из 7 дисков :-)

Raid z3 напрашивается из 7 дисков :-)

Когда сыпаться начнут, не пожалеете!

а, еще недописал. фотки семейные на более 100гигов. коллекция фильмов из золотого фонда ) - это не так важно.

для домашних фоточек просто делаете triple mirror и оставляете как есть, а соседний пул raidz1 для торрентов

Данные разношерстные, в проксе виртуалки, и база данных постгрес и файлов помойки

Данные разношерстные, в проксе виртуалки, и база данных постгрес и файлов помойки

Это не особо важно что за данные, Вы бы лучше zpool status показали на pastebin и smartctl -A тоже на pastebin

Данные разношерстные, в проксе виртуалки, и база данных постгрес и файлов помойки

Для постгреса отдельный пул на ssd или nvme и периодический бекап на z2

Это не особо важно что за данные, Вы бы лучше zpool status показали на pastebin и smartctl -A тоже на pastebin

Я думал это все про домашний фотоархив на z2

Я бы z2 использовал. Главное не заполнять более 80%. Если нарастет фрагментация, z2 будет грустно. С бытовыми ssd скорость по случайному чтению и записи будет как у полрвинки одного диска, а вот по последовательному очень быстро

все таки поюзать хочу что такое raidz2. и как изменится жизнь) фотку временно залью на локальный диск.

ох как сложно

Ты вроде в чате про zfs, это же целый комбайн)

Я думал это все про домашний фотоархив на z2

А смысл?

Простите, а как на ZFS получить не случайное чтение, если пул не свежий и новый? Мне очень интересно

когда говорится про случайное чтение, обычно подразумевается что чтение по 8кб например. Если мы говорим про zfs то тут блоки могут быть 1Мб и даже более, и когда блоки довольно большие, да даже 128Кб, то при последовательном чтении читать по 128Кб это не так случайно как если читать по 8кб. Я понятно объясняю?

когда говорится про случайное чтение, обычно подразумевается что чтение по 8кб например. Если мы говорим про zfs то тут блоки могут быть 1Мб и даже более, и когда блоки довольно большие, да даже 128Кб, то при последовательном чтении читать по 128Кб это не так случайно как если читать по 8кб. Я понятно объясняю?

Для SSD и (скорее для энтерпрайз HDD) я бы согласился, но мы про домашние HDD

в мирроре смущает что только два диска. а тут 2 диска и еще хотспар можно

ну так в пуле может быть несколько мирроров, в чём проблема то)

Можно делать mirror из 3-х, 4-х и более дисков

миррор обычно делают из двух)), хотя да можно, и в его случае надо делать пул с несколькими миррор и всё)

Простите, а как на ZFS получить не случайное чтение, если пул не свежий и новый? Мне очень интересно

Не заполнять более 80%. Алгоритмы выделяют место так, что фоагментация нарастает не существенно для производительности

Для SSD и (скорее для энтерпрайз HDD) я бы согласился, но мы про домашние HDD

понятие случайного чтения не подразделяется на классы устройств))

понятие случайного чтения не подразделяется на классы устройств))

Подразделяется потому что есть буфер

Подразделяется потому что есть буфер

))), нет

Вы начинаете усложнять