Есть общее негласное правило поведения - не токсичить прямо или косвенно.

Может не флудить самому?

Конкрэтно Владислав каждый раз строит из себя ментора, хотя советы дает банальные, уровня "посмотри доки". Он тут не админ, не основатель, можно просто игнорить

Гугл открывали? Что пишет по запросу *zfs autoimport pool on file*?

Давайте общаться чуть более корректно, в общем.

Так игнорируйте))))

Давайте общаться чуть более корректно, в общем.

Total messages: 68265

Группа публичная - свободный вход по ссылке)

Группа публичная - свободный вход по ссылке)

Вот сейчас яркий пример, когда человек игнорирует призывы перейти во флуд и продолжает необходимость писать Поэтому точно ли ко мне должны быть адресованы претензии про флуд?))

Интересно почему тогда бот не может считать стату

Вроде показал - 68к сообщений)

Там есть наиболее активные

@DanteAvalon А вы сами то своим советам следуете? Не похоже

Как слышали, воздержитесь от продолжения флуда или воспользуйтесь @sds_flood

Вроде показал - 68к сообщений)

арендовать серв с 90тб? :) я сомневаюсь, что это в бюджете товарища. Хотя могу и ошибаться, но там будет уже недалеко до купить новый сервер

у хетзнера там может быть сноска с лимитом траффика

кстати дельное замечание)), я просто никогда не нуждался в таких больших объёмах, потому не втыкался в такие лимиты)), в прочем 100мбит после окончания трафика там всё равно же будет)

у мня OVH на бюджетном сервере режет скорость с 100Мбит в 20 я открываю тикет, прикладываю скрины, они неделю мурыжат, поднимают ненадолго скорость до пакетных, репортуют, что отклонений скорости не замечено и закрывают тикет. Через пару дней скорость опять же возвращается в 20Мбит.

Бюджет на такие сервера не такой уж и кусачий, особенно когда речь идёт о то м что тебе надо восстановить данные и можно встрять в итоге куда сильнее

у мня OVH на бюджетном сервере режет скорость с 100Мбит в 20 я открываю тикет, прикладываю скрины, они неделю мурыжат, поднимают ненадолго скорость до пакетных, репортуют, что отклонений скорости не замечено и закрывают тикет. Через пару дней скорость опять же возвращается в 20Мбит.

ээ! дьявол в деталях =) А сколько будет стоить с 90Тб трафика ? :) Ведь придется заливать данные с "внешки". Ну либо делать это 10 месяцев.

Напиши робота, который завалит их тикетами)

Иперф

ээ! дьявол в деталях =) А сколько будет стоить с 90Тб трафика ? :) Ведь придется заливать данные с "внешки". Ну либо делать это 10 месяцев.

ну там по факту у него 60Тб

аредовать дешманскую виртуалку и с ней сделать общий влан, по серому ip у них нет лимитов)) и закачать через виртуалку))

нет лимитов? =)) ну ну. А вы проверяли?

нет лимитов? =)) ну ну. А вы проверяли?

имхо, проще раскошелиться на диски. Ну штук 200 придется выложить, но всё равно же пул восстанавливать

как бы в Хетзнер рутркер или флибуста не переехали

А то что будет?

а то будут излишне мониторить траффик

Кто?

фуражки

Бюджет на такие сервера не такой уж и кусачий, особенно когда речь идёт о то м что тебе надо восстановить данные и можно встрять в итоге куда сильнее

90 тер по инету лить ?😱реально ??

S3 +rclone или sanoid - вполне себе

Нууууу, я бы на Вашем месте куда-нибудь слил данные, ибо следующий шаг - дёргать диск на котором растёт Slow

Ну вот приедут все заказанные диски - попробую сливать. А пока развивается следующим образом: Попробовал, выключив север, убрать возможную проблему контактов: переприсоединил SATA Data к тому диску, который помечен SLOW. После перезагрузки сервера (опять только со второй попытки - первая висела более получаса 😞 ) состояние zpool status изменилось: https://pastebin.com/9UjVABw3 То есть тот диск, который был SLOW, перестал (?) быть медленным. Более того, ресилверинг на нем прекратился (на двух других дисках ресиверинг как будто продолжается)! Зато статус SLOW получил совсем другой диск. Оставил пул вчера в этом состоянии. Сегодня, спустя более 30 часов, процент ресилвенга не изменился, прогноза времени его завершения нет. То есть как будто все зависло. Файловая система не совсем мертва: некоторые команды ls показали содержимое некоторых папок, но довольно быстро дошел до папки, на которой ls опять подвесил терминал (который был отрыт через ssh). Так что спасти данные копированием пофайловым точно не получится, и что-то мне кажется, что и send/receive не получится. Но завтра, не дожидаясь получения дисков для всего пула, попробую send/receive какого-нибудь одного датасета.

Это к слову, о тех кто типо не любит читать и самостоятельно разбираться))

красота какая =) прям хоть заморачивайся с амазоном.. Хотя к НГ уже не успеет доехать до страны медведей :\

На 32ГиБ блоков выходит 48ГиБ меты... ~# zfs create -nPV 32G -o volblocksize=512 rpool/ext/test Warning: volblocksize (512) is less than the default minimum block size (8192). To reduce wasted space a volblocksize of 8192 is recommended. create rpool/ext/test property volsize 34359738368 property volblocksize 512 property refreservation 51558481920

Это не 48ГБ меты, это каждый блок 512 размещен в начале минимального блока vdev 8К, а остальное - пустота, т.е. 0.5К занимают 8К, создавайте zvol с volblocksize не меньше 8К, тогда не будет такого оверхеда. 512б приимуществ не даст, т.к. ваши vdev не могут менеше 8К. Операции ввода вывода всеравно идут по 8К. 0.5к не имеет смысла.

Ваши знания работы ФС смешались в кашу. По такой логике, если 512б занимают сектор блок 8к, то данные должны занимать в 16 раз больше положенного, т.е. 512Гб. А 32Гб+48Гб даже близко не равны 512Гб. К тому же у меня блок vdev не 8к, а 4к, но всё равно 32+48≠256

У вас mirror vdev?

У вас mirror vdev?

У него used 232Гб в то время как volsize 32, ну так это не в 16 раз больше, а почти в 8. Я не туда смотрю? Как раз модходит для ashift=12

И Вы изначально отвечали на моё сообщение, про 48Гб, где Ваша математика даже "близко" не работает :) Считаю, что достаточно намекнул, что это неверная теория и смысла её обсуждать не вижу

Померял зависимость величины блока датасета, скорости записи данных и их места на диске. В данном случае использовал 4 ГБ фоток с диска ссд. Почему то, когда на него наводишь мышку, то показывает 4 гб, а когда смотришь в пропертис то 6.23 ГБ

Померял зависимость величины блока датасета, скорости записи данных и их места на диске. В данном случае использовал 4 ГБ фоток с диска ссд. Почему то, когда на него наводишь мышку, то показывает 4 гб, а когда смотришь в пропертис то 6.23 ГБ

Померял зависимость величины блока датасета, скорости записи данных и их места на диске. В данном случае использовал 4 ГБ фоток с диска ссд. Почему то, когда на него наводишь мышку, то показывает 4 гб, а когда смотришь в пропертис то 6.23 ГБ

Это не 48ГБ меты, это каждый блок 512 размещен в начале минимального блока vdev 8К, а остальное - пустота, т.е. 0.5К занимают 8К, создавайте zvol с volblocksize не меньше 8К, тогда не будет такого оверхеда. 512б приимуществ не даст, т.к. ваши vdev не могут менеше 8К. Операции ввода вывода всеравно идут по 8К. 0.5к не имеет смысла.

#Вопрос: а это норма когда на log device (sdj + sdk в зеркале) столько запросов на запись падает время от времени ? Это получается столько синхронных запросов на запись идёт на пул ?

#Вопрос: а это норма когда на log device (sdj + sdk в зеркале) столько запросов на запись падает время от времени ? Это получается столько синхронных запросов на запись идёт на пул ?

А можно вас попросить показать вывод и zpool get sync```