Буквально vmdk файл

Я думаю одноплатники вполне справятся с NextCloud + HA + Samba

К чему это я. Вы явно недооцениваете одноплатники и переоцениваете ZFS для домашнего использования. Для серверного использования, когда реально необходимы фичи ZFS (или просто банально много HDD) - без вопросов, это лучшее решение. Если речь идёт про 24 диска HDD - я вообще не стал бы рекомендовать что-либо, кроме ZFS Но домашнее использование на домашнем ПК? Мммммм, я не понимаю зачем

Игры сжимать и снапшоты же

Про сжимать игры ещё спорно, а вот снапшоты то зачем?

Например сендить куда нибудь

Возвращаясь к Сжатие - Дааа, при нынешней стоимости SSD\HDD за 1ТБ оно Вас конечно сильно спасёт, разве что у Вас куча текстовой инфы, но не фоточек\видосиков Снапшоты - Накуя Вам снапшоты в домашнем компе? Just for lolz? Тогда ок Бэкапы - О боже мой, у меня меняется 2ТБ инфы в день, rsync займёт очень МНОГО времени, действительно (про то, что бэкапы можно делать спец софтом, я промолчу)

Про сжимать игры ещё спорно, а вот снапшоты то зачем?

при каждом апгрейде apt или emerge делаю снапшоты. Правда в бтрфс :)

И много раз реально использовали это?))

https://github.com/openzfs/zfs/releases/tag/zfs-2.2.0

https://github.com/openzfs/zfs/releases/tag/zfs-2.2.0

а вы много раз бекапы использовали?

вот и я аналогично снапшоты использовал

По памяти nmon + cat /proc/meminfo

Закачиваю несколько больших файлов, и получаю раздутый системный кэш съедающий всю RAM. Это как-то настраивается?

Просто он же у меня в хост прокидывается. ВМ типа все 8ГБ жрет, хотя оно просто кэш держит

В общем, изучайте мат часть

on any virtualisation, your guest VM will use the ram allocated due to file caching in ram. Every modern OS caches in ram but when you look at the ram usage say htop on the vm, it will report its active usage but not cached, instead look for the Free ram and it will usually be very low https://forum.proxmox.com/threads/over-60-of-ram-usage-on-idle-vms.98580/ And the PVE graph is correct. 99% of your physical RAM is used with just 81MB free. But thats no problem because PVE can free up 6.7GB of its used RAM (thats what "available" means) if needed by processes or guests.

ага, т.е. PVE знает что это системный кэш и может его почистить на госте сам?

Есть поставлен ballooning

2 раза за год))) когда удалил файлик, а он понадобился

И вообще, это не чат проксмона Вам в профильный чат

И вообще, это не чат проксмона Вам в профильный чат

Есть ссылка на норм чат с достойными участниками?

Есть ссылка на норм чат с достойными участниками?

Закачиваю несколько больших файлов, и получаю раздутый системный кэш съедающий всю RAM. Это как-то настраивается?

Подскажите, пожалуйста, что за программа дает такой вывод?

nmon

Так я также удалил папку со всеми своими наработками. Заметил через пару часов, вбил "zfs set snapdir=visible" и достал нужные данные. И мне не нужно ради этого использовать дополнительный софт. У меня тоже вопрос к вам. Чем вам мешает ZFS на домашнем ПК?

2 раза за год))) когда удалил файлик, а он понадобился

Оперативная память, бесполезность сжатия, низкая скорость, снапшоты хранятся на той же системе где и ZFS (бэкапы не для того существуют), zfs send | recv не играют роли когда у меня изменения в день идёт на сотни мегабайт, а бэкап идёт по 10Г

Оперативная память, бесполезность сжатия, низкая скорость, снапшоты хранятся на той же системе где и ZFS (бэкапы не для того существуют), zfs send | recv не играют роли когда у меня изменения в день идёт на сотни мегабайт, а бэкап идёт по 10Г

А вам в домашнем ПК нужна большая скорость? Это же не highload. А нас счёт сжатия, то в ext4 оно ещё более бесполезное)) Оперативную память вообще аргументом не считаю, ни разу не видел в ней узкого места для ZFS. Даже более - благодаря возможности легко настраивать что кешировать, а что нет, использование ОП становится более эффективным и гибким.

Нужна конечно, вы давно запускали современные игры? Отлично, у меня 2тб nvme и 30тб файловой помойки, зачем сжатие в целом? Рад за Вас, а у меня pathfinder сожрал 19гб оперативы И зачем мне кэшировать что-то, если вместо кэша на чтение я могу иметь ничуть не хуже скорость записи? Которой нет в zfs

В каких сценариях скорость записи вас ограничивает? В игры почти не играю, но сомневаюсь, что скорость записи нужна кроме как во время установки

И сама отзывчивость системы субъективно ниже

1Гб?)) Это уже на троллинг похоже. 1Гб отлично помещается в оперативку, а потом уже сбрасывается на диск

Что такое f5/f6?

Quick save / quick load

Так тоже сравнить нужно. Вы пробовали с zfs играть на том же железе?

И сама отзывчивость системы субъективно ниже

А вы проверьте

Вот именно, что это субъективно.

Если зфс не становится блокером, нет причин его не использовать

Банальный интерес является вполне себе аргументом в домашних условиях)

А потом приходят люди и говорят, а у меня система медленно работает и место исчезло Смотришь - а у них ZFS с сотнями снапшотами (которые делают автоматом при apt install\upgrade) и памяти ему отдано 512мб)))))

Да пусть приходят, это часть пути

лучше не надо....

Вспомните себя в начале...

ни у кого нет плана/скрипта миграции пула с данными с RAID10 из 4-х дисков на RAID1 из двух дисков?