Вот кстати прикол, я юзаю на i9 ECC память, но оф поддержки у i9 нет. Но есть сильное подозрение что интел могли просто её не заявить, а на деле она есть)), надо промониторить логи на предмет исправлений ошибок

ты так говоришь, как будто там ошибки пачками. это крайне редкое явление

Кстати, про регистеред. Словил таки повреждение битов в раме, если б не ецц, что-то бы могло поломаться)

Смешно, когда пишут, что мол для ZFS нужна ECC, а для остальных типа ненужна, ога щаз. 1) ECC нужна для любой более менее сложной FS 2) Без ECC ZFS работает так же как и XFS и Btrfs, но без ZFS можно было бы давно уже остаться без данных, а вот без ECC, как то похер при наличии нескольких реплик.

Смешно, когда пишут, что мол для ZFS нужна ECC, а для остальных типа ненужна, ога щаз. 1) ECC нужна для любой более менее сложной FS 2) Без ECC ZFS работает так же как и XFS и Btrfs, но без ZFS можно было бы давно уже остаться без данных, а вот без ECC, как то похер при наличии нескольких реплик.

Смешно, когда пишут, что мол для ZFS нужна ECC, а для остальных типа ненужна, ога щаз. 1) ECC нужна для любой более менее сложной FS 2) Без ECC ZFS работает так же как и XFS и Btrfs, но без ZFS можно было бы давно уже остаться без данных, а вот без ECC, как то похер при наличии нескольких реплик.

а кем работаете?

С какой целью интересуетесь?

С ецц памятью в любом случае sla хоть немного, но выше будет.

тут скорее не про работу интересно про то какие данные храните для которых важна надежность, просто для программиста чаще всего надежность локального хранилища вообще не нужна так как все данные хранятяс в git, а дизайнеры и все те кто работают с медиа обычно даже и не задумываютсся о проблемах с надежностью хранения данных

тут скорее не про работу интересно про то какие данные храните для которых важна надежность, просто для программиста чаще всего надежность локального хранилища вообще не нужна так как все данные хранятяс в git, а дизайнеры и все те кто работают с медиа обычно даже и не задумываютсся о проблемах с надежностью хранения данных

Смешно, когда пишут, что мол для ZFS нужна ECC, а для остальных типа ненужна, ога щаз. 1) ECC нужна для любой более менее сложной FS 2) Без ECC ZFS работает так же как и XFS и Btrfs, но без ZFS можно было бы давно уже остаться без данных, а вот без ECC, как то похер при наличии нескольких реплик.

тут скорее не про работу интересно про то какие данные храните для которых важна надежность, просто для программиста чаще всего надежность локального хранилища вообще не нужна так как все данные хранятяс в git, а дизайнеры и все те кто работают с медиа обычно даже и не задумываютсся о проблемах с надежностью хранения данных

Программисты в большинстве вообще считают мир за пределами программы супернадежным, сеть и соединения никогда не рвутся, и тому подобное 😁

Вот не так давно был на студии - рендерили мувик на 4к. Там Очень пекутся про надежность, потому как если в исходнике потерялся бит - будет шляпа

вы такой школьник, но не злобный :) вот у меня пачка компов на нтфс, все прекрасно, ничего не теряется. есть кластер на hyper-v тоже жив)

цеф?)

та щас, это только те, которые ексепшены не обрабатывают)

Одни ребята были на зфс, у вторых не интересовался

Бывают программисты, которые и немного админы. Ни рыба, ни мясо. ПрогАдмин.

и как зфс спасет от кирпичем по системнику?)

Бывают программисты, которые и немного админы. Ни рыба, ни мясо. ПрогАдмин.

и как зфс спасет от кирпичем по системнику?)

Реплика в другом системнике же, элементарно Ватсон.

А раньше никто мозг не делал, личные проекты рсинкал через ссш

ныне это называется девопс, и зп 4-6к

Вот не так давно был на студии - рендерили мувик на 4к. Там Очень пекутся про надежность, потому как если в исходнике потерялся бит - будет шляпа

И мозг не приходится так напрягать как обычным кодерам, ляпота. У DevOps больше работает память и наработки IMHO, чем постоянно конструирование алгоритмов. Мало того, переносимость с проекта на проект на порядки выше.

Не совсем

И мозг не приходится так напрягать как обычным кодерам, ляпота. У DevOps больше работает память и наработки IMHO, чем постоянно конструирование алгоритмов. Мало того, переносимость с проекта на проект на порядки выше.

Если сравнивать с вычислительной математикой, 3d, gamedev и т.п. или ERP разработчки

приходится. просто когда прожишь, ты обычно в своих какашках ковыряешься, а когда девопсис - в чужих

Оно про другое совсем :) иногда и пожёстче надо подумать.

Я только про IaC без CI/CD.

А криптография, там ваще пипец.

Ничуть, если разобраться в вопросе :)

Да уж, еще и в квантовых расшифровщиках ... Ох понавыдумывали, для меня темный лес.

Каждая запись на новом месте. Хочу фрагменентируется. База, считая что читает линейный кусок данных, просит прочитать 100мб. Зфс, вместо одного реад на максималках, делает 100

Для меня кодить IaC - одно удовольствие, почти как кино смотреть, а кодить 1Це или выгрузки, - это как улицы подметать.

ну крупные студии это отдельная история во всех планах, фрилансеры, ТВ, заказчики всех про кого я знаю не думают про сохранность данных

Так большинство бд ещё на уровне своих данных фрагментацию дикую будут иметь. Тот же мускуль с иннодб переиспользует освободившееся место в файле. Т.е. даже на фс без cow бд на oltp нагрузках примерно такая же жопа будет по линейности доступа

Cow аффектит тольно на строго последовательном чтении и и на hdd. На случайном чтении это побоку

ты так говоришь, как будто там ошибки пачками. это крайне редкое явление

Так большинство бд ещё на уровне своих данных фрагментацию дикую будут иметь. Тот же мускуль с иннодб переиспользует освободившееся место в файле. Т.е. даже на фс без cow бд на oltp нагрузках примерно такая же жопа будет по линейности доступа

когда то гнал проект... 5 утра, на улице шлышно метлу дворника... сижу завидую, он сейчас часик пометет и пойдет пиво пить, а мне еще прожить и прожить...

вот тут спорить не готов. неужели у мускля все так плохо?

А у кого по другому то? Освоводившееся место же надо переиспользовать, та же постгря с вакуумом что и делает

Mongo записывает всегда в новое место ЕМНИП

Cow аффектит тольно на строго последовательном чтении и и на hdd. На случайном чтении это побоку

так вакум то и делает, что переносит в свободное место. а до этог оно просто висит

так вакум то и делает, что переносит в свободное место. а до этог оно просто висит

кому нужна фрагментация в бд?

да, почитал, таки да, просто отмечает что "можно фрагментировать" :)

Что можно перезаписать :)

И 640кб хватало всему.

ибо удаленный файл все равно занимал место до команды упаковки (или как она там называлась, уже не помню)

все. вы юноша, спалились :)