да в мультимастер и раньше умели. Хуета это всё

официально не умели

если я сейчас с мультисурс не путаю

Я блевал, когда Percony настраивал с его Corosync. Реально из говна и палок. Не люблю такое. Люблю цельный ровный продукт. Вот Редиска из коробки в кластеры умееет. Лайк

Я в этом плане не совсем понимаю, че memcached дрочат. Че быстрее?

Я в этом плане не совсем понимаю, че memcached дрочат. Че быстрее?

последнее выжимают

Я в этом плане не совсем понимаю, че memcached дрочат. Че быстрее?

олдфаги

В муcкуле, 5.7, кстати, добавили поддержку миллисекунд. А то я раньше удивлялся, че в ряде серьезных продуктов время с миллисекундами хранится в varchar

В муcкуле, 5.7, кстати, добавили поддержку миллисекунд. А то я раньше удивлялся, че в ряде серьезных продуктов время с миллисекундами хранится в varchar

не на столько уж и удивительно ISO 8601

Я в этом плане не совсем понимаю, че memcached дрочат. Че быстрее?

Быстрее APC.

Блин, меня уже задолбали такие опросы.

Следующий опрос не по теме закончится баном — хватит загрязнять такой фигнёй ленту

ладно, отмена

Я блевал, когда Percony настраивал с его Corosync. Реально из говна и палок. Не люблю такое. Люблю цельный ровный продукт. Вот Редиска из коробки в кластеры умееет. Лайк

кластер там довольно своеобразный... Кстати у перконы тоже есть кластер, коробочный. Мультимастер безо всякого коросинка

посоветуйте какую-нибудь статью с примерами, типа ООП для самых маленьких только не ту про питон и девушек, а поподробнее и где побольше примеров

лол

разве туториала и референца по лексике не достаточно?

как можно не понимать ооп в 2016ом:

как можно не понимать ооп в 2016ом:

хм. может начав заниматься вещами связанными с программированием меньше чем полгода назад, уделяя этому по паре-тройке дней в месяц?

я ж не спроста говорю про "для самых маленьких")

разве туториала и референца по лексике не достаточно?

ты про туториал по питону?

да

и как продвигается, изучая по "паре-тройке дней в месяц"?

да

ну я его еще не целиком прочитал. ну и собственно я хочу понять именно суть саму ООП. и чем оно отличается от не ООП и т д

там всё это есть https://docs.python.org/3/tutorial/classes.html

и как продвигается, изучая по "паре-тройке дней в месяц"?

ну вообще неплохо. ща лето будет, будет больше времени, серьезнее займусь. но вообще так намного лучше, чем я ожидал. т е реально чувствуется, как каждый раз что-то новое узнаю

там всё это есть https://docs.python.org/3/tutorial/classes.html

о, до сюда я еще не дошел)

ну так чё ты?

а вообще начал понимать, что возможно совершил ошибку, начав с питона а не C.

конечно

надо было начинать с хаскеля

напиши об этом в MIT

а то они идиоты вместо lisp перешли на питон как первый язык для студентов

надо С было им

как можно не понимать ооп в 2016ом:

легко. Начинаешь углублятся в ООП, о понимаешь, что пора открывать Банду.

или с coq

а вообще начал понимать, что возможно совершил ошибку, начав с питона а не C.

ну тогда уж с java

ну я его еще не целиком прочитал. ну и собственно я хочу понять именно суть саму ООП. и чем оно отличается от не ООП и т д

лично я порекомендовал бы найти и сравнить разные варианты - функционалку, процедурку, и ооп

/наивняк/

а то они идиоты вместо lisp перешли на питон как первый язык для студентов

ну пусть им лучше об этом гарвард напишет, который в своем самом популярном курсе по компьютер сайенс начинает именно с С

доброй ночи

лично я порекомендовал бы найти и сравнить разные варианты - функционалку, процедурку, и ооп

вот я и хочу! какую-нибудь статью, где будет и первое и второе и третье

онлайн курс?

онлайн курс?

и офлайн и онлайн

ну ок) учи си

ты чё, доки по питону испугался? это ты ещё не видел доки по c++ и другим друзяшкам.. ну кроме java

офлайн - в гарварде и йеле, онлайн - онлайн

лично я не вижу разницы между Си и питоном как первым языком

это разное, и то и то ок

ты чё, доки по питону испугался? это ты ещё не видел доки по c++ и другим друзяшкам.. ну кроме java

не, конечно я читаю доки. но я привык их воспринимать не как книжку, а как референс в случае, если что-то не понимаю

ну, иногда книжки надо таки читать

лично я не вижу разницы между Си и питоном как первым языком

ну я про си сказал в том ключе, что си приучает тебя следить за ошибками.

посоны, кто знает нормальный headless браузер под питон? splash вообще норм? вообще мне phantomjs нравится, но так не хочется использовать ебанутый селениум

ну я про си сказал в том ключе, что си приучает тебя следить за ошибками.

>следить за ошибками. оно тебе надо? ты сначала программировать научись..

ну, иногда книжки надо таки читать

ну не об этом ж речь. речь о том, как воспринимать доки, как книжку или как референс. я раньше воспринимал как референс, но по советам людей здесь мб и правда полезно его просто прочитать

>следить за ошибками. оно тебе надо? ты сначала программировать научись..

++

>следить за ошибками. оно тебе надо? ты сначала программировать научись..

ну что значит "программировать научись"?

ну что значит "программировать научись"?

питон даёт тебе возможность изучать программирование, алгоритмизацию, и на них сконцентрироваться. а си - это для тех кто уже умеет программировать и хочет научиться примудростям указателей.

качаешь документашку https://docs.python.org/3/download.html заливаешь на пленшет или на ебук, идёшь в парк, и там на скамеечке читаешь. не пожалеешь.

Я бы не сказал, что С приучает тебя следить за ошибками.

C очень жестоко наказывает за эти ошибки.

Но никак не учит тебя за ними "следить".

C очень жестоко наказывает за эти ошибки.

при том внезапно и постфактум

ERROR: S client not available

вот я и хочу! какую-нибудь статью, где будет и первое и второе и третье

есть книжка такая, 7 языков за 7 недель

по-моему это именно то, что надо

C очень жестоко наказывает за эти ошибки.

асм наказывает еще жесче. В С хотя бы довольно сложно что-нибудь сжечь

асм наказывает еще жесче. В С хотя бы довольно сложно что-нибудь сжечь

Спору нет.

асм наказывает еще жесче. В С хотя бы довольно сложно что-нибудь сжечь

ну асм не внушает иллюзий простоты. там сразу становится ясно что лучше не начинать..

Но на ASM не пишут сайты и пользовательские приложения (и на том спасибо).

Но на ASM не пишут сайты и пользовательские приложения (и на том спасибо).

приложения пишут. есть даже асм для винды. С гуем. Сам видел

Охуеть.

Но на ASM не пишут сайты и пользовательские приложения (и на том спасибо).

да есть маргиналы. особенно если почитать сайт fasm

Охуеть.

я подумал примерно то же, когда увидел. Только не стол печатно.

http://stackoverflow.com/questions/1023593/how-to-write-hello-world-in-assembler-under-windows

http://flatassembler.net/

О

Старый знакомый

Фасм

Сколько на нем в свое время написано было эх. Еще был масм но эт не то. Кстати фасм очень простой иекоммен

Рекомендую

Но на ASM не пишут сайты и пользовательские приложения (и на том спасибо).

А я делал правда в cgi и забавы ради но все же на асме можно сделать веб приложение

не наставляй детей на путь страданий :)

Сколько на нем в свое время написано было эх. Еще был масм но эт не то. Кстати фасм очень простой иекоммен

Мимо учил масм.

как можно не понимать ооп в 2016ом:

ООП не нужен в 2016м

>inb4 количество запросов "asm web framework" сегодня ночью увеличилось

ООП не нужен в 2016м

Товарищ дело говорит.

На главной HN http://blog.wix.engineering/2015/12/10/scaling-to-100m-mysql-is-a-better-nosql/

Я вообще как-то думал, что mysql уже заброшенная.

Её забросили.

Потом форкнули в MariaDB.

Oracle ПРОСНУЛИСЬ.

И РЕЗКО начали допиливать MySQL.

И РЕЗКО начали допиливать MySQL.

но было уже поздно