в метод должно приезжать чотко определенные, нужные для работы метода парметры

наличие такого мусора я и терпеть не могу

к счастью программирование плохо совместимо с религиозными убеждениями

в метод должно приезжать чотко определенные, нужные для работы метода парметры

по хттп в запросе могут приходить данные разные. Например форма с некоторыми необязательными параметрами

В питоне проблема такого наследования A / \ B C \ / D Как раз таки решена. Для этого существует MRO

очевидно что нет, решена она для случая когда у B и C одинаковые конструкторы

по хттп в запросе могут приходить данные разные. Например форма с некоторыми необязательными параметрами

и что? не парсится?

очевидно что нет, решена она для случая когда у B и C одинаковые конструкторы

А как насчет того, что такое наследование дурной тон?)

очевидно что нет, решена она для случая когда у B и C одинаковые конструкторы

вообще пофиг какие там конструкторы

А как насчет того, что такое наследование дурной тон?)

понимаешь ли... дурной тон называть чтото дурным тоном просто исходя из убеждений. Применять паттерны просто потому что это модно. Хаять чужой код без вникания просто потому что код написан непривычно и так далее.

и что? не парсится?

Так о том и речь, что данные могут быть неполными и это нормально.

да, пофиг какие конструкторы?

понимаешь ли... дурной тон называть чтото дурным тоном просто исходя из убеждений. Применять паттерны просто потому что это модно. Хаять чужой код без вникания просто потому что код написан непривычно и так далее.

я уже не понимаю о чем речь пошла

Так о том и речь, что данные могут быть неполными и это нормально.

подскажу. Данные не отсутствуют. Их нет.

не пустота, а None

очевидно что нет, решена она для случая когда у B и C одинаковые конструкторы

если тебе нужно создать D, то туда необходимо передать всё, что нужно для создания B, C и A, потому что D из них состоит. А дальше уже нужные аргументы передаются по цепочке, нужно только передавать их в определённом порядке

подскажу. Данные не отсутствуют. Их нет.

блин, давай уже без демагогии

блин, давай уже без демагогии

согласен, давай

ты говоришь что тебе из формы прилетает куча полей

я так понимаю что ты не знаешь каких

всё просто. Бери те что знаешь и работай с ними, пока получившие люлей джуны не напишут нормальную доку на оставшиеся.

всё просто. Бери те что знаешь и работай с ними, пока получившие люлей джуны не напишут нормальную доку на оставшиеся.

и чем это отличается от args, kwargs?)))

а если серьезно, то я соабо представляю себе ситуацию "я не знаю какие и сколько данных ко мне приедет но знаю что с ними делать". Архиватор разве что

и чем это отличается от args, kwargs?)))

тем, что именуй их. Без магии.

тем, что именуй их. Без магии.

Магия в питоне начинается на уровне метаклассов, остальное — это обычные инструменты

Так что переменное число аргументов ф-и — это нормально. ТЕм более, если это kwargs

Магия в питоне начинается на уровне метаклассов, остальное — это обычные инструменты

я понял, что тут к такому пиздецу привыкли. Но когда я вижу что в метод ко мне прилетает мосрное ведро, из которго я долже взять пару крошек... Ну волосы дыбов встают везде в общем...

всё просто. Бери те что знаешь и работай с ними, пока получившие люлей джуны не напишут нормальную доку на оставшиеся.

In [462]: class A: ...: def __init__(self, my_arg): ...: print('Init A:', my_arg) ...: In [463]: class B(A): ...: def __init__(self, my_arg, *args, **kwargs): ...: super().__init__(*args, **kwargs) ...: print('Init B:', my_arg) In [464]: class C(A): ...: def __init__(self, my_arg1, my_arg2, *args, **kwargs): ...: super().__init__(*args, **kwargs) ...: print('Init C:', my_arg1, my_arg2) In [465]: class D(B, C): ...: def __init__(self, my_arg, *args, **kwargs): ...: super().__init__(*args, **kwargs) ...: print('Init D:', my_arg) In [466]: d = D('D', 'B', 'C1', 'C2', 'A') Init A: A Init C: C1 C2 Init B: B Init D: D In [467]: c = C('C1', 'C2', 'A') Init A: A Init C: C1 C2

в питоне почемуто такое - норма

ну ок

примем за особенность языка

в питоне почемуто такое - норма

Вот так оказывается, что языки все разные. Очень странно, что после перла и пхп у тебя еще что-то удивление вызывает?

Вот так оказывается, что языки все разные. Очень странно, что после перла и пхп у тебя еще что-то удивление вызывает?

ты forth похоже не видел... ))

в питоне почемуто такое - норма

а в лиспе скобочки норма

я видел лисп

мне норм все

кобол не предлагать

я видел лисп

ну на lua например еще у меня конфиг оконного манагера :)

awasomewm который?

awasomewm который?

а то! )

на втором буке болтается

In [462]: class A: ...: def __init__(self, my_arg): ...: print('Init A:', my_arg) ...: In [463]: class B(A): ...: def __init__(self, my_arg, *args, **kwargs): ...: super().__init__(*args, **kwargs) ...: print('Init B:', my_arg) In [464]: class C(A): ...: def __init__(self, my_arg1, my_arg2, *args, **kwargs): ...: super().__init__(*args, **kwargs) ...: print('Init C:', my_arg1, my_arg2) In [465]: class D(B, C): ...: def __init__(self, my_arg, *args, **kwargs): ...: super().__init__(*args, **kwargs) ...: print('Init D:', my_arg) In [466]: d = D('D', 'B', 'C1', 'C2', 'A') Init A: A Init C: C1 C2 Init B: B Init D: D In [467]: c = C('C1', 'C2', 'A') Init A: A Init C: C1 C2

вот тут D наследуется от B и C, у которых разное количество аргументов в ините, так надо было?

вот тут D наследуется от B и C, у которых разное количество аргументов в ините, так надо было?

без кваргов пожалуйста, чоткая предача чотких параметров без пропихивания сверху сквозь дочерей

без кваргов пожалуйста, чоткая предача чотких параметров без пропихивания сверху сквозь дочерей

это она и есть, кварги ровно для того и предназначены. Религиозные убеждения я лечить не готов, сори

это она и есть, кварги ровно для того и предназначены. Религиозные убеждения я лечить не готов, сори

кварги предназначены исключительно для решщения проблем питона, нерешаемых обычными для других языков способами. Например вот такое подобное множественное наследование. Кварги так же полезны при тяп-ляп-продакшн, где можно не беспокоиться за доступность нужных данных, ибо все приедет в десятимегабайтном кварге и надо будет оттуда всего один ключик дернуть. К счастью в проектах, в реальных проектах кварги исключительно редки. На проде я их видел всего два раза.

вообще забавно, это примерно как попросить написать программу на плюсах, но не используя const, например, потому что какого хрена они меня ещё ограничивать будут

вообще забавно, это примерно как попросить написать программу на плюсах, но не используя const, например, потому что какого хрена они меня ещё ограничивать будут

запросто

нужно больше говнокода

не от меня

я без кваргов буду

ладно, по крайней мере мы разобрались, что проблема не в питоне, а в индивидуальных своеобразных хотелках

запросто

не надо писать на питоне как на плюсах. Это будет плохой код. Разные языки, разные парадигмы. Не будешь же писать на лиспе как на плюсах, а на С как на питоне.

думаю, тему можно закрывать

не надо писать на питоне как на плюсах. Это будет плохой код. Разные языки, разные парадигмы. Не будешь же писать на лиспе как на плюсах, а на С как на питоне.

я это понимаю и стараюсь так не делать

но по щелчку такое не работает

ну и множественное наследование это не тот наркотик, с которого так просто слезть можно

я вот в Го не мог привыкнуть к некоторым вещам, но это даже прикольно. Что-то новое

Да и питон как не откроешь доку, так что-то новое))) Слишком много материала

до го у меня руки никак не дойдут написать наконец nftables_exporer для прометея...

а у меня еще iptables))

ERROR: S client not available

я вот в Го не мог привыкнуть к некоторым вещам, но это даже прикольно. Что-то новое

вот кстати я не зря раст упомянул, благодаря своему фашистскому чекеру это едва ли не лучший сейчас тренировочный язык для улучшения своих скиллов. За подобные приветы из плюсов он сразу ногами по голове

а у меня еще iptables))

tckb ljrth tcnm nj yt celm,f

если докер есть то не судьба

докер nftables не умет

если докер есть то не судьба

докер везде сейчас. в каждой дырке

докер везде сейчас. в каждой дырке

ты ошибаешся. Еще остались люди спобобные в IaC без докера )))

а nftables красивые )))

ты ошибаешся. Еще остались люди спобобные в IaC без докера )))

если теми же вещами, манипуляции которыми инкапсулировал докер, то не завидую я им)

понимаешь ли... писать докеркомпоз+докер например по трудозатратам едва ли больше чем ansible

бля

4 утра

снов!

я не про ансибл

снов!

Есть еще один способ, если хочется ясности, но args, kwargs не избежать — используй аннотации типов. Все будет ясно и понятно

шаломчики

посоны как в саблайме посмотреть функции импортированого модуля ?

посоны как в саблайме посмотреть функции импортированого модуля ?

а что, он после при написании точки после имени модуля не выдаёт ничего?

не

шикарно, ещё один плюс пайчарму

может плагин какойто надо поставить ?

может, не знаю, гугли

оправдывешь свой ник? пин не читал? пастебином пользоваться не учили?

что за бред написан вообще?

сначала ты делаешь реплай клаву

потом инлайн клаву

тебе что надо-то?

афк короче

Ну сиди афк.