Go сделан для того, что бы программы на нём могли поддерживать даже вчерашние студенты. А потому он тупо не позволяет выражать сложные вещи красивыми (но сложно понимаемыми) способами.

и нифига я не нашел как запустить ржавый

вам тогда надо срочно пройти курс пользователя операционной системы и пользователя поисковых систем

пишет установлен но по англ.

А питон у тебя по русски пишет?

уже давно

и нифига я не нашел как запустить ржавый

И даже в гугле забанили? Не смогли найти официальный перевод на русский книги по Rust?

не указуйте что мне надо я 10 лет линукс использую и 8 лет пайтон

а вот rust пока нет и надо ли незнаю

не указуйте что мне надо я 10 лет линукс использую и 8 лет пайтон

а Гугл?

не указуйте что мне надо я 10 лет линукс использую и 8 лет пайтон

И за 10 лет до сих пор не освоил гугл, переменные среды, $PATH, $LD_LIBRARY_PATH?

думаю он для меня все таки избыточен

Загуглите слово "рекурсия" или "recursion"

думаю он для меня все таки избыточен

rust — это игрушка для уставших крестовиков: если вы не относитесь к этой группе, то да, избыточен

все же спасибо за ответ

я и устанавливал его только посмотреть на функционал

Хм, вы так говорите, как будто это какая то гуёвая CAD система, что надо смотреть на функционал.

Кто-нибудь пробовал капчу отправлять в CapMonster?

Вполне можно почитать доки по Rust. Позапускать в онлайне небольшие куски кода

с помощью Python понятное дело

Зачем вам раст, там с++17 сделали

Что то слышно о питон 4?)

in future

После 3.8 будет (но это не точно)

А кто будет вместо Гвидо известно уже?

После 3.8 будет (но это не точно)

А какие плюшки будут?

А какие плюшки будут?

Хвостовая рекурсия, зеленые треды, вывод типов и тьюринг-полные дженерики в mypy

Это тоже не очень точно

А какие плюшки будут?

Разве отсутствие Гвидо уже само по себе не плюшка?

А вот и 572-хейтеры

для присваивания?

В го для этого специальный синтаксис

Такой же, как планировали делать в питоне

Просто синий экран смерти тестируют на гитхабе

Речь об := ?

Без вывода типов, просто присваивание в условии

Не знаю, мне этот PEP понравился

В го отдельный оператор для объявления переменной, для него специальный синтаксис в ифе

Так что тоже костыль

Такая же семантика, засунуть в переменную что-то, использующееся в ифе

Почему? Вот мне, например, присваивания в условном выражении не хватало

Код становится короче

Во всех языках народ потом часами ищет = вместо == в условиях

ERROR: S client not available

А помоему Раст слишком часто меняют так что потом все писать заново)

У Вас не было, у меня было и у всех программистов, с которыми я работал, такое было

Причем даже пробовали обратную форму использовать, но это дико неудобно

Причем здесь питонщики? Я разве про Питон говорил?

Чего обсуждать? Всё равно будете использовать то, что дали.

В чем минус сахара?

Може это внесение хаоса для того, чтобы будущие поколения улучшали?

Так ведь лучше стало намного

декораторы имхо не очень хорошая идея

Тогда Вам в ассемблер

декораторы имхо не очень хорошая идея

Почему? Те же middlewares удобно через них делать, проверки всякие

декораторы имхо не очень хорошая идея

Декораторы да, сомнительная, но ни кто не заставляет их использовать

Я в курсе откуда это, но не надо заниматься максимализмом

Не используйте тогда модули, пишите код явно

Зачем кидаться в крайности то?

Не используйте пайтон, зачем кидаться в крайности?

можно тогда и list comprehension сахаром обозвать

Так то, что выглядит непонятно, но обязательно непонятно из-за того, что неудачно реализовано. Многим лямбды непонятны, и что?

Эх. Это же одна из ругаемых синтаксических конструкций C подобных языков. Причём очень давно ругаемая. Из-за неё даже придумали костыль сравнивать константу с переменной, вместо обратного. Т.е. пишут: if (5 == x) а не как более привычно: if (x == 5) Потому что если в первом случае ошибится и поставить один знак равно - компилятор ругнётся. А во втором - может и промолчать, если спецом не настроить варнинги.

Так что всё верно сделали со специальным синтаксисом - что бы не наступать на те-же грабли.