Мёсье знает толк в извращениях ?

Ёпрст. Не нужен новый оператор? Фокрните и выпилите, что мешает? Open Source же.

Или банально не юзайте.

Ёпрст. Не нужен новый оператор? Фокрните и выпилите, что мешает? Open Source же.

Это слишком просто.

Правильно. Лучше кидать говно на вентилятор. Это эффективнее.

Ну и к тому же с := будет легче читать условия в if-чике. Меньше вероятность прочитать это как ==

Правильно. Лучше кидать говно на вентилятор. Это эффективнее.

Тс-с! Не пали контору.

Такие конструкции обычно пишутся с дикого опьянения на туалетной бумаге.

а есть канал по rust?

Прикол по типу: крутой язык, где принято := потом пишется второй крутой язык, где принято == и всё, получаем два лагеря.

Не надо в условиях присвоение. Это генератор ошибок.

Вопрос, вы согласны с тем что питон падает, падает рейтинг-количество проектов на нем?

lf

да

Вопрос, вы согласны с тем что питон падает, падает рейтинг-количество проектов на нем?

Пруфы, пожалуйста.

А те, кто сказал/скажет ДА, обязуются бросить Python в принципе и больше его не трогать

Даже не обсуждать и не писать простенькие скрипты.

По моему даже известная в интернетах статистика по языкам не показывала в этом году падение питона

это моя жизнь уже python

Пруфы, пожалуйста.

это вопрос был.

Если и есть падение, то в пределах ежегодных флуктуаций

По моему даже известная в интернетах статистика по языкам не показывала в этом году падение питона

Что его ждет?

Чтобы ответить на вопрос, нужно найти (открыть на гитхабе) статистику. Меня статистика вообще не колышит. Инстумент хорош? Использовать можно? Зашибись.

Не надо в условиях присвоение. Это генератор ошибок.

Иначе раздувается код

С чего там вдруг ошибки то полезут по 572?

Иначе раздувается код

Да кто ж спорит

В yandex taxi coding fest участвует кто?

много слухов слышу. одни говорят что он только расширять свое влияние будет на другие сферы. вторые что умирает.

Да кто ж спорит

именно по этой причине такой оператор присваивания удобен - он не дает возможности появления ошибки с ==/= и позволяет писать самокомментируемый и краткий код

Ну вот начнут пихать везде что-то типа x=(x:=x+1)>x

Ну вот начнут пихать везде что-то типа x=(x:=x+1)>x

Это проблемы тех, кто пихает

Ну питон хорош тем, что от многих вещей страхует

ссзб это что?

Да кто ж спорит. я и моя команда справимся. А вот придёшь в другой проект и начнёшь материться

Сам себе злобный Буратино.

Да кто ж спорит. я и моя команда справимся. А вот придёшь в другой проект и начнёшь материться

Говно можно закодировать и без :=

Вот кстати. x=(x:=(x:=1)+(x:=2)) Что будет в x? Или так нельзя?

Вот кстати. x=(x:=(x:=1)+(x:=2)) Что будет в x? Или так нельзя?

undefined behavior XDDDDDD

Даже думать не хочу, зачем придумывать конструкции, которые ни кто писать не будет?

Ну это утрированна,

:= это просто = с возращаемым значением?

Будет что-то похожее но в более длинном случае и сложнее читаемое

x := 1 + x := 1 это типа 2 будет?

Хз

Вот кстати. x=(x:=(x:=1)+(x:=2)) Что будет в x? Или так нельзя?

Скорее всего x == 3, если я правильно понял логику приоритетов из пепа.

Либо x == 2...

либо x == 1

да?

хдд

Ну вот. Очень мутный код

И что?

Это не аргумент

Но я сомневаюсь, что кто-то будет такое писать.

И что?

а то, что всё новое - хуево

Давайте ещё switch и goto добавим

ты че не знал?

ты че не знал?

Знаю, я плачу с f-стрингов

Но я сомневаюсь, что кто-то будет такое писать.

достаточно явно декларировать в каком порядке подобные выражения будут выполняться при конфликтах и всё

Скорее всего x == 3, если я правильно понял логику приоритетов из пепа.

True + True

ERROR: S client not available

а то, что всё новое - хуево

Ну почему. Не всё

например слева-направо

достаточно явно декларировать в каком порядке подобные выражения будут выполняться при конфликтах и всё

А можно просто не писать говнокод.

А можно просто не писать говнокод.

Именно

А можно просто не писать говнокод.

что одному говнокод другому иной склад ума

Не писать говнл надо уметь. объективная реальность, что плохих программистов много

Не писать говнл надо уметь. объективная реальность, что плохих программистов много

И что, если не будет 572, то количество говнокода будет меньше?

Вроде в пепе сказано, что присваивать таким макаром в одном блоке одной и той же переменной разные значения - хуёво.

Не будет

Но нормальным программистам это сократит код на сотни строчек

Вот такое говно вполне может быть. if ((a := f((b := n()))) > 15): Но можно написать нормально, "по-старинке". b = n() a = f(b) if a > 15:

Меня лично задалбывает все условные выражения наружу if-ов вытаскивать

Вот такое говно вполне может быть. if ((a := f((b := n()))) > 15): Но можно написать нормально, "по-старинке". b = n() a = f(b) if a > 15:

Это говно и без :=

Особо полезен := в while. Например при чтении файла блоками. Я с файлами редко работаю в питоне, но всякий раз трясёт от того что приходится писать вот такое: buf = f.read(1024) while buf: ... buf = f.read(1024)

Это Ваш пример "явного, лучшего, чем неявное"?

Поставил python3.7 через apt. После установки пишу update-alternatives --config python3 и получаю "Есть только одна альтернатива в группе ссылок python3 (предоставляющая /usr/bin/python3): /usr/bin/python3.6 Настраивать нечего." В чём прекол?

Особо полезен := в while. Например при чтении файла блоками. Я с файлами редко работаю в питоне, но всякий раз трясёт от того что приходится писать вот такое: buf = f.read(1024) while buf: ... buf = f.read(1024)

нормально всё

запили себе снипет

Есть библиотека которая позволяет производить действия с html объектами ?

Такими как кнопки и поля ввода

Есть библиотека которая позволяет производить действия с html объектами ?

для работы с браузером или с разметкой?

Такими как кнопки и поля ввода

selenium

Смотри, я хочу перейти на страницу, не обязательно в браузере, сделать какое либо действие с элементами управления html и проверить состояние страницы

Если html, то grab, если js, то selenium

Если html, то grab, если js, то selenium

Ну, для html не только grab есть)

Что лучше под мою ситуацию использовать ?

странно. всё должно.