о чём ты вообще?

бери subprocess.Popen, и ставь ему stdout=subprocess.PIPE

тогда E(m+n) = E(m)+n

именно

что такое system? если это os.system - ты делаешь неправильно

from os import system

а lim{E(m)->0} (E(m) + n) -> n

from os import system

см выше

окей

окей

согласен?

ну пока мы о тривиальных утверждениях

ну сумма большого числа равномерно распределённых имеет распределение, очень похожее на нормальное

вообще ты споришь вот с этим моим сообщением

но это буквально то, что утверждает цпт

вообще ты споришь вот с этим моим сообщением

я спорю не с этим

в тех формулировках, какие я видел в учебниках по теорверу

ну всё тогда :)

я спорю с тем, что числа будут расти или уменьшаться бесконечно

мы только что доказали, что не будут)

я говорю, что если ты зафиксируешь интервал, например, [-0.1, 0.1], и будешь долго складывать равномерные на [-1, 1] величины, то вероятность результату попасть в этот интервал стремится к нулю

я говорю, что если ты зафиксируешь интервал, например, [-0.1, 0.1], и будешь долго складывать равномерные на [-1, 1] величины, то вероятность результату попасть в этот интервал стремится к нулю

если я буду долго складывать равномерные величины - то я сойдусь к нулю, потому что это математическое ожидание

я говорю, что если ты зафиксируешь интервал, например, [-0.1, 0.1], и будешь долго складывать равномерные на [-1, 1] величины, то вероятность результату попасть в этот интервал стремится к нулю

почему?

так что ты неправ

ты этого ещё не доказал

ты этого ещё не доказал

это определение матожидания нормального равномерного распределения

ты этого ещё не доказал

Почему?

что значит "долго сравнивать"? я говорю "долго суммировать"

что значит "долго сравнивать"? я говорю "долго суммировать"

да, исправил

распределение суммы n равномерных случайных величин похоже на нормальное с матожиданием в нуле, это так

при долгом суммировании мы сойдемся к нулю

но дисперсия растёт с ростом n

НЕТ

с вероятностью 0 ты сойдёшься к нулю

ты вообще меня не слушаешь

ААААААА

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Random_Walk_example.svg/720px-Random_Walk_example.svg.png

при долгом суммировании мы сойдемся к нулю

смотри на пику

как-то не сходится random walk к 0

смотри на пику

смотрю, вижу что розовая линия вернулась к нулю

значит, вероятность уже не 0

более того, если не ошибаюсь, если прибавлять +/-1 каждый раз N раз, то матожидание отклонения sqrt(N)

нет, не значит!!1111

значит, вероятность уже не 0

вероятность каждого отдельного вещественного числа из [-1, 1] - ноль, но это не мешает одному из них всегда выпадать :)

нет, не значит!!1111

Повторите задачу

она явна не прикладного характера

но плиз поаторите

Я утверждаю, что если ты вечно суммируешь random.uniform(-1, 1), то ты сходишься в конечный интервал [-e, e] с вероятностью 0

на досуге поразмыслююю

Я утверждаю, что если ты вечно суммируешь random.uniform(-1, 1), то ты сходишься в конечный интервал [-e, e] с вероятностью 0

если у тебя величины непрерывные - да. Если дискретные - нет

Ну я про непрерывные величины, это да

Но с дискретными тоже так

Ну я про непрерывные величины, это да

ну так float-то не непрерывный

к сожалению

ЦПТ справедлива и для дискретных величин

Я утверждаю, что если ты вечно суммируешь random.uniform(-1, 1), то ты сходишься в конечный интервал [-e, e] с вероятностью 0

афайк уже сумма 50 св подчиняется нормальному закону

есличо

слушай, ну мы же только что выше обсудили

если n - > 0, то (m + n) -> m

ох блять опять

Тигран, а зачем Вам решение?

мне кажется, ты просто не понимаешь, что я говорю

мне кажется, ты просто не понимаешь, что я говорю

не, я рассуждаю

Тигран, а зачем Вам решение?

просто так)

я из любопытства отметил

и начался срач

Николай может в срачи

Не верю

я согласен, что дисперсия будет увеличиваться, а функция - расходиться

Тигран, а зачем Вам решение?

пушо прикладник

Николай может в срачи

да погоди ты

ERROR: S client not available

я не срусь

ой

наоборот

я к тому, что это

ты не можешь заранее сказать, будет расти оно вверх или вниз

Не верю

Я вас помню, Иван, вы ещё свою фотку отказывались кинуть в чат

не интересно

Я вас помню, Иван, вы ещё свою фотку отказывались кинуть в чат

Всё верно

ты не можешь заранее сказать, будет расти оно вверх или вниз

не могу, я лишь говорю, что на место в конце концов оно вернётся с вероятностью ноль :)

поэтому "будет стремиться к + бесконечности" - уже неверное утверждение

Пока умники набежали чатик читать: Ищу Senior back-end в идеале с Django в инвест.фонд (ArkgoVC). У нас aws, docker, git, graphQL. Все ITшники русскоязычные, рынок британский, работа удаленная, её много =) agile, не дальше +4 часа от BST. з.п от 150к рублей + всё на что вы сможете уговорить нашего СТО(15+ лет питона), за знания готовы платить. Подаваться сюда https://arkgovc.workable.com/jobs/434577 ps1: есть еще вакансия на фронтов https://arkgovc.workable.com/j/C2927A6343 если поможете закрыть, то с меня 50к рублей. ps2: если вы не тянете под описание, но чертовски любите работать и учиться новому, то подавайтесь, рассмотрим. ps3: оперативные вопросы можно в личку, я не HR, людей ищу к себе)

поэтому "будет стремиться к + бесконечности" - уже неверное утверждение

ну за это я уже извинился выше

не могу, я лишь говорю, что на место в конце концов оно вернётся с вероятностью ноль :)

ну так в случае дискретной не ноль же

будет просто расходиться

стремится к нулю, но не ноль

шта

ну так в случае дискретной не ноль же

тоже ноль, ты ж бесконечно суммируешь

в пределе ноль

И я Вас помю! И... ?

довольно очевидно, что будет всё дальше от нуля уходить суммирование

в одну из сторон

в пределе ноль

вот именно, что в пределе

довольно очевидно, что будет всё дальше от нуля уходить суммирование

это уже обсудили, да

тогда че вы обсуждаете-то?

вопрос про вероятность вернуться к начальному значению на бесконечном числе попыток

она стремится к нулю же, верно?

нууууу

да

что значит, "на бесконечном числе попыток"? так не бывает )

суммируя ряд, очевидно)

что значит, "на бесконечном числе попыток"? так не бывает )

сходимость ряда же

ну и вот, все разобрали :) я не срался, я рассуждал вслух